黃楊鈿甜事件，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn)

16日晚，網(wǎng)友翹首企盼許久的黃楊鈿甜事件再次迎來(lái)了通報(bào)。

簡(jiǎn)單概括一下，就是她爸爸違規(guī)經(jīng)商是事實(shí)，但賺得不多，只賺了三萬(wàn)塊，已經(jīng)沒(méi)收了；隱瞞生二胎也是事實(shí)，但因?yàn)楝F(xiàn)在已經(jīng)離職了，所以沒(méi)處罰。

而人們最關(guān)注的230萬(wàn)天價(jià)耳環(huán)，被證實(shí)為朋友送的，并且送的還是假貨，是個(gè)全套只值300元的玻璃制品。

對(duì)于這個(gè)通報(bào)，我沒(méi)有太多質(zhì)疑，說(shuō)什么就是什么吧，畢竟之前有人就因?yàn)檫@件事造謠被抓了。惹不起，我還躲不起嗎。

雖說(shuō)不去質(zhì)疑，但其中一些細(xì)節(jié)還是很耐人尋味的，反正我是想不通。

比如她爸爸放著之前好好的公務(wù)員不當(dāng)，去下海經(jīng)商，大家都以為他賺了多少錢，結(jié)果到頭來(lái)就賺了三萬(wàn)塊，這很不符合常理。

在資本論第871頁(yè)中有這樣一句話：

“當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到100%的時(shí)候，他們敢于踐踏人間的一切法律，當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到300%的時(shí)候，他們敢于冒絞刑的危險(xiǎn)。”

我們普通人做一件事情前都要權(quán)衡利弊，看這件事有沒(méi)有利潤(rùn)可言，而她爸爸作為前公務(wù)員，還培養(yǎng)出一個(gè)明星女兒，放棄穩(wěn)定的工作，就為了那三瓜兩棗，這是不是有點(diǎn)太不合常理？

第二疑點(diǎn)是關(guān)于珠寶來(lái)源的，彼時(shí)輿論發(fā)酵，關(guān)于那副耳環(huán)的來(lái)源各方面都有回應(yīng)，可如今看起來(lái)這些回應(yīng)顯得尤為諷刺。

之前經(jīng)紀(jì)公司說(shuō)是跟品牌方借的，后來(lái)她本人又說(shuō)是跟媽媽借的，再后來(lái)爸爸說(shuō)是買的仿品，現(xiàn)在又變成了朋友贈(zèng)送的玻璃...

我們平時(shí)看電影時(shí)，都知道警察辦案是需要對(duì)口供的，口供一旦對(duì)不上，就意味著有問(wèn)題。同一件事，出現(xiàn)了幾種截然不同的說(shuō)法，這一點(diǎn)同樣存疑。

第三個(gè)疑點(diǎn)，是媒體報(bào)道中被送檢的耳環(huán)，疑似和她當(dāng)初戴的耳環(huán)存在一定區(qū)別。

這幅圖是封面新聞報(bào)道中被送檢的耳環(huán)，我們可以很清楚地看到在中間這個(gè)是空的，什么東西都沒(méi)有：

這是她當(dāng)初戴在耳朵上的耳環(huán)，仔細(xì)看中間有一個(gè)疑似白色珠子點(diǎn)綴：

我們?cè)俜糯笠幌拢@樣看對(duì)比更加直觀，且沖擊力更強(qiáng)：

第四個(gè)疑點(diǎn)，報(bào)道中提到這幅耳環(huán)被拿去送檢了，并且耳飾金屬材質(zhì)被檢測(cè)為為銅合金、鋁合金、鐵合金等。

好了，到這里新的疑點(diǎn)出現(xiàn)了。百科上給出了相關(guān)材質(zhì)的自然氧化時(shí)間，銅合金保養(yǎng)得當(dāng)氧化時(shí)間為1年，鋁合金不易氧化，鐵合金需要定期清潔并打蠟防護(hù)才可延長(zhǎng)材質(zhì)使用壽命。

報(bào)道中提到，這幅耳環(huán)是2016年朋友贈(zèng)送的，也就是說(shuō)距今已過(guò)去近9年。整整9年時(shí)間，能把價(jià)值幾百元的玻璃制品保存得如此完好，看不到一絲氧化痕跡，甚至連火彩都有，這又是如何做到的？

難不成就是這樣一個(gè)玻璃制品，他們還每年都拿去保養(yǎng)嗎？如果不保養(yǎng)，又是怎么做到如此嶄新的？

有網(wǎng)友做了一組分析，結(jié)合深圳氣候環(huán)境參數(shù)、材質(zhì)與腐蝕必然性分析和腐蝕進(jìn)程時(shí)間軸等，最后得出結(jié)論，這個(gè)耳環(huán)保持光潔如新需要滿足3個(gè)必然條件：

真空密封保存；零次佩戴記錄；特殊防蝕鍍層。

經(jīng)過(guò)科學(xué)存活率評(píng)估，在自然條件下保持光潔如新的概率＜0.1%！

第五個(gè)疑點(diǎn)，在相關(guān)報(bào)道中還提到，當(dāng)初照片中出現(xiàn)的別墅其實(shí)不是他們家的，只是路過(guò)覺(jué)得好看，所以順手拍了照片。

現(xiàn)在耳環(huán)是假的，別墅是假的，那么她媽媽之前戴的那些首飾呢？是不是也是假的？

如果這些都是假的，仔細(xì)想想這符合常理嗎？是什么樣的家庭能虛偽到這種程度，什么都用假的？如果是真的，那這些首飾又是怎么來(lái)的？

最后，說(shuō)一點(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)。

現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)人都很害怕被別人誤會(huì)或者冤枉，如果被誤會(huì)或者冤枉了，一定會(huì)想方設(shè)法極力證明自己的清白，這才出現(xiàn)有些人為了證明自己的清白甚至不惜放棄生命的案例。

如果在事情發(fā)生的當(dāng)晚，她把耳環(huán)拿去鑒定，哪怕一個(gè)星期內(nèi)拿去鑒定，人們或許都不會(huì)說(shuō)什么。

可一個(gè)簡(jiǎn)單的耳環(huán)鑒定，硬生生花了這么長(zhǎng)時(shí)間，那真的就別怪人們提出質(zhì)疑了！