![]()
(本圖片非AI生成,與內(nèi)容有關(guān))
作者 | 鄒成效
7月15日,公眾號“法搜網(wǎng)”有這樣一篇文章:《 嫖“娼”被拘五日洗錢210萬元 “法官救母”全網(wǎng)模范跌下神壇》。
這篇文章現(xiàn)在還在,并沒有刪除。
![]()
這篇文章“披露”了兩件事:
第一,2025年4月28日晚,畢祺祺在南陽市城區(qū)信臣路一家酒店,因與提供同性性服務(wù)的張某進行性交易被人舉報,畢 祺祺被警方傳喚后, 承認了接受了張某性服務(wù)的違法事實,張某提出要500元“服務(wù)”費,他支付了300元和50元打車費。
5月11號,臥龍區(qū)公安分局對畢祺祺做出行政拘留5天的行政處罰。
由于 畢祺祺為 鎮(zhèn)平縣法院員額法官, 縣紀監(jiān)委已對此立案調(diào)查,同時調(diào)查的還有他違反公職人員網(wǎng)絡(luò)行為等問題,目前尚未有處理結(jié)果。
第二、 淅川縣法院擬開庭審理冀廷梅“涉黑組織”案件, 辦案單位淅川縣公安局在向法庭移交涉案資產(chǎn)例行審計時,發(fā)現(xiàn)由政府托管的玉之友商貿(mào)公司存在營收孳息與實際收入嚴重不符的問題。
經(jīng)鎮(zhèn)平縣公安局初步核查,玉之友商貿(mào)公司被政府托管期間,經(jīng)營人員李某某、呂某某、王某某、李某等人違反托管法律規(guī)定,將收取商戶的部分攤位費、空調(diào)費、水電費、非機動車停車費等210萬元,私自截留,未上繳政府專管賬戶。
鎮(zhèn)平縣公安局于2025年6月13日對李某某等四人,以涉嫌職務(wù)侵占罪立案偵查,同日將四人刑事拘留。李某某等人到案后指認,受畢祺祺指使私自侵占托管市場的各種營收款項210萬元,除10余萬元用于個人消費外,其余大部分通過現(xiàn)金或轉(zhuǎn)帳方式給了畢祺祺,或轉(zhuǎn)至畢祺祺指定的個人賬戶,僅有幾萬元轉(zhuǎn)至律師事務(wù)所的對公賬戶,畢祺祺已涉嫌犯罪。
南召縣局經(jīng)過傳喚調(diào)證立為刑事案件,以涉嫌洗錢犯罪對畢祺祺予以刑事拘留。
7月16日, 冀廷梅的辯護律師發(fā)表了澄清聲明。
![]()
《澄清聲明 》主要對辯護人收取2000萬元律師費等問題進行了澄清,同時也對上述“嫖娼同性”、“指使他人侵吞托管市場的210萬元”等信息進行了說明。
值得注意的事,這份沈明宗,對于“嫖娼同性”問題的 表述,其實還是透著一絲絲無奈的。
對于此類即便是畢祺祺的兩位辯護律師也尚未掌握的、如此細節(jié)的正在偵辦中的刑事案件信息及行政案件信息,我們不知該自媒體人系從何處得知。但根據(jù)“防止干預(yù)司法的三個規(guī)定”、《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等明文規(guī)定,嚴禁司法人員泄露司法機關(guān)辦案工作秘密或者其他依法依規(guī)不得泄露的情況,嚴禁公安機關(guān)泄露、公開在辦理行政案件時獲取的個人隱私信息。王甘霖無權(quán)、也不應(yīng)當從任何辦案人員處獲知上述信息。
所以,我覺得,這件事情,大概率是有的。
真的很讓人喟嘆。
如果這件事真的是事實的話, 畢祺祺法官在為母辯護這樣的關(guān)鍵時刻,怎么這樣不潔身自好,授人以柄呢?
但是,我同樣也認為,有些部門這種在開庭前,將這樣涉及個人隱私的事件交給“水軍”,用“道德審判 ”來 抹黑辯護人,轉(zhuǎn)移案件焦點的做法,很下作。
再說一遍,很下作。
類似的事情,十幾年前就已經(jīng)發(fā)生過。
![]()
2009年12月30日,重慶市江北區(qū)人民法院在開庭審理李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證案時,公訴機關(guān)當庭譴責李莊道德敗壞,曾到過高新區(qū)某洗浴場所嫖娼。2010年1月9日,高新區(qū)公安分局相關(guān)負責人透露,已將李莊嫖娼一案用文件形式發(fā)函給了重慶市司法局律師協(xié)會。
真沒想到,時隔十六年,公訴機關(guān)在涉黑案件中,用嫖娼這樣的道德審判來抹黑辯護人,轉(zhuǎn)移案件焦點的做法,還是沒有改變。
當然,類似的情況還有不少。
就我所知的,就有薛蠻子、區(qū)伯等人公眾人物。
![]()
![]()
你還別說,被嫖娼,還真的是一個百試百靈的辦法。
法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.