男子運輸45頭豬被查扣，兩天后取回時竟少了13頭！

四川綿陽，男子運輸45頭豬被查扣，兩天后取回時竟少了13頭！檢查站：死了，處理了！男子索賠不成反被罰2.8萬，法院判了！
原創：朝律夕拾
“我的豬呢？我13頭豬去哪了！”豬販子杜師傅從農戶手里收了45頭好豬，眼看要大賺一筆，不料在檢查站被連車帶豬扣下。兩天后他去取豬，發現豬圈里竟少了13頭！執法人員輕描淡寫地告訴他：“死了，已經無害化處理了。”杜師傅討要說法，不僅一分錢沒拿到，反被開了一張2.8萬元的罰單！這天降的“鍋”，究竟該誰來背？法院的判決，讓很多人都感到意難平。一起來看看吧！（案例來源：四川三臺縣人民法院）

01案例回顧（為保護當事人隱私,本文人物均采用化名）

杜仲是個經驗豐富的豬販子，專愛往鄉下跑，收購那些吃農家糧長大的土豬肉質好，總能賣個好價錢。這天，他從甘肅收了滿滿一車45頭生豬，心里盤算著這次能掙多少。可車開到綿陽三臺縣的一個檢查站時，被攔了下來。執法人員要求他出示生豬的檢疫合格證明。杜仲一下犯了難，他解釋說這都是從農戶家收的，沒那玩意兒，但他憑經驗保證，豬絕對健康。可執法人員一看這批豬既沒有檢疫證，耳朵上也沒有免疫標識，直接將整車豬給扣押了，理由是要進行安全檢測。杜仲好說歹說都沒用，只能自認倒霉，等著結果。兩天后，電話來了，說豬檢測合格，可以領回去了。杜仲松了口氣，趕緊跑到檢查站。可眼前的一幕讓他心疼壞了：他那些寶貝豬，全被扔在大太陽底下暴曬，沒吃沒喝，奄奄一息。他趕緊上車清點，數來數去，不對勁！車上竟然少了13頭豬！“我的豬呢？”杜仲急忙找到執法人員。對方卻一臉平靜地回答：“哦，那些啊，死了，我們已經做了無害化處理。”兩天死了13頭豬，連個尸體都沒見到，這下損失好幾萬！杜仲氣不打一處來，要求檢查站賠償。沒想到，賠償沒要到，一張2.8萬元的罰單先拍在了他臉上，理由是“非法運輸生豬”。豬死了，錢虧了，還要被罰款？杜仲越想越憋屈，一紙訴狀將檢查站告上了法庭，要求撤銷處罰，賠償損失。那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：執法程序違法，是否必然導致處罰決定被撤銷？因扣押不當造成的損失，該由誰承擔？根據《動物防疫法》規定：從事動物飼養、屠宰、經營、隔離、運輸的單位和個人，做好免疫、消毒、檢測等動物防疫工作，承擔動物防疫相關責任。同時，《行政處罰法》規定：在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，經行政機關負責人批準，可以先行登記保存杜仲運輸生豬沒有檢疫證明和標識，確實屬于違法行為。檢查站對他進行檢查和處罰，于法有據。但同時法院查明，檢查站在扣押杜仲的生豬時，并沒有經過其單位負責人的批準，屬于程序違法。法院認為，雖然檢查站的扣押程序不合規，但這并不影響杜仲“違法運輸生豬”這一事實的成立。因此，2.8萬元的行政處罰，法院予以支持。那死掉的13頭豬的損失誰來承擔？現在無法證明豬的死因究竟是檢查站的疏忽，還是其自身本就有疾病。在沒有直接證據證明檢查站存在過錯的情況下，法院無法支持杜仲的賠償請求。法院最終判決：確認檢查站扣押程序違法，但駁回杜仲要求撤銷行政處罰及賠償損失的訴訟請求。

03深刻教訓

做生意，尤其是涉及食品安全的行業，不能憑著“老經驗”辦事。依法取得相關證明，既是保護自己，也是對社會負責。執法部門程序違法，應當受到批評和糾正，但并不代表違法行為人就能因此免于處罰。