河北
近日，一則令人啼笑皆非的新聞在網上引起熱議。有消費者身著新買的連體泳衣下水游泳，結果卻遭遇尷尬走光。滿心委屈地找客服投訴，得到的回復竟是：這泳衣并非專業款，僅適用于下水拍照，商品標題已標明是 “海邊度假泳衣”。這一番解釋，實在讓人忍俊不禁，不禁讓人想問：泳衣不能游泳，那還能叫泳衣嗎？這豈不是像 “竹籃打水一場空”，消費者滿心期待能暢游水中，結果卻被現實潑了一盆冷水。
這款售價 200 多元的泳衣，評論區里早有不少消費者吐槽穿著它游泳會走光，可在商品標題和詳情頁中，商家卻只字未提不能游泳這件事。難道商家真覺得，簡單一句 “海邊度假泳衣”，就能巧妙避開所有責任？要知道，對于絕大多數消費者而言，購買泳衣的初衷就是為了游泳，這是再正常不過的想法。若穿著泳衣游泳會走光，那與 “皇帝的新衣” 又有何異？
《消費者權益保護法》白紙黑字寫得清楚，商家有義務向消費者提供全面、真實的商品信息，切不可進行誤導性宣傳。可如今，有些商家為了追求利潤，玩起文字游戲，對商品的缺陷或使用限制遮遮掩掩。
就拿這件泳衣來說，不醒目提醒消費者不能游泳，無非是怕影響銷量。但如此一來，損害的卻是消費者的切身利益。消費者花錢買東西，本應明明白白消費，怎能被商家這般糊弄？
商家在設計商品時，理應將消費者的需求和權益放在首位，而非本末倒置。若僅僅為了美觀或迎合某些小眾需求，就犧牲泳衣的基本功能，導致消費者在正常使用時遭遇尷尬，這不僅是對消費者的不尊重，更是對市場規則的漠視。在此，也提醒廣大消費者，在購買泳衣等商品時，一定要擦亮眼睛，仔細查看商品評價和細節。畢竟，誰也不想在享受夏日清涼時，遭遇這般令人難堪的 “驚喜”。
那么，對于這種 “泳衣不能游泳” 的奇葩現象，商家是否該好好反思一下自己的行為？消費者的權益，又何時才能得到真正的保障呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
