職場讀書：書是用來看的，讀的，還是做的？

繼續讀書。

看了一兩章，發現了一個事實。

雖然都叫“書”，但這本書跟那本書，有時是完全不同的概念。

除了教科書和工具書之外，我們自己有可能拿來翻開的書，可以分為幾種。

畫冊畫集，純粹是用來看的。包括但不限于各種畫畫的冊子，雕塑、建筑、人物等各種畫集或攝影照片集，書法、印章、字帖等。它們就是眼睛的冰激淋，跳出書籍三界之外的品種。人家主打就是一個“畫”，不是文字。甭管什么畫派，什么風格，都屬于美術一類，不需要用文字的邏輯來評價。不用多想，也不用多期待。喜歡就多看，你盯著一頁看一天，也沒什么大不了。不喜歡就放一邊。說不定哪天，偶爾拾起來，翻一翻，也蠻有意思的。

有的書，是用來讀的。不管是講故事，還是講道理，都很有文學的美感。文字優美，邏輯有序，看得人腦子清醒，心情也愉悅。里面不會設置太多的閱讀障礙，不知不覺中，就讀了進去。不但心里的若干疑問得到了解答，而且也從文字中，得到了美的享受。一些經典的書籍，就屬于這一種。

有的書，不是用來看的。它是行動指南。光眼睛看沒用；跟著做，才算有效。《福格行為模型》就屬于這一類。

剩下的，文字水平差，邏輯又混亂，連配的圖片都難看。——讀它干嘛？多看幾眼，不單單是浪費時間，更是在折磨自己。除非想不開，不然沒有看下去的必要。

忽然想到一個問題，網文算不算書？

說一句不怕挨罵的話，多數的網文不算書。很多瀏覽量很大，看得很爽的網文，它也是網文。既然是網文，載體是網絡，是人上網找樂子，找到的樂子之一。看網文和刷短劇，得到的滿足類似。樂子再怎么樂，也是一次性產品的樂子。

少數的網文，應該是極少數，后來也有可能印成書。但成書本身，需要投入新的成本。這就要看值不值得了。商家不是慈善家，虧本的買賣沒人主動做。評估之后能夠成書的網文，少之又少。

所以，網文怎么能算“書”呢？不然的話，請問印成實體書的，有幾本？印出來的那些，你買了嗎？看了嗎？

那么或許有人就要問了：連載追更的網文，跟幾十年前報紙雜志上的連載故事；網上寫的博文，跟以前的報紙雜志文章，不都差不多么？

是差不多啊。換了個載體而已。只不過，這些拿來比較的報紙雜志連載和文章，本身也不是書啊。至于集結成冊之后，拿到書店賣，芥菜樹下看，就跟前面講的極少數網文一樣，需要投入新的成本。

再多說一句，電子版的書，那也是書，只不過載體從紙張換成了電子屏幕。看上去和網文的出現形式一樣，但還是有區別的。盡管有的書很水，屬于上面講的最后一種，文字水平差，邏輯又混亂，但經過一番工作也成了書。那還是得認啊，只不過歸到垃圾書一類。

原創不易，一見你就happy。轉載需本人授權。不想錯過職場趣聊，關注：<芥菜樹下>，閑話職場，南北東西。