本案的判決告訴我們:技術(shù),尤其是像AI這樣先進(jìn)強(qiáng)大的技術(shù),其應(yīng)用絕非沒有邊界,法律的高壓線是碰不得的。
![]()
以案釋法513期,用AI寫黃書牟利案
本案的判決告訴我們:技術(shù),尤其是像AI這樣先進(jìn)強(qiáng)大的技術(shù),其應(yīng)用絕非沒有邊界,法律的高壓線是碰不得的。
一、案子簡介:
柯某利用人工智能AI快速生成內(nèi)容的功能,開始寫黃書,短短5個(gè)月時(shí)間,寫了幾十篇,每篇在1萬到3萬字之間,寫好的內(nèi)容通過翻墻軟件,在境外平臺上售賣,每篇15元到30元。五個(gè)月里,累計(jì)賣出去760篇次,非法獲利共計(jì)2萬多元。經(jīng)依法鑒定,其撰寫的內(nèi)容被認(rèn)定為法律意義上的不良物品。案發(fā)后,柯某的家屬代為退繳了全部違法所得。
法審理后認(rèn)為,柯某以牟利為明確目的,利用AI技術(shù)制作、販賣、傳播不良物品,非法獲利數(shù)額達(dá)到2萬余元,其行為已構(gòu)成制作、販賣、傳播不良物品牟利罪。鑒于有如實(shí)供述罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已退繳全部違法所得,可從輕處罰。判處徒刑十個(gè)月,并處罰金5000元,退繳的違法所得予以沒收。
二、案子的警示作用:
本案的判決,它用直接的方式告訴我們:技術(shù),尤其是像AI這樣強(qiáng)大的工具,其應(yīng)用絕非沒有邊界,法律的高壓線是碰不得的。
1.技術(shù)無罪,濫用有責(zé):AI是強(qiáng)大的生產(chǎn)力工具,潛力巨大,但使用人把AI這樣先進(jìn)技術(shù)的工具,用在撰寫法律明文禁止的不良內(nèi)容上牟利,這就是典型的濫用技術(shù),再先進(jìn)的技術(shù),也不能成為違法犯罪的護(hù)【身】符;
2.牟利目的加重罪責(zé):柯某的行為,核心驅(qū)動(dòng)力是牟利,法律對于以牟利為目的制作、傳播不良物品的行為,打擊力度是嚴(yán)厲的,量刑也重得多。柯某2萬多的快錢,換來十個(gè)月牢獄和罰金,代價(jià)是很大的;
3.有人也許會(huì)問,為什么柯某的不良內(nèi)容發(fā)表在境外平臺上也構(gòu)成國內(nèi)犯罪?這是因?yàn)榉缸锝Y(jié)果發(fā)生在國內(nèi):
(1)傳播鏈條穿透國界:柯某雖將小說發(fā)布于境外網(wǎng)站,但通過互聯(lián)網(wǎng)傳播,境內(nèi)網(wǎng)民可直接訪問/下載/傳播,實(shí)質(zhì)危害波及國內(nèi)。
(2) 違法所得來自國內(nèi):其售賣行為通過境內(nèi)網(wǎng)站完成,資金結(jié)算渠道(如支付寶、微信、銀卡)均在國內(nèi),違法所得實(shí)際來源于國內(nèi)。
(3) 根據(jù)《刑法》屬地管轄延伸的原則,犯罪的行為或者結(jié)果,只要有一項(xiàng)發(fā)生在國內(nèi)的,就可認(rèn)定在國內(nèi)犯罪。
三、相關(guān)法律:
刑法第三百六十三條,對量刑的梯度非常明確:根據(jù)犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度(如數(shù)量/獲利/傳播范圍/社會(huì)影響等),刑罰從三年以下直至無【期】徒刑。本案柯某獲利2萬余元,被認(rèn)定為情節(jié)相對較輕,故判處十個(gè)月。
陳亮律師提示:
1.技術(shù)合法性邊界:AI作為工具,其生成內(nèi)容若被用于制作、傳播Y穢物品,使用者需承擔(dān)直接刑責(zé),技術(shù)本身不豁免法律責(zé)任;
2.牟利是加重情節(jié):是否以牟利為目的,直接決定適用刑法重罪還是輕罪;
3.量化標(biāo)準(zhǔn)明確:獲利金額、傳播數(shù)量、點(diǎn)擊量等均有司法解釋明確量化,切勿心存僥幸。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.