張和玉:強奸案(建議量刑14-15年)的辯護策略

全文1464字

兩次強奸前科，本次強奸幼女，建議量刑十四至十五年有期徒刑。

這是案件關鍵詞，可謂觸目驚心。

簡要介紹下案件情況，這是我最近所辦的案件，是迄今為止辦過的最大的一起強奸案，該案社會影響大，社會危害性大，嫌疑人拒不認罪，人身危險性大。

檢察院指控，被告人采取誘騙的方式將被害人帶到偏僻處實施奸淫。

被告人否認，辯解自己僅實施了猥褻行為，未將生殖器接觸被害人生殖器，更未嘗試實施性交行為。

補充解釋一下，性器官接觸不等于性交。

先說說性交，把性交的范圍確定了，性器官接觸的范圍自然確定了。

性交，顧名思義需插入或嘗試插入未遂。不屬于性交范圍的，即為性器官接觸，比如僅觸碰到外陰部位。

理論實踐通說認為，性器官接觸即視為奸淫幼女（十四歲以下）既遂。

當然，連性器官接觸都視作奸淫幼女成立，性交更毋庸諱言。

因此，本案認定強奸的關鍵至少是有無性器官接觸。

被害人陳述、被害人母親證言證實確有性器官接觸，因使用避孕套，未提取到DNA，醫院診斷外陰稍有充血。

本案無外乎兩條路可走，當事人不認強奸，按照他的意見來。或者適可而止及時認罪，換取從寬處理。

我去過當事人家里吃過一次飯，全家人基本到了，住在公務員小區，家人都很好，按理應該會是幸福的一家人，可惜了。

前幾年，家里本以為他會重新做人，幫他物色了個老婆，生了兒女。

這次犯事，又害了一個家庭。

家里面希望他認罪伏法，以后好好改造，為此我捎帶家人書信進去勸過他幾次。

這個案件，制定了兩個方案。

認罪方案：

一、庭審中當庭認罪；

二、結合在案證據論證無性交，僅接觸，接觸相較而言情節更輕，可以酌情考慮；

三、尋找類案對比，找到了兩個類案，量刑比本案要輕一些，具有參考價值；

四、從量刑計算方法上審查檢察院的建議量刑是否過高，量刑步驟一般包括確定量刑起點，增加刑罰量，調節基準刑。若我的前三點成立，本案的量刑建議就過高了。

猥褻方案：

一、被害人陳述收集程序違法，僅有一個辦案人在場詢問；

二、被害人陳述有模糊之處；

三、其他證言也有矛盾之處；

四、以司法鑒定程序收集診斷證明程序違法，診斷證明可信度不高；

五、爭取重新對被害人、被害人的弟弟做一份有針對性的筆錄，主要核實在哪個部位射精、被告人是否一直站著。

目前看這個方案是失敗的，被告人有兩次性侵前科，辯解的可信度太低了，辯護難度大是一方面，另一方面，當事人不真誠，會見反復翻供誤導。

給我的感覺就是不真誠，我會見了他很多次，他給我說了三個版本的事實。

第一個版本，他放入口中即射精了；第二個版本，放入口中，又想去觸碰下體，是否碰到記不清楚了；第三個版本，第二個版本的升級版，碰到了屁股，是否碰到下體記不清楚。

我質問他為什么前后不一，他解釋以前剛進看守所，狀態不好，沒想清楚，最后，他以第一個版本為準，他說這是事實。

感覺這人極不真誠，一直在逃避。

本月應該會安排開庭，開庭前會見他最后一次，兩個方案都已準備好，再把相關風險告知清楚，家人和我都會尊重他的意見。

有人可能不理解他為何這樣，這是典型的賭徒心理，想博一把，贏了就連本帶利的拿回來，幾年出來了，失敗就在里面多蹲幾年，至于家人，不在他考慮的范圍。

自私自利之人概莫如此。

作者簡介:律所合伙人,司法部死核援助律師,省市律協委員,辦有無罪免死緩刑不起訴二審改判等案例，15599189933

典型案例：

張和玉:非法買賣爆炸物無罪案例被寫入最高院工作報告

張和玉:搶劫致死案辯護免死—底層悲劇人生

張和玉:交通肇事致兩人死亡案的辯護,兼論事故責任認定規則

張和玉:合同詐騙案經三次開庭改判八年有期徒刑

張和玉:礦產品價值四千萬的非法采礦案成功辯護記

張和玉:掩飾隱瞞犯罪所得案判處緩刑