剛起訴我們的安普瑞斯，究竟是不是充電寶危機(jī)的源頭？

作者｜Hayward

原創(chuàng)首發(fā)｜藍(lán)字計(jì)劃

深陷充電寶自燃輿論風(fēng)波的電芯廠安普瑞斯（無錫），在過去的十幾天里一直很沉默，甚至有點(diǎn)“裝死”。

但現(xiàn)在看來他們不是真的沒有動(dòng)靜，只不過他們的“動(dòng)作”不是要解決電芯質(zhì)量的問題，而是要解決“提出問題的人”。

7 月 9 日一大早，我們就接到了一通來自無錫的電話，對方自稱是無錫法院。當(dāng)我們以為這又是什么詐騙電話的時(shí)候，他們說安普瑞斯（無錫）有限公司要起訴我們。

這好像又不是詐騙電話了，因?yàn)槲覀冊谥暗奈恼吕锎_實(shí)提到過安普瑞斯。

安普瑞斯起訴我們的理由比較含糊，只說我們在文章中有關(guān)于他們的“不實(shí)信息”，是名譽(yù)侵權(quán)，但態(tài)度卻很強(qiáng)硬，甚至是霸道，不僅要把稿件刪除，還要給他們賠錢 1 個(gè) W。

一萬塊，都能買 100 多個(gè)安克充電寶了。

這我們肯定不能答應(yīng)，這時(shí)他們又改口了，說只刪文章也行，這事情就算過了。

一句“不實(shí)信息”就要?jiǎng)h稿+賠錢兩件套，然后條件還能討價(jià)還價(jià)到“只刪稿就行”…這下子徹底把我們搞懵了。

哪里不實(shí)？

有錯(cuò)就認(rèn)，但沒問題我們也不會(huì)妥協(xié)。整個(gè)六月因?yàn)槌潆妼氉匀际鹿首屗邢M(fèi)者、整個(gè)充電寶行業(yè)人人自危，我們也對這件事發(fā)布了兩期跟蹤報(bào)道。

在第一期《不止羅馬仕自燃，劣質(zhì)電芯正悄悄包圍我們》的文章中，和安普瑞斯相關(guān)的是我們援引了自媒體@差評(píng) 的消息，原話是：

「據(jù)媒體“差評(píng)”透露，他們收到來自供應(yīng)鏈的消息，安普瑞斯把兩個(gè)批次的電芯外包給了江西某代工廠生產(chǎn)，但外包工廠違規(guī)替換了電池陰極與陽極間隔膜的原材料，導(dǎo)致電池正負(fù)極隔膜存在失效風(fēng)險(xiǎn)，可能最終導(dǎo)致了羅馬仕、安克充電寶的自燃事故。」

在第二期《小米倍思綠聯(lián)集體淪陷！國產(chǎn)充電寶墜入至暗時(shí)刻》中，我們判斷安普瑞斯和充電寶自燃有很大關(guān)系，原文是：

「那問題的源頭是安普瑞斯嗎？目前看來，八九不離十了。比如界面新聞從深圳市市場監(jiān)督局得到的消息是，這次出問題的電芯的確是安普瑞斯。

另外，除了自媒體“差評(píng)”爆料安普瑞斯的電芯外包工廠規(guī)更換了正負(fù)極隔膜的原材料外，還有報(bào)道稱無錫市市場監(jiān)督局已經(jīng)對安普瑞斯（無錫）展開調(diào)查。」

后面的所有推論都是基于這些新聞點(diǎn)展開。難道說，安普瑞斯認(rèn)為我們所引用的內(nèi)容都是胡說八道的不實(shí)消息？

首先第一個(gè)消息源差評(píng) ，是一個(gè)十多年的頭部科技自媒體，這次他們說爆料來源是供應(yīng)鏈的朋友，是業(yè)內(nèi)人士的“通風(fēng)報(bào)信”，本來就有一定可信度。

再說了，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈那么大，誰還沒有一兩個(gè)“關(guān)系戶”？

我們也就這條消息咨詢了一位也在鋰電池供應(yīng)鏈上班的朋友，恰好他在6 月 23 日 到 25 日去江西出差拜訪客戶，可以向本地產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)了解到一手消息。

正是他向客戶了解之后并確認(rèn)差評(píng)這條微博，我們才將它作為信源采信。

就算安普瑞斯覺得自媒體的消息都不可靠，那好，來自正規(guī)媒體和官方的消息怎么說？

第二篇文章里，「這次出問題的電芯的確是安普瑞斯」來自界面新聞《還原充電寶召回風(fēng)暴：缺陷電芯如何避開監(jiān)管流入市場？》一文：“一位深圳市市場監(jiān)督管理局人士向界面新聞?dòng)浾叽_認(rèn)，這次出問題的電芯供應(yīng)商是安普瑞斯（無錫）有限公司”。

界面新聞的記者還說，近期監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在組織排查采購過安普瑞斯電芯的其他企業(yè)，未來或?qū)⒂懈喑潆妼毱放瓢l(fā)起召回。

至于無錫相關(guān)部門介入調(diào)查這事，也是來自權(quán)威官媒。

根據(jù)央視新聞的報(bào)道，無錫市市場監(jiān)管局已經(jīng)介入調(diào)查，并依規(guī)對安普瑞斯生產(chǎn)的鋰電池產(chǎn)品全部封存。

順帶一提，這次調(diào)查中就發(fā)現(xiàn)了安普瑞斯存在電解液材料和報(bào)備的不一致的問題，同時(shí)在質(zhì)量保證能力的有效性方面也發(fā)現(xiàn)了問題。并且，檢查組發(fā)現(xiàn)有關(guān)鍵工序發(fā)生參數(shù)，不符合工廠文件規(guī)定的管控要求。

所以，我們的文章所引用的消息來源要不是來自行業(yè)頭部自媒體，就是來自界面新聞、央視新聞等媒體，我實(shí)在想不通藍(lán)字計(jì)劃的文章哪里不實(shí)。

請問安普瑞斯去告消息源頭，央視新聞、界面新聞了嗎？

后來他們又來了一通電話，在我們詳細(xì)溝通之后，懂了。

他們說在《小米倍思綠聯(lián)集體淪陷！國產(chǎn)充電寶墜入至暗時(shí)刻》一文中，我們將此次充電寶行業(yè)危機(jī)的源頭，歸結(jié)于安普瑞斯，這是不實(shí)信息。

實(shí)際上，相比部分直接點(diǎn)名安普瑞斯的媒體，我們原文說的「那問題的源頭是安普瑞斯嗎？目前看來，八九不離十了」已經(jīng)夠客氣了。

是不是源頭？

“安普瑞斯是充電寶行業(yè)危機(jī)的源頭”這一說法，最直接的證據(jù)是，深圳市市場監(jiān)督管理局人士向界面新聞?dòng)浾叽_認(rèn)的，“出問題的電芯供應(yīng)商就是安普瑞斯”。

再加上在央視新聞的報(bào)道中，無錫市市場監(jiān)督管理局局長黃立飛說，封存安普瑞斯倉庫的原因是，鑒于安普瑞斯的電芯產(chǎn)品可能涉及充電寶起火事件。

兩大官媒加上政府人員的背書，已經(jīng)夠?qū)嶅N了。

但如果想要更多的證據(jù)，也有。

澎湃新聞在《充電寶召回風(fēng)暴劍指頭部電芯供應(yīng)商：多條3C認(rèn)證被撤銷，如何走到這一步？》一文中提到了，“雖然安克創(chuàng)新沒有點(diǎn)名供應(yīng)商，但知情人士指該供應(yīng)商是安普瑞斯?！?/strong>

這件事所說的，是安克的召回公告。

安克在公告中提到：“發(fā)現(xiàn)某供應(yīng)商部分批次的行業(yè)通用電芯，存在未經(jīng)批準(zhǔn)的原材料變更……引發(fā)過熱甚至燃燒的安全隱患”。

那現(xiàn)在澎湃新聞這樣講，就相當(dāng)于明說這個(gè)“某供應(yīng)商”就是安普瑞斯，它就是安克召回的原因了。

再來看東方衛(wèi)視的新聞報(bào)道，他們在報(bào)道時(shí)使用的新聞標(biāo)題是：《超 120 萬臺(tái)充電寶被召回，問題關(guān)鍵指向電芯原料》，新聞中還專門提到了“問題的源頭直指一家來自江蘇無錫的供應(yīng)商安普瑞斯”。

從澎湃新聞明示安普瑞斯是安克召回充電寶的供應(yīng)商，到東方衛(wèi)視的報(bào)道，種種證據(jù)都指向了安普瑞斯——但這時(shí)候安普瑞斯說“我不是這次行業(yè)危機(jī)的源頭”？

那我們再來看一系列數(shù)據(jù)。

根據(jù)無錫市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)官網(wǎng)顯示，自2016年10月正式投產(chǎn)至2023年7月，安普瑞斯累計(jì)生產(chǎn)鋰電池?cái)?shù)量已突破1億只。

另外，根據(jù)國家稅務(wù)總局無錫市稅務(wù)局公開信息，安普瑞斯法定代表人徐子福透露，公司2024年可實(shí)現(xiàn)新增生產(chǎn)鋰離子、鈉離子產(chǎn)品6000萬只，產(chǎn)值超10億元。

來自差評(píng)的數(shù)據(jù)，主要出問題的安普瑞斯126280 、676076 電芯已經(jīng)出貨了上億片，外包給代工廠的問題批次出貨量估計(jì)也有兩三千萬片，用這些產(chǎn)品的品牌都是出貨量巨大的行業(yè)頭牌。

而出貨量如此龐大的龍頭企業(yè)，竟然旗下 74 張 3C 認(rèn)證都被暫?；虺蜂N、生產(chǎn)資質(zhì)都被吊銷…

另外，中國質(zhì)量認(rèn)證中心CQC官網(wǎng)也能查到，安普瑞斯（無錫）的11條3C認(rèn)證信息全都被提前暫停，暫停原因是：工廠監(jiān)督檢查不通過、工廠檢查有嚴(yán)重不符合項(xiàng)（如產(chǎn)品一致性存在問題等）或工廠檢查不符合項(xiàng)報(bào)告沒有在規(guī)定的期限內(nèi)采取糾正措施報(bào)檢查組驗(yàn)證并有效。

請問，作為國內(nèi)頭部的電芯供應(yīng)商，有問題的批次出貨了兩三千萬片，自己全所有的 3C 認(rèn)證都被暫停或撤銷，如此龐大的數(shù)量擺在眼前，影響了幾乎所有市面上主流的充電寶品牌，如果這都不算是源頭，那什么才算是呢？

解決問題靠起訴媒體？

安普瑞斯自己一堆問題，留下了一堆爛攤子，解決問題的動(dòng)作還沒見著，卻先來狀告媒體，實(shí)在令人費(fèi)解。

因?yàn)榘财杖鹚沟碾娦居袉栴}，包括安克在內(nèi)，多個(gè)頭部品牌已經(jīng)和安普瑞斯光速切割。

安克就在接受媒體采訪時(shí)提到已經(jīng)和安普瑞斯終止長期合作，轉(zhuǎn)向了寧德時(shí)代旗下的 ATL；綠聯(lián)、倍思也告訴九派新聞 “在售充電寶均不再使用安普瑞斯電芯，已將電芯供應(yīng)商轉(zhuǎn)為力神、億緯鋰能等”。

可以說在商業(yè)合作層面，安普瑞斯的口碑已經(jīng)沒了。再加上所有 3C 認(rèn)證被暫停、撤銷，倉庫也被封存，安普瑞斯已經(jīng)完全沒有了生產(chǎn)、出貨能力，整個(gè)公司已經(jīng)處于停擺狀態(tài)。

但這時(shí)候，安普瑞斯不僅沒有把全部精力放配合調(diào)查、恢復(fù)生產(chǎn)、挽回信譽(yù)上，甚至還有余力來起訴自媒體，要求的賠償金額甚至只有區(qū)區(qū)1 萬元…

難道起訴自媒體比恢復(fù)生產(chǎn)挽回客戶還重要嗎？

難道堵住別人的嘴，就能救活自己嗎？

如果安普瑞斯真的覺得“解決提出問題的人”是起死回生的良藥，不如把差評(píng)、澎湃新聞、界面新聞、央視新聞和深圳市市場監(jiān)督管理局全都告了吧。