花錢“擇校”合同無效 法院判決違規“中介”返還費用

近日，保靖縣人民法院審結一起因所謂“入學服務”引發的合同糾紛案件。法院經審理后認定，涉案《學生讀書教育咨詢服務協議合同》因違背公序良俗、違反國家招生政策規定而無效，判決收取費用的龍某需將未返還的款項返還給鄭某。

案情回顧：

2024年7月，鄭某為幫助孩子轉學，經人介紹認識了聲稱“在省教育廳有關系”的龍某。基于龍某的承諾，雙方簽訂了一份《學生讀書教育咨詢服務協議合同》，鄭某為此向龍某支付了9.5萬元服務費，委托龍某將其孩子安排進入長沙某小學就讀。然而，合同簽訂后，龍某并未能成功辦理轉學事宜，并告知鄭某“事情出了問題”。2024年8月23日，龍某僅退還5萬元，剩余款項雖承諾于3日后償還，但一直未予履行。鄭某遂將龍某訴至法院，要求返還剩余款項。

法院審理：

法院審理認為，教育資源的分配，特別是招生入學工作，關系到教育公平和社會公正，應當嚴格遵守國家法律法規和教育主管部門的相關規定。本案中，龍某與鄭某簽訂的合同，其核心內容是利用所謂的“關系”規避正常的招生入學程序，以達到讓鄭某子女進入特定學校的目的。這種行為：違背公序良俗。挑戰了社會公認的道德準則和善良風俗，助長了“花錢辦事”“權力尋租”的不良風氣；違反招生規定。直接干擾了教育部門正常的招生入學管理秩序，破壞了教育公平。

因此，依據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條之規定，違背公序良俗的民事法律行為無效，法院認定該《學生讀書教育咨詢服務協議合同》自始無效。

法律后果：

合同無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。法院據此判決，龍某需向鄭某返還其尚未退還的剩余款項。

法官提醒：

對家長：廣大家長應通過正規渠道了解并遵守招生政策，切勿輕信所謂的“內部關系”或“特殊渠道”，以免上當受騙，造成經濟損失，更可能耽誤孩子的正常入學。

對“中介”：明確任何試圖通過不正當手段干擾國家招生秩序、牟取非法利益的行為，不僅其簽訂的合同不受法律保護，所收取的費用也應依法返還，情節嚴重的還可能承擔其他法律責任。

維護教育公平：教育公平不容交易，招生秩序不容破壞，任何試圖挑戰規則、損害公平的行為終將受到法律的否定評價。

來源：保靖縣人民法院、湖南法院網

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第96期之二

總第1814期