寧當(dāng)美國走狗，不做中國朋友？中國該如何應(yīng)對(duì)越南的突然背刺？

靜夜史始終認(rèn)為，越南這種反復(fù)無常的國家，比日本這種勢(shì)不兩立的宿敵更可恨。

2025年7月，當(dāng)越南在關(guān)稅協(xié)議上簽下名字的那一刻，中越關(guān)系60年的溫情面紗被徹底撕碎。這個(gè)曾在抗法抗美戰(zhàn)爭(zhēng)中與中國 "同志加兄弟" 的鄰邦，如今用40%的轉(zhuǎn)運(yùn)重稅和對(duì)美國海關(guān)的主權(quán)出讓，給了中國一記猝不及防的背刺。靜夜史認(rèn)為，在中美博弈的棋盤上，越南的選擇看似突兀，實(shí)則是小國在大國夾縫中生存邏輯的必然結(jié)果。

一、實(shí)力天平下的無奈抉擇：小國的生存困境

和所有中國鄰國一樣，越南最痛苦的地方在于：中國的強(qiáng)大帶來的不僅是芒刺在背的恐懼，更有必須在中美對(duì)抗中二選一的不得不為，而因?yàn)橹袊鴮?shí)力尚不如美國，所以即便與中國山水相連，這些小國還是最終在猶豫彷徨中拜倒在美國的牛仔褲下。

在靜夜史看來，在國際關(guān)系的叢林法則中，實(shí)力永遠(yuǎn)是最硬的通貨。越南在中美之間的搖擺，本質(zhì)上是對(duì)兩種力量的權(quán)衡與妥協(xié)。美國雖然在亞太地區(qū)的影響力有所衰退，但依然保持著對(duì)全球貿(mào)易體系的主導(dǎo)權(quán)，越南30%的出口依賴美國市場(chǎng)，這種經(jīng)濟(jì)命脈被攥在手中的滋味，讓越南在面對(duì)華盛頓的壓力時(shí)難以硬氣。

2025年美越貿(mào)易協(xié)議的簽訂，與其說是越南的主動(dòng)選擇，不如說是美國 "胡蘿卜加大棒" 政策的必然結(jié)果。46%的威脅性關(guān)稅如同懸頂之劍，讓越南一萬多家制造企業(yè)面臨關(guān)門風(fēng)險(xiǎn)；而20%的關(guān)稅折扣和零關(guān)稅準(zhǔn)入，又像誘餌般誘惑著這個(gè)渴望快速發(fā)展的國家。在 "受傷" 與 "送命" 的選擇題面前，越南的選擇其實(shí)早已注定。

而這種選擇背后也暴露了諸多發(fā)展中國家的普遍困境：當(dāng)大國博弈白熱化時(shí)，中立往往只是奢望。中國雖然已是越南最大的貿(mào)易伙伴和投資來源國，但在全球貨幣體系、貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)等方面仍與美國存在差距。越南北部工廠15.8%的工業(yè)電力依賴中國，42%的大米出口依賴中國市場(chǎng)，但這些經(jīng)濟(jì)紐帶卻難以抵消美國在安全領(lǐng)域的威懾力。

所以，通過犧牲部分對(duì)華關(guān)系，換取美國對(duì)其 "轉(zhuǎn)口貿(mào)易" 的默許，成為越南絞盡腦汁的戰(zhàn)略算計(jì)。越南妄圖成為美國商品進(jìn)入中國市場(chǎng)的 "胡志明小道"，這種 "經(jīng)濟(jì)套利" 的幻想，本質(zhì)上是對(duì)中美博弈烈度的誤判。歷史早已證明，在大國角力中，試圖做 "墻頭草" 的國家，最終往往會(huì)被兩邊的力量撕扯得遍體鱗傷。

二、歷史積怨與現(xiàn)實(shí)矛盾：中越關(guān)系的暗礁

作為中國最熟悉的陌生人，中越關(guān)系經(jīng)歷了內(nèi)屬、藩屬、兄弟、宿敵再到睦鄰的千年戲劇性蛻變。只是今日，雖然兩國早已在經(jīng)濟(jì)上高度協(xié)同，但越南的內(nèi)心，對(duì)中國的芥蒂依然深入骨髓，于是借助美國等外部勢(shì)力反擊中國，成為越南最幼稚的算計(jì)。

越南深知，南海波濤之下，埋藏著中越關(guān)系最深的暗礁。盡管中國與東盟在 2022 年簽署了《南海各方行為宣言》升級(jí)版，但越南占據(jù)的29個(gè)南海島礁，始終是兩國關(guān)系中無法回避的疙瘩。這種領(lǐng)土爭(zhēng)端帶來的不信任，讓越南始終對(duì)中國保持著高度警惕。

再加上越南的 "小中華" 情結(jié)，更讓這種關(guān)系雪上加霜。自李朝時(shí)期形成的 "南天小中華" 認(rèn)同，讓越南既仰慕中華文明，又渴望超越宗主國。這種矛盾心理在現(xiàn)代轉(zhuǎn)化為強(qiáng)烈的民族主義情緒，越南歷史教科書對(duì)中越戰(zhàn)爭(zhēng)的片面解讀，以及民間對(duì)中國 "大國沙文主義" 的擔(dān)憂，共同構(gòu)筑了兩國關(guān)系的心理隔閡。

在這種心態(tài)驅(qū)使下，越南長期奉行 "大國平衡" 戰(zhàn)略。冷戰(zhàn)時(shí)期，越南就在中蘇之間左右逢源；如今則試圖通過引入美俄力量制衡中國。2023年越南與俄羅斯簽署的金蘭灣擴(kuò)建協(xié)議，以及允許美國軍艦停靠峴港的默契，都是這種戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。這種 "引狼入室" 的做法，看似為越南爭(zhēng)取了發(fā)展空間，實(shí)則將國家主權(quán)拱手讓人。

如今，RCEP框架下的經(jīng)濟(jì)合作，在靜夜史看來更像是一層易碎的糖衣。越南從中國獲得的電力、投資和技術(shù)支持，被視為 "不得不接受" 的經(jīng)濟(jì)養(yǎng)分，而非兩國友好的證明。越南政府在公開場(chǎng)合強(qiáng)調(diào) "中越傳統(tǒng)友誼"，卻在私底下加速推進(jìn) "去中國化" 的產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，這種兩面性正是兩國貌合神離的真實(shí)寫照。

三、經(jīng)濟(jì)依附與政治叛離：東南亞的 "雙面邏輯"

從今天的角度來看，越南在中國面前十分享受“你看不慣我，但卻干不掉我”的爽感。同時(shí)也做著前腳背刺中國，后腳做中美橋梁的美夢(mèng)。

在靜夜史看來，越南的背刺并非孤例，而是東南亞國家 "經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國" 雙重邏輯的集中爆發(fā)。這種戰(zhàn)略分裂在越南身上體現(xiàn)得尤為極致：既想賺取中國市場(chǎng)的紅利，又怕被中國的影響力 "吞噬"；既需要美國的安全保護(hù)傘，又不想成為反華前沿。

所以，越南試圖扮演的 "轉(zhuǎn)口貿(mào)易樞紐" 角色，本質(zhì)上是這種分裂邏輯的產(chǎn)物。通過成為美國商品進(jìn)入中國的跳板，越南幻想既能賺取差價(jià)，又能同時(shí)討好兩大國。但這種投機(jī)行為注定難以持久，中國對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則的強(qiáng)化和對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的監(jiān)管升級(jí)，正在讓越南的 "胡志明小道" 夢(mèng)想逐漸破滅。

面對(duì)這種背刺，中國的善意與克制已經(jīng)被證明效果有限。2023年越南電力危機(jī)時(shí)，中國緊急輸送的電能沒有換來感恩；中資援建的鐵路、碼頭，反而成為越南制衡中國的基礎(chǔ)設(shè)施。這印證了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：對(duì)越南這類國家，以德報(bào)怨只會(huì)被視為軟弱可欺。

結(jié)語：

靜夜史始終認(rèn)為，對(duì)越南這樣反復(fù)無常的小國，中國必須祭出更強(qiáng)硬的反制手段。比如限制對(duì)越電力出口，能直接打擊越南北部工業(yè)區(qū)的生產(chǎn)；收緊稀土加工技術(shù)輸出，可削弱越南吸引高端制造業(yè)的籌碼；凍結(jié)部分中資項(xiàng)目，能讓越南感受到產(chǎn)業(yè)鏈斷裂的疼痛。在必要時(shí)，軍事威懾更是不可或缺，南海島礁的常態(tài)化巡航和聯(lián)合軍演，能讓越南清醒認(rèn)識(shí)到背叛的代價(jià)。

歷史早已給出教訓(xùn)：1979年的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，曾讓越南明白挑釁中國的后果；如今面對(duì)更復(fù)雜的國際局勢(shì)，中國更需要展現(xiàn) "打得一拳開，免得百拳來" 的決心。對(duì)越南這種畏威不畏德的國家，只有讓其切實(shí)感受到疼痛，才能打破 "經(jīng)濟(jì)依附 - 政治叛離" 的惡性循環(huán)。

在靜夜史看來，在中美博弈的長期進(jìn)程中，越南的背刺或許只是一個(gè)開始。中國需要以越南為鏡，重新審視與周邊國家的關(guān)系策略。當(dāng)善意被當(dāng)作軟弱，克制被視為可欺時(shí)，唯有展現(xiàn)足夠的實(shí)力與決心，才能在復(fù)雜的國際格局中守護(hù)自身利益。對(duì)越南而言，這次背刺究竟是戰(zhàn)略捷徑還是絕路，歷史終將給出公正的答案。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。