以太學(xué)的新理論—以太萬物理論（十）之對有關(guān)“光”的實(shí)驗結(jié)果的正確認(rèn)識

【導(dǎo)語】該文章為網(wǎng)友投稿，原創(chuàng)文章。如需轉(zhuǎn)載需征得作者同意。最終學(xué)者，尊重知識。如有不同意見請客觀提出通論，切勿惡言相向，謝謝！

因篇幅較長，本平臺分多為篇文章發(fā)表。

【本期話題】

以太學(xué)的新理論—以太萬物理論（十）之

對有關(guān)“光”的實(shí)驗結(jié)果的正確認(rèn)識

作者：宋景巖 宋歧雋

3.4.5對有關(guān)“光”的實(shí)驗結(jié)果的正確認(rèn)識3.4.5.1邁克爾遜-莫雷實(shí)驗

基于當(dāng)時對光傳播機(jī)制的理論預(yù)期，假設(shè)以太是絕對靜止的，而地球在以太中運(yùn)動，那么光在不同方向上的傳播速度應(yīng)該會有所差異，1887年邁克爾遜和莫雷在地下實(shí)驗室利用邁克爾遜干涉儀測量兩垂直光的光速差值的實(shí)驗零結(jié)果，被當(dāng)成否定以太存在的主要證據(jù)，這是對實(shí)驗結(jié)果嚴(yán)重扭曲，邁克爾遜本人至死堅信以太的存在。邁克爾遜-莫雷實(shí)驗結(jié)果完全符合斯托克斯的“以太完全曳引假說”，以太是一種超流體，天體的運(yùn)動和其周邊以太的運(yùn)動基本保持一致，相對靜止，地球的自轉(zhuǎn)與周邊的以太相對速度為零，這是邁克爾遜-莫雷實(shí)驗零結(jié)果的原因，實(shí)驗結(jié)果說明以太具有流動性的屬性，實(shí)驗結(jié)果只是對 “假設(shè)以太的絕對靜止”的證偽。

圖3.1邁克爾遜—莫雷實(shí)驗

3.4.5.2密勒實(shí)驗

1902-1904年，密勒和莫雷在地表用更精密的儀器做邁克爾遜-莫雷實(shí)驗，實(shí)驗和1887年邁克爾遜和莫雷實(shí)驗一樣為零結(jié)果。但密勒在超出了地表空間實(shí)驗得到了不同尋常的結(jié)果，1921年，密勒把邁克爾遜-莫雷實(shí)驗裝置安在威爾遜山頂上進(jìn)行，所用方法和以前一樣，多次實(shí)驗都發(fā)現(xiàn)有10km/s的正效應(yīng)，也就是說光相對于地球在以10km/s的速度做漂移運(yùn)動，密勒實(shí)驗顯然否定了光速不變原理。

密勒作為美國著名物理學(xué)家曾經(jīng)擔(dān)任過美國物理學(xué)會會長，在威爾遜山上做了密勒實(shí)驗之后，他堅定地說：“愛因斯坦錯了，相對論錯了。”愛因斯坦很驚慌：“我的理論不過是個過渡理論，是短命的。”1955年，相對論的追隨者桑克蘭等人分析認(rèn)為密勒實(shí)驗的正效應(yīng)是由于溫度梯度引起的，隨后主流理論界把密勒實(shí)驗的事實(shí)掩藏起來。

3.4.5.3斐索實(shí)驗

1851 年，斐索做了一個非常巧妙的實(shí)驗。它反映出水可以帶動光，然而不能完全帶動光，而是以較慢的速度前進(jìn)。如圖3.1 所示，從S 發(fā)出的光經(jīng)過M 時被分成兩束，一束被M 反射，經(jīng)反射鏡M3、M2 、M1、M 而到達(dá)望遠(yuǎn)鏡T ，另一束透過M經(jīng)反射鏡M1、M2、M3 再透過M 而到達(dá)T 。它們通過管中流水時，前一束光與水流方向相反，后一束光則與水流方向相同，兩束光在T 內(nèi)發(fā)生干涉。

圖3.2斐索實(shí)驗

實(shí)驗開始時，使水流速度為0，由于兩束光的光程相同，干涉條紋是明亮的。然后使水流速度逐漸增大，觀察到干涉條紋有明暗交替的變化，這表示光在水流中相反的方向傳播的速度不一樣了，它反映出水可以帶動以太，使以太被曳引著以較慢的速度前進(jìn)，水帶動了以太運(yùn)動，水也帶動了光的運(yùn)動。這很好地解釋了斐索實(shí)驗中水對光的曳引現(xiàn)象。光速會與運(yùn)動介質(zhì)的速度疊加或遞減，證明光速可變，可以證偽光速不變假說，斐索實(shí)驗通過介質(zhì)（水、酒精等）拖拽以太產(chǎn)生光的干涉現(xiàn)象，實(shí)驗證明光速可變，證明了伽利略變換才是正確的，也證明了以

太的存在。

同樣，霍克在1868年用精確的干涉實(shí)驗證明了菲涅耳部分（透明物體對光的運(yùn)動）曳引假說，證明了以太的存在、以太的流動性。

3.4.5.4塞格尼克效應(yīng)

1911年，塞格尼克發(fā)明了一種可以旋轉(zhuǎn)的環(huán)形干涉儀。實(shí)驗原理如下圖所示，將同一光源發(fā)出的一束光分解為兩束，讓它們在同一個環(huán)路內(nèi)沿相反方向循行一周后會合，然后在屏幕上會產(chǎn)生干涉。塞格尼克效應(yīng)中條紋移動數(shù)與干涉儀的角速度和環(huán)路所圍面積之積成正比。塞格尼克效應(yīng)是實(shí)驗裝置相對空間的運(yùn)動，產(chǎn)生了光的干涉現(xiàn)象，證明了相對空間介質(zhì)運(yùn)動的物體，光速是變化的，打破“光速不變”的神話，塞格尼克現(xiàn)象直接證明了空間中存在以太。

圖3.3塞格尼克效應(yīng)

以塞格尼克效應(yīng)為原理生產(chǎn)的光纖陀螺，已廣泛應(yīng)用用于航空、航天等領(lǐng)域，塞格尼克效應(yīng)是對光速不變原理的直接否定。根據(jù)光速不變原理，光相對于所有參考系的速度都是恒定的c ，在環(huán)形干涉儀所在的參考系，兩束光相對于環(huán)形干涉儀的速度都是恒定的c，不管環(huán)形干涉儀怎樣旋轉(zhuǎn)干涉條紋都不應(yīng)該移動，更不該和角速度成正比。然而，事實(shí)是條紋移動數(shù)與干涉儀的角速度成正比，這與相對論的結(jié)論完全不同。有維相論者辯稱，光速不變原理只適用于“慣性參考系”，但“慣性參考系”是經(jīng)典物理的概念，相對論拋棄了經(jīng)典物理的絕對時空觀，認(rèn)為所有運(yùn)動都是相對的，相對論根本無法定義“慣性參考系”，卻又拿“慣

性參考系”來搪塞塞格尼克效應(yīng)！

3.4.5.5光電效應(yīng)、康普頓效應(yīng)

光電效應(yīng)是在高于某特定頻率的電磁波照射下，從某些金屬表面逸出電子的現(xiàn)象。光電效應(yīng)按照光的粒子說解釋，入射光子越多，光照越強(qiáng)，那么從金屬中逸出的電子便越多。但是，增加入射光的強(qiáng)度，并不會增加光電效應(yīng)，即光電效應(yīng)與入射光強(qiáng)度無關(guān)，而只與某種入射光的頻率正相關(guān)！光粒子說并不能自洽解釋光電效應(yīng)，光子與光子從來沒有相碰撞的現(xiàn)象，為什么就和電子碰撞了？并把電子撞出原子，本來說好的電子吸收光子實(shí)現(xiàn)能級躍遷呢？沒辦法，愛因斯坦于是提出“我們應(yīng)該關(guān)注頻率”。他以普朗克常數(shù)為基礎(chǔ)來解釋光電效應(yīng)，由此獲得1924的諾貝爾物理。愛因斯坦使用的方程是依據(jù)普朗克波動說的E=hv（能量=普朗克常數(shù)×頻率），而不是使用自己光量子粒子說的E=
（動量=質(zhì)量×速度）。事實(shí)上，愛因斯坦是用改進(jìn)后的波動說解釋的光電效應(yīng)并獲獎。解釋基礎(chǔ)是波長和頻率，只是將電磁波由連續(xù)的輻射改為非連續(xù)的輻射，這本應(yīng)是光的波動說的勝利，但是，因為狹義相對論和廣義相對論的“成功”，人們誤以為愛因斯坦的解釋是基于他的粒子說的解釋，對愛因斯坦關(guān)于光電效應(yīng)的解釋是基于波動說的事實(shí)視而不見，后來，世人以訛傳訛，完全扭曲了事實(shí)，把光電效應(yīng)當(dāng)成是光是粒子的實(shí)驗證據(jù)。

如果說光是粒子，那超聲波也是粒子了！因為超聲波能夠切割、清洗、打孔、焊接、手術(shù)等，將高能超聲波聚焦，能量足以震碎石塊，“波”本身具有一定的粒子性，因為形成波的介質(zhì)是由粒子組成的。可以用超聲波清洗的原理對光電效應(yīng)作類比說明：超聲波在介質(zhì)的傳播過程中，存在一個正負(fù)壓強(qiáng)的交變周期，在正壓時，超聲波對介質(zhì)分子擠壓，使介質(zhì)的密度增大，在負(fù)壓時，介質(zhì)的密度減小。當(dāng)超聲波的頻率達(dá)到一定值時，介質(zhì)粒子的振動會使微粒之間發(fā)生猛烈的撞擊作用，使物件的表面的污垢迅速剝落，從而達(dá)到物件表面凈化的目的。光電效應(yīng)中，光波的作用相當(dāng)于超聲波，電子相當(dāng)于物件表面的污垢，光電效應(yīng)并不能證明光是粒子，電子是被“振”出來的，而不是被“撞”出來的，光與超聲波的性質(zhì)是一樣的。

同樣的問題還有康普頓效應(yīng)。康普頓效應(yīng)是1918年美國物理學(xué)家研究石墨

對X射線的散射時，發(fā)現(xiàn)部分散射的X射線較入射光的波長有所增加的現(xiàn)象。光的粒子說無法自洽解釋康普頓效應(yīng)中為什么反射光的能量降低，頻率變低。按照粒子說，動量大小與速度相關(guān)，但是事實(shí)上反射光的光速沒變，能量和動量是如何變小的？是反射光的頻率變低，能量減少。而波長和頻率是波動說的概念，光的粒子說根本就無法解釋波長、頻率、干涉、衍射等現(xiàn)象，如何自洽解釋康普頓效應(yīng)和光電效應(yīng)？

事實(shí)上，光電效應(yīng)和康普頓效應(yīng)都證明光是波。光電效應(yīng)是電子被一定頻率的電磁波從原子磁場中“拍”出來的現(xiàn)象，康普頓效應(yīng)是X射線的部分能量被原子磁場吸收而使散射光的波長有所增加的現(xiàn)象。到目前為止，沒有任何實(shí)驗證明光具有粒子性，光并不具有波粒二象性而只有波動性。說光是量子，其實(shí)非常不嚴(yán)謹(jǐn)，量子力學(xué)至今無法將無線電、微波、紅外線等電磁波量子化---粒子化。無線電、微波、紅外線都不是量子。

粒子說根本無法自洽解釋波長、頻率、干涉、衍射等波動現(xiàn)象，波動說的能量是波長與頻率×普朗克常數(shù)，粒子說是動量（速度×質(zhì)量）。現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)的詭辯解釋是量子具有波粒二象性。但事實(shí)是，光并不具有波粒二象性，雙縫干涉實(shí)驗、康普頓效應(yīng)、光電效應(yīng)都證明光只有波動性，到目前為止，沒有任何實(shí)驗或客觀現(xiàn)象證明光具有粒子性。真相只有一個，一個實(shí)驗也不可能得出兩個相反的結(jié)果，客觀事物不可能是一個矛盾的兩面體。

對實(shí)驗結(jié)果和自然現(xiàn)象的不同解讀會決定物理學(xué)的發(fā)展方向。光的粒子學(xué)派采用顛倒黑白的手段，不僅嚴(yán)重扭曲了邁克爾遜-莫雷實(shí)驗等實(shí)驗結(jié)果的科學(xué)含義，對眾多證明以太存在的實(shí)驗和現(xiàn)象采取了選擇性失明，赫茲實(shí)驗發(fā)現(xiàn)了電磁波，就直接證實(shí)了以太的存在，否定以太的存在就等于否定電磁波（光）的存在。

如果覺得好，請關(guān)注和點(diǎn)贊。你的支持是我們前進(jìn)的動力。

此文部分資料、圖片整理自網(wǎng)絡(luò)。

人生漫漫，曾幾何時，你也會迷茫也會彷徨，放下你的迷茫與彷徨，到這里找尋心的光芒，讓你的人生走向成功。