集體塌房！上海飛機(jī)起火事件火上熱搜，原因和每個(gè)人息息相關(guān)……

　　見(jiàn)過(guò)塌房的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)塌得人人自危的。

　　我說(shuō)的不是哪個(gè)明星，而是我們每個(gè)人都在用的東西。

　　充電寶。

　　這兩天，充電寶的安全問(wèn)題已經(jīng)成為熱搜?？?。

　　起因是幾天前，在上海航空的一架航班中，突然發(fā)生了充電寶起火事件。

　　幾千米的高空之上，又是密閉空間。

　　幾乎是在一瞬間，充電寶迅速爆燃并產(chǎn)生了滾滾濃煙。

　　黑稠的煙霧充斥著機(jī)艙，高空之中一旦火勢(shì)變大，可以說(shuō)是叫天不應(yīng)叫地不靈。

　　上百人的生命就這么懸在空中。

　　萬(wàn)幸的是，機(jī)上乘客和空姐反應(yīng)迅速，大家急忙搜羅來(lái)所有的水源，潑上去滅火。

　　幾輪下來(lái)，火終于被撲滅，但所有人仍深覺(jué)后怕。

　　還好只是起火，這要是爆炸，后果不堪設(shè)想。

　　充電寶為何會(huì)突然起火？

　　而民航局統(tǒng)計(jì)顯示，今年上半年就發(fā)生15起充電寶機(jī)上起火事件。

　　充電寶安全問(wèn)題立馬引發(fā)了網(wǎng)友的討論。

　　可這事還沒(méi)有定論，一波又起，越來(lái)越多的充電寶事故涌出水面。

　　幾天后，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱(chēng)，充電寶發(fā)生爆炸，威力直接炸穿了民宿的地板。

　　無(wú)獨(dú)有偶，西安某高校內(nèi)，一個(gè)學(xué)生的充電寶在沒(méi)有使用的情況下發(fā)生自燃，而這個(gè)充電寶才用了一年多，瞬間就燒穿了學(xué)生的書(shū)包。

　　更恐怖的還在后面，25日，一個(gè)網(wǎng)友又發(fā)出了自家充電寶爆炸的視頻。

　　如果不說(shuō)，誰(shuí)能猜到這是一個(gè)充電寶爆炸的威力？

　　而它的旁邊就是灶臺(tái)，這要是上面正用煤氣在做飯或者燒水，可想而知會(huì)產(chǎn)生多大的災(zāi)難。

　　充電寶的頻頻出事，迅速引發(fā)了大眾的恐慌。

　　這到底是充電寶還是充電“爆”？

　　為什么小小一個(gè)充電寶，會(huì)引發(fā)這么大的事故？

　　在大眾的逼問(wèn)下，幾個(gè)涉事充電寶廠家迅速滑跪道歉，并提出了解決方案：

　　召回一些批次的問(wèn)題產(chǎn)品。

　　民航也推出新規(guī)，以后沒(méi)有3c標(biāo)識(shí)的充電寶都不能帶上飛機(jī)。

　　部分高校也做出了某些特定品牌的充電寶不能帶進(jìn)校園樓內(nèi)的規(guī)定。

　　但事情這就解決了嗎？

　　并沒(méi)有，真正恐怖的還在后面。

　　因?yàn)榇蠹野l(fā)現(xiàn)，市面上最常用的幾個(gè)大充電寶品牌，都有不合規(guī)的產(chǎn)品。

　　不管是幾十塊錢(qián)的便宜貨，還是3、400的高檔貨，幾乎沒(méi)有一個(gè)例外。

　　倍×、羅×仕，甚至是特朗普同款的安×，都召回了部分批次產(chǎn)品。

　　而包括×米、綠×在內(nèi)的充電寶品牌的多個(gè)3C認(rèn)證證書(shū)也被暫停。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，光是羅×仕和安×這兩個(gè)品牌召回的充電寶就超過(guò)230萬(wàn)個(gè)。

　　好家伙，本來(lái)以為處理了幾顆蒼蠅屎，沒(méi)想到這鍋粥都已經(jīng)餿了。

　　況且現(xiàn)在說(shuō)是召回，但是壓根沒(méi)有快遞公司敢攬收，都怕給自己燒了車(chē)。

　　這算是哪門(mén)子的補(bǔ)償？

　　但比起補(bǔ)償，我們更好奇的是，這么大的一個(gè)市場(chǎng)，為什么就連幾家正規(guī)的品牌都找不出來(lái)？

　　國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)網(wǎng)售充電寶的歷年抽檢結(jié)果顯示，其不合格率已從2020年的19.8%一路攀升至2023年的44.4%。

　　不合格的產(chǎn)品將近半數(shù)，這是什么概念？

　　為什么連頭部企業(yè)都不能保障產(chǎn)品的安全？

　　深入的扒一扒充電寶的產(chǎn)業(yè)鏈后，我發(fā)現(xiàn)問(wèn)題可能比我們想象的更加嚴(yán)重。

　　一次偶然的意外之前，一定有99次的疏忽。

　　在幾家充電寶的召回通報(bào)中，召回原因都寫(xiě)了“部分電芯原材料問(wèn)題存在安全隱患”。

　　而充電寶里面90%是電芯。

　　湊巧的是，幾家頭部充電寶品牌的電芯，雖然官方回應(yīng)稱(chēng)是商業(yè)機(jī)密，但是根據(jù)網(wǎng)友拆機(jī)后發(fā)現(xiàn)，以及新華網(wǎng)等媒體的報(bào)道，大部分來(lái)自一個(gè)供應(yīng)商：

　　安普瑞斯（無(wú)錫）有限公司。

　　這個(gè)安普瑞斯又是什么來(lái)頭呢？

　　它是由美國(guó)安普瑞斯全資子公司和無(wú)錫產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)聯(lián)合出資組建的。

　　在電芯行業(yè)，它憑借自己獨(dú)家專(zhuān)利技術(shù)，獨(dú)占龍頭。

　　雖然價(jià)格比較貴，但它是大部分品牌的首選。

　　但饒是這么權(quán)威的行業(yè)標(biāo)桿，在安全上也頻頻踩線。

　　據(jù)南方周末報(bào)道，安普瑞斯有11個(gè)電池及電芯產(chǎn)品3C認(rèn)證證書(shū)也處于“暫?！睜顟B(tài)。

　　原因?yàn)椤肮S監(jiān)督檢查不通過(guò)、工廠檢查有嚴(yán)重不符合項(xiàng)或工廠檢查不符合項(xiàng)報(bào)告，沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)采取糾正措施報(bào)檢查組驗(yàn)證并有效”。

　　這么多不合格的產(chǎn)品，為什么還能流入市場(chǎng)？

　　據(jù)@差評(píng)君的爆料，是因?yàn)榘财杖鹚沟耐獍就倒p料。

　　充電寶品牌把自己的電芯外包給了安普瑞斯。

　　安普瑞斯又外包給了下游的制造工廠。

　　而下游工廠為了省錢(qián)，違規(guī)替換原材料。

　　于是，這一批批質(zhì)量差、有安全風(fēng)險(xiǎn)的“充電爆”就這么流入市場(chǎng)，造成了整個(gè)行業(yè)的暴雷。

　　這還是有品牌效應(yīng)的安普瑞斯，而那些用不起安普瑞斯，主要靠打價(jià)格戰(zhàn)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)的小廠家，質(zhì)量更不敢想象有多差。

　　所以，充電寶的安全問(wèn)題，更本質(zhì)的原因是整個(gè)行業(yè)的集體滑坡和潰爛。

　　他們不知道產(chǎn)品故障會(huì)造成多么嚴(yán)重的后果、甚至是鬧出人命嗎？

　　他們不知道這背后的安全問(wèn)題與百姓的性命息息相關(guān)嗎？

　　他們都清楚，但正應(yīng)了那句話，只要有50%的利潤(rùn)，資本就敢鋌而走險(xiǎn)。

　　國(guó)家不是沒(méi)管過(guò)。

　　去年8月份，對(duì)充電寶行業(yè)就推出了規(guī)定，沒(méi)有3c認(rèn)證的產(chǎn)品不得生產(chǎn)銷(xiāo)售。

　　但很多無(wú)標(biāo)充電寶還在肆意售賣(mài)，部分商家甚至公然兜售3C貼紙。

　　直到這一次次的出事，才引起大家的重視。

　　這幾次是幸運(yùn)，沒(méi)鬧出人命。

　　可次次都能這么幸運(yùn)嗎？

　　此前，就有因充電寶爆炸引發(fā)火災(zāi)燒了整個(gè)房子的新聞。

　　還有把人燒傷的。

　　誰(shuí)能保證，這樣的意外不會(huì)發(fā)生在自己身上？

　　為了那一點(diǎn)利益，資本的黑心簡(jiǎn)直讓人發(fā)指。

　　他們偷工減料的每一分錢(qián)，都是在往消費(fèi)者的身上綁炸彈。

　　所有的意外，都不是偶然，而是資本鐮刀下必然飛濺的血與淚。

　　不知道大家有沒(méi)有這樣的感受。

　　現(xiàn)在越是能威脅到人身安全的產(chǎn)品，越是讓人無(wú)法放心，越是有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

　　充電寶只是其一。

　　還有很多我們生活中離不開(kāi)的東西，商家在安全問(wèn)題上都越來(lái)越敷衍了。

　　比如手機(jī)充電器，起火傷人的事故數(shù)不勝數(shù)。

　　比如電極熱水袋和電暖寶，因爆炸被送進(jìn)icu甚至是毀容的也不是個(gè)例。

　　為什么國(guó)家三令五申確保安全，換來(lái)的卻是商家的鋌而走險(xiǎn)？

　　因?yàn)樗麄冇惺褵o(wú)恐，因?yàn)橹谰退阕龅迷俨钜部倳?huì)有人買(mǎi)單，所以把良心踩在腳下。

　　消費(fèi)者的安全，也就成了在刀尖上行走。

　　當(dāng)利潤(rùn)壓垮良知，安全便成為最先被丟棄的祭品。

　　所以，對(duì)這樣的企業(yè)，再怎么罰都不為過(guò)。

　　這次的充電寶事件，只是開(kāi)始。

　　必須讓這些黑心商家明白，在安全上糊弄消費(fèi)者，用劣質(zhì)材料應(yīng)對(duì)，最終反噬的還是他們自己。

　　只有讓他們真正傷及血肉，才能把消費(fèi)者的安全謹(jǐn)記在心。

　　在資本面前，法律的嚴(yán)懲遠(yuǎn)比道德的約束更有威懾力。

　　我們的每一次妥協(xié)，都在縱容黑心資本磨利屠刀。

　　所以，在安全的問(wèn)題上，我們寸步都不能讓。

　　最后，如何預(yù)防充電寶起火？

　　在這里，我給大家總結(jié)了一些方法：

　　1、買(mǎi)充電寶的時(shí)候，除了看有沒(méi)有3c認(rèn)證之外，盡量少買(mǎi)有快充功能的充電寶。

　　因?yàn)槿萘吭酱蟮碾姵?，熱失控產(chǎn)生的熱量和危害也越大。

　　如何判斷充電寶是快充還是慢充呢？

　　充電功率不超過(guò)10W，就屬于普通充電標(biāo)準(zhǔn)，功率15W、18W甚至更高，都屬于快充。

　　2、盡量不要在高溫環(huán)境下使用充電寶，避免尖銳物體觸碰以及長(zhǎng)期充電。

　　記住：過(guò)充、碰撞、高溫散熱不良、超出可循環(huán)使用次數(shù)，都是導(dǎo)致充電寶內(nèi)部短路熱失控的主要因素。

　　3、淘汰太老的產(chǎn)品。

　　仔細(xì)觀察充電寶上的可循環(huán)使用標(biāo)識(shí)，中間的數(shù)字代表電池的可循環(huán)使用年限。

　　如果年限過(guò)長(zhǎng)，很多零件的功能會(huì)退化產(chǎn)生危險(xiǎn)，要及時(shí)處理。

　　最后我想說(shuō)的是：

　　充電寶本來(lái)是給我們提供方便、安全感的產(chǎn)品，現(xiàn)在卻讓每個(gè)人都生活在“會(huì)不會(huì)爆炸”的擔(dān)憂里。

　　商家覺(jué)得爆炸是小概率事件，可放到普通人身上，再小的概率只要發(fā)生，就是百分之百的災(zāi)難。

　　科技產(chǎn)品從不應(yīng)以用戶提心吊膽為代價(jià)，更不能讓"慎選品牌""避免高溫"等碎片化建議代替系統(tǒng)性安全保障。

　　希望所有商家都能明白，安全不是恩賜，而是底線。

　　本文部分參考資料：

　　緊急召回120萬(wàn)個(gè)，充電寶變“充電爆”？南方周末

　　財(cái)經(jīng)時(shí)評(píng)丨充電寶焦慮癥流行，不只因?yàn)閺S商偷工減料。上觀新聞

　　從60塊到300塊的都在召回，全網(wǎng)擔(dān)憂“我的充電寶要扔嗎”？新周刊

　　被召回充電寶問(wèn)題指向電芯原料 無(wú)3C認(rèn)證未被召回的還能用嗎？新華網(wǎng)