華資律所·張曉杰律師|餓了么原?CEO?涉嫌職務(wù)犯罪事件的法律透視

近日，餓了么內(nèi)部調(diào)查揪出一顆“老鼠屎”，其物流主管、原 CEO 韓鎏因涉嫌職務(wù)犯罪，已被餓了么主動(dòng)報(bào)案移送公安機(jī)關(guān)。一時(shí)間，輿論嘩然。據(jù)悉，韓鎏或深陷供應(yīng)鏈利益輸送的漩渦，警方已傳喚相關(guān)人員配合調(diào)查。

公開(kāi)資料顯示，韓鎏這位“80 后”，履歷看似光鮮。早年在京東商城和京東物流積累經(jīng)驗(yàn)后，2019 年投身阿里巴巴，一路高升，花名昊宸，先后擔(dān)任餓了么多個(gè)要職，2024 年 3 月更是升任餓了么 CEO。可誰(shuí)能想到，短短一年后，2025 年 2 月職務(wù)調(diào)整，他專(zhuān)注分管即時(shí)物流中心，如今更是因涉嫌職務(wù)犯罪，跌落神壇。

《中華人民共和國(guó)刑法》第163 條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金 。

此罪名針對(duì)的是公司、企業(yè)或其他單位的非國(guó)家工作人員。構(gòu)成該罪，需滿(mǎn)足利用職務(wù)便利這一條件，即利用自己在單位中所擔(dān)任職務(wù)形成的主管、管理、經(jīng)手本單位財(cái)物或其他事務(wù)的權(quán)力。主觀(guān)上要有索取或非法收受他人財(cái)物的故意，且收受財(cái)物與為他人謀取利益之間存在關(guān)聯(lián)。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中有明確劃分，“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”對(duì)應(yīng)不同量刑檔次，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

結(jié)合本案分析

若韓鎏在擔(dān)任餓了么物流主管及CEO 等職務(wù)期間，利用手中諸如物流業(yè)務(wù)決策、供應(yīng)商選擇等職權(quán)，為特定供應(yīng)商謀取利益，如給予業(yè)務(wù)合作機(jī)會(huì)、在合同條款上傾斜等，進(jìn)而收受供應(yīng)商賄賂，一旦查證屬實(shí)，且受賄數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，就可能構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。若受賄數(shù)額特別巨大，等待他的將是十年以上有期徒刑甚至無(wú)期徒刑的嚴(yán)厲刑罰。

《中華人民共和國(guó)刑法》第271 條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金。

該罪主體同樣是公司、企業(yè)或其他單位人員。核心在于利用職務(wù)便利非法占有本單位財(cái)物，手段多樣，如侵吞、竊取、騙取等。與非國(guó)家工作人員受賄罪不同，職務(wù)侵占罪侵占的是本單位財(cái)物，而非他人賄賂財(cái)物。數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)同樣是量刑關(guān)鍵因素。

結(jié)合本案分析

假設(shè)韓鎏利用職務(wù)便利，例如通過(guò)虛報(bào)物流費(fèi)用、虛構(gòu)業(yè)務(wù)支出等手段，將餓了么的資金非法占為己有，且達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)，就可能觸犯職務(wù)侵占罪。具體是否構(gòu)成，需警方進(jìn)一步調(diào)查取證，確定其行為是否符合該罪構(gòu)成要件。

餓了么原CEO 韓鎏涉嫌職務(wù)犯罪事件，目前雖處于偵查階段，但已引發(fā)廣泛關(guān)注。從法律層面看，無(wú)論是非國(guó)家工作人員受賄罪還是可能涉及的職務(wù)侵占罪，都給企業(yè)高管敲響警鐘。企業(yè)內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)合規(guī)管理，完善監(jiān)督機(jī)制，防止權(quán)力濫用。對(duì)于公眾而言，也應(yīng)看到法律對(duì)企業(yè)腐敗行為零容忍的態(tài)度。后續(xù)案件走向，我們將持續(xù)關(guān)注，看法律如何對(duì)這起備受矚目的案件作出公正裁決。

▌專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域

行政征地拆遷行政復(fù)議、行政訴訟、政府信息公開(kāi)等領(lǐng)域有深入研究

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

張曉杰律師，專(zhuān)注于行政征地拆遷領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決。對(duì)國(guó)有土地上房屋征收、集體土地征收及流轉(zhuǎn)、棚戶(hù)區(qū)改造、土地占用騰退、房屋安置補(bǔ)償、房屋強(qiáng)制拆除、行政協(xié)議履行、征地補(bǔ)償款分配等訴訟和非訴訟領(lǐng)域有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，在行政復(fù)議、行政訴訟、政府信息公開(kāi)等領(lǐng)域有深入研究，注重協(xié)商談判，精準(zhǔn)地為客戶(hù)的困境，提供相關(guān)法律解決思路。

主要專(zhuān)注于政府信息公開(kāi)、行政復(fù)議、行政訴訟、行政賠償、行政糾紛調(diào)解和解等多元化處理方式。注重從問(wèn)題本身出發(fā)，以解決問(wèn)題為根本目標(biāo)，以法律程序?yàn)橛行侄危蕴峁└咝П憬莸姆煞?wù)為方式，有效維護(hù)當(dāng)事人的根本利益。

▌代表性案例

▌福建莆田張某某房屋遭強(qiáng)制拆除復(fù)議黃石鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)違法案；

▌湖南株洲劉某某房屋遭強(qiáng)制拆除并造成其子身體傷害訴銅塘灣街道辦確認(rèn)違法案；

▌山東臨沂田某某房屋遭強(qiáng)制拆除復(fù)議龍家圈街道辦確認(rèn)違法案；

▌云南瀘西張某某、顧某某承包土地被水庫(kù)項(xiàng)目無(wú)償占用復(fù)議瀘西縣人民政府、瀘西縣自然資源局行政賠償案；

▌云南大理李某某被驅(qū)逐搬離村內(nèi)住宅土地訴長(zhǎng)育村村委會(huì)確權(quán)案；

▌北京通州宋某某村內(nèi)房屋搬遷補(bǔ)償訴北京市人民政府、北京市通州區(qū)人民政府行政賠償案；

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。