上海進入極度老齡化社會，是危機還是機遇?

現在越來越多的聲音說上海要衰退？一線城市還值不值得？

最新的數據表明，上海60歲以上的人口接近580萬人，占總人口的37.6%，相當于每三個人里就有一個是老年人。

這個比例大約是北京的1.3倍、廣州的兩倍、深圳的5倍。

所以問題來了，上海會因為老齡化比例遠高于其他城市，而走向衰退、被其他更“年輕”的城市超越嗎？

這是一個非常值得思考和討論的問題。

01

正方觀點：上海會逐漸沒落。

他們的理由是：上海巨量的老齡人口是社會的巨大負擔。

數據顯示，上海的老年撫養比已經接近50%。這意味著每2個上班族就需要養1個老人。

60多歲的人不工作了，但社會還要支付給他們養老金。不僅如此，隨著年齡增長，身體容易出現各種問題，還需要動用各種醫療保險。

由此帶來的最直接的影響就是上海的社保基數連年上調。

2016年，上海的最低社保基數是3563元，還算正常；到2019年，漲到了4699元。漲到這個水平，大家或許還能接受，因為上海平均工資高，工資漲幅也快。

然而，2020年最低基數繼續上漲，達到4927元；2021年更是跳漲了1000多元，達到5975元。

要知道，2020年和2021年正值疫情，經濟形勢不容樂觀。在這種情況下，工資真的能漲這么快嗎？

到2024年，最低社保基數已經漲到了7384元。

這個數字有多夸張？

我們對比其他幾個一線城市來看：深圳的社保最低基數目前是4492元，蘇州是4879元，杭州是4812元，南京是4879元，廣州是5284元，都比上海少了一大截。

請大家思考一個問題：這么高的社保基數會給上海帶來什么樣的影響呢？

交過社保的人都知道，社保主要是由企業承擔大頭的。因此，基數上調等于是增加了企業的成本。企業為了降本增效，能去別的城市發展的，自然就會搬出去。

企業撤離會導致就業崗位減少，流動人口也會進一步減少，緊接著消費市場萎縮，城市的稅收下降，養老金壓力變得更大，從而形成“企業外遷→崗位減少→人口流失→消費低迷→稅收減少→養老金壓力更大→提高社保基數”的惡性循環。

長久這樣循環下去，人才和資本都流向其他城市，那么上海是不是就會越來越弱了呢？

02

反方觀點：上海的人口老齡化不是負擔，反而會帶來發展的新機遇。

原理是：上海戶籍的老年人口有578萬人，如果這578萬老年人口單獨組成一個“城市”，規模能排進全國城市前20了。

而且他們的收入都不錯，80%的退休老人平均養老金每月在5000元以上，剩下的老人也有城鄉居民養老保險和政府的各種補貼。

關鍵在于，這些老人沒有房貸、車貸，每月的養老金都是可以自由支配的現金流。

如果這些老人將養老金全部用于消費，去旅游、購物、吃飯喝茶、上興趣班等，那么一年的消費總額將近3000億元。這差不多相當于一個二線城市一年的消費總量。

例如，哈爾濱常住人口約550萬人，2024年GDP為5500億元，其中消費占比約50%，即2750億元。

所以，從這個角度來看，上海的老齡人口反而是一塊寶貴的、尚未被充分挖掘的巨大“銀發經濟”富礦，值得深入挖掘。

03

那么，誰對誰錯？人口老齡化到底是風險還是機遇？

正反兩方都有一定的道理。大家怎么看呢？歡迎在評論區討論。

但無論哪個觀點更正確，上海所面臨的問題其實是未來幾十年全國其他城市都將要面臨的。根據國家統計局數據，到2050年后，我國65歲及以上老齡人口撫養比將上升至48.8%。

正如前面提到的，上海現在的老齡人口撫養比已經達到了49%以上。

也就是說，上海的老齡化進程只是比全國平均水平早了二三十年，這意味著上海的未來其實也是全國的未來，只是進展速度不一樣而已。

因此，我們不妨繼續多觀察，看看上海到底是衰弱了，還是因為老年產業帶動的經濟內循環而更加繁榮了。

不管結果如何，上海都將為其他城市提供一個先例，可以為全國其他城市提供可復制的模式、創新的方向或經驗教訓。

所以，如果大家想從事老年行業，想知道老齡化社會哪些產業有前景，除了可以進我的內部粉絲圈，去看我對這些具體行業的分析，也一定要多去上海轉轉，多觀察觀察上海老年行業是怎樣發展的，從上海采風找靈感。