伊以這次突然停火，伊朗吃大虧了嗎？

果然，在特朗普宣布伊朗和以色列同意停火之后，新一輪關于伊朗口壯人慫、又跪了的輿論操作立即開始了。

在這場十二天的軍事對決中，伊朗在沒有強力外援的情況下，對有美國明確提供安全背書的以色列發動了25輪反擊，目標包括以色列的重要軍事目標和煉油廠、發電廠等重要設施，已經用行動證明了伊朗絕非一些人污蔑的“慫”，反而是這個世界上對以色列和美國最硬氣、最敢戰斗的國家之一。

特別是伊朗的強硬派，內有伊朗改革派的掣肘，外有以色列精準清除行動的威脅，還能有這份勇氣和以色列互砍了這么多個回合，就不是一般的國家能做到的。

這個世界上，實力和伊朗差不多的國家有很多，但面對以色列和美國，很少能做到伊朗這樣的頑強不屈、敢于斗爭。尤其是在中東，唯一敢這樣與以色列對攻的國家只有伊朗。

在這次軍事沖突中，盡管伊朗的損失很大，但整體表現給個及格是沒什么問題，甚至還可以打個更高的分數。

很多人不理解伊朗為什么要同意停火，他們擔心以色列是要借停火進行充值，伊朗不應該給以色列這樣的機會。但他們似乎忘記了一種可能性：伊朗現在是不是也需要喘口氣？

伊朗能打到以色列本土的導彈，是不是有可能庫存數量也不太多了？有人做過統計，自伊以沖突爆發以來，伊朗向以色列發射的導彈數量越來越少，13日發射300枚左右，14日只有150枚，15日是80枚，16日夜間僅有50枚，6月19日伊朗發射出去的導彈只有35枚。伊朗發射的的導彈數量呈遞減趨勢。伊朗也需要時間補充一下導彈庫存，把中西部被摧毀的導彈發射架重新部署好。

在中西部防空能力已經癱瘓，制空權幾乎完全喪失的情況下，伊朗是不是也需要時間提升一下形同虛設的防空系統？如果能學習巴基斯坦抓緊時間進口一些性價比極高的空中作戰體系，補上防空透明的短板。那這個停火對伊朗而言就更為有利。

這些因素都被刻意忽略了，因此在中文互聯網很多博主的鍵盤之上，伊朗依然是一個很慫、甚至世界最慫的國家。

伊朗人也并非不知道以色列人（也包括美國人）出爾反爾的特點，伊朗主要英文報紙《德黑蘭時報》6月25日的頭版標題是：“《勝利已經取得，但伊朗的手仍然放在扳機上》，伊朗和以色列同意停止戰爭，但這種和平是脆弱的，因為以色列有違反停火協議的歷史。”

很多人認為伊朗接受停火，就是伊朗的失敗。以色列接受停火，就是以色列的勝利。

我們對伊朗人現在接受停火不太滿意，以色列人是否就對停火真的滿意呢？這個首先要看以色列實現了其預定目標。

6月17日，內塔尼亞胡闡述的對伊作戰目標的前兩條是：

1、完全摧毀伊朗核設施、終結伊朗核計劃；

2、徹底摧毀伊朗軍方的導彈發射和制造彈道導彈能力。

現在停火，以色列第二個目標肯定沒有實現。因為最近每一天都有來自伊朗的導彈突破以色列的防空系統，落在以色列的土地上。就在特朗普宣布伊以雙方已經同意停火后，伊朗還向以色列的本土發動了六個波次的導彈攻擊。以色列《新消息報》報道：“伊朗導彈襲擊持續，即便在特朗普宣布的停火時間后：貝爾謝巴遭直接命中致 4 人死亡。”

就連以色列的第一個目標是否實現都充滿疑問。

雖然特朗普在美國轟炸伊朗的三處核設施之后，就著急忙慌地宣布“伊朗核設施已被徹底摧毀”，但公眾對此持比較普遍的質疑態度，伊朗方面也稱濃縮鈾已經提前轉移到其他地方。沒過兩天，就連美國的副總統萬斯都不好意思和特朗普的口徑保持一致了。在接受采訪時，萬斯與媒體人拜爾有這么一段對話：

拜爾：你和總統都說過伊朗核計劃已被徹底摧毀。你確定知道那些高濃縮鈾的下落嗎？

??萬斯：好多人都在關注這些高濃縮鈾，是的，它們被藏起來了，但是這不是我們關注的焦點，我們關注的是……”

我們再看看以色列I24 新聞頻道的最新評論：“令人不安的是：我們曾設定目標要摧毀伊朗核計劃——但失敗了。伊朗仍擁有濃縮鈾，關鍵（未受打擊的）活躍設施也依然存在。”??國際原子能機構總干事格羅西再次對福克斯新聞表示：“我們不清楚伊朗濃縮鈾的去向。”

伊朗和以色列實現停火，也不過是說明，這是一個雙方都不太愿意接受，但又不得不接受的結果，而不能武斷地說這是伊朗單一方的失敗，是伊朗單方面做出的妥協、讓步和投降。

但一些博主非要在停火消息出來之后，第一時間就先聲奪人給出定性，說這是伊朗又慫了，跪了，投降了，主要理由是伊朗沒有實現他們給伊朗賦予的目標。

他們給伊朗提的目標，既與伊朗給自己定的目標大相徑庭，也不是伊朗的能力能夠做到的，不但伊朗做不到，就是俄羅斯也實現不了。無論是有人要求伊朗把以色列打成加沙那樣的廢墟，還是要求伊朗把美國拖進中東戰場，并要與之形成持久戰的局面，或者建議伊朗派二十萬陸軍，跨越一兩千公里，途經伊拉克、敘利亞和黎巴嫩三個主權國家，打到以色列的家里，諸如此類的目標即使難度最小的那個，也不是目前的伊朗所能做到的。甚至，以色列暗殺了伊朗那么多高層和核專家，要伊朗以牙還牙，實現對等報復，也做不到，因為伊朗的情報滲透能力，與以色列根本不在一個水平線上，何況，以色列可以得到整個美西方情報能力的支持，而且，伊朗的中程導彈也沒有指哪打哪的精準度。

伊朗的GDP僅相當于我們的一個蘇州，就是伊朗人的鍵盤也敲不出足夠的可以重創以色列本土目標的武器。何況，伊朗長期被美國制裁，經濟已經十分困難。

這些人對伊朗現在同意停火不滿意，還是脫離了伊朗實力的基本面，對伊朗寄予過高的期待。

有一些人雖然也能夠承認伊朗的實力不太夠，但為了證明他們對伊朗所提要求的合理性，反復用抗美援朝舉例作對比，以證明伊朗做不到的原因還是因為慫。他們也不想想，能做出抗美援朝這種偉大決策并在實踐中取得勝利，至少需要一個雄才大略如偉人那樣千年一遇的人掌舵，還需要有一支不怕吃苦不畏犧牲，戰略戰術戰法都達到世界巔峰狀態與歷史最佳水平的軍隊，僅就這兩個條件，不用說伊朗不可能有，在長達幾十年的時間里，全世界也沒有其他一個國家能夠具備。當很多人不得不把我們的“抗美援朝”搬出來才能維持伊朗人慫的形象，就已經說明，至少在他們的潛意識里，伊朗人并不差。

很多人這么用這么高的標準要求伊朗，是出于一點小心思，希望伊朗現在就把本來需要更強實力的國家才能做的與美以決戰，伊朗人頭腦一熱先做起來。即便是代價大到超出伊朗的實力和承受力，即便這樣做其實與中國的既定戰略節奏也并不合拍，因為中國政府在以伊沖突的立場很明確，就是希望停火，他們也希望伊朗這么去做。

這些小心思充滿了商人的市儈、自私、小算計和小聰明，唯獨缺少中華民族的大智慧。在大國還沒有做好與西方談判的情況下，希望伊朗成為大國復興的消耗品，甘愿為大國去做不惜代價的犧牲，不但不能如愿，伊朗畢竟是一個正常國家，能在中東那樣復雜險惡的環境中生存到現在，也得有點智慧才行。只要是一個正常的決策者，都不可能做出讓伊朗不惜代價拒絕停火，一直到陸軍打到以色列家里、徹底擊敗以色列，或者讓以色列簽署協議對戰爭行為進行賠償才停止戰爭的決策。因為這樣的決策不是伊朗現在的能力可以支持的，因為伊朗人知道，他們面對的不只是以色列，而是美國甚至整個美西方。對以色列搞犁庭掃穴，等同于與美西方決戰。

有人也看出來這里面有些賬號已經偏執到不太正常：“簡中鍵政圈情緒化過于嚴重，已經到了歇斯底里的程度，他們希望在我們不付出任何代價的情況下，伊朗跟整個西方世界撕的永無互相有好臉的可能，伊朗則是完全不需要顧及本國會犧牲多少，為了“反霸權”全國玉碎也要打到底那種。”

你可以說這些人大部分主觀都是為了中國好，這些人自然也會這么認為，但客觀卻對中國未必有利，反極其有害。

一則伊朗決策層不會因為中國網民的這種期待就會不顧自身國力、不考慮犧牲大小，拼光了國力也要與以色列不死不休，畢竟現在的美以還沒有像日本侵華那樣占領本國的國土，畢竟伊朗也對以色列的侵略行動實施了報復性反擊。但這種聲音的持續存在會多少影響中國的對外形象。我泱泱大國，什么時候需要表現得這么市儈？美國對其盟友都不敢把“死道友不死貧道”做得這么露骨。如果是在確信我們已經做好準備與美西方攤牌的時候，希望伊朗跟我們進行戰略配合，在伊朗把美國拖下場，我們也能夠明確給伊朗提供基本的安全背書，要求伊朗這么做，那倒另當別論。

二則在大國還沒有做好與美西方攤牌的情況下，伊朗如果真的這么做，給中國帶來的未必是機會，更有可能是麻煩。

因為以色列在西方的地位太特殊了。現在伊朗如果真的因為與美以決戰陷入危機當中，我們真的做好為了支持伊朗而不惜與美西方決裂的準備嗎？事實上，現在支持伊朗與美西方進行決戰，與我們打贏與美國之間的經濟戰特別是貿易戰，在戰略與策略上是存在一定沖突的。因為要支持伊朗徹底打贏美以，就要與整個美西方攤牌。而要打贏經濟戰，就不能讓美西方抱團一起來對對付我們。如果伊朗真的與美以提前決戰了，我們就要面臨著選前者還是后者的抉擇。

所以大國也并不希望現在中東的形勢繼續升級，大國最近的多次表態也是希望伊以停火，并不是那些人希望的伊朗現在就拖美國下場，原因很簡單：未到軍事攤牌時。

現在的主戰場是三大經濟戰，正在決戰的是經濟而非軍事。當然打贏了三大經濟戰，軍事戰也就基本就不需要進行了，這才是大國反霸權的主攻方向。雖然我們的軍事實力已經很強，但大國追求的還是盡量可以做到不戰而屈人之兵，能用經濟解決的，就盡量不要動刀動槍。不管你喜不喜歡，認不認可，這都是事實。

總之，作為中國人，在目前的情況下，要求伊朗不惜用玉碎的方式，現在就把美國拖進戰場，這既不是伊朗愿意去做的，也不是大國現在希望伊朗去做的。我們的一些愛國大V，這樣要求伊朗，對別人既不道義，對自己也不夠自信。他們想把伊朗當二桿子，人家不愿意這么做就生氣，又不理解大國的基本戰略。在這種心態和認知之上，對伊朗寄予過高的期待，注定會轉為失望。

這些人對伊朗的軍事反擊行動性質的理解，也有偏差。

伊朗從一開始就把以色列的襲擊伊朗定性為侵略，是對伊朗主權和領土的侵犯，把自己的反擊定位于反侵略的自衛行動。

伊朗對軍事行動給目標的設定是建立在對反擊行動的定位之上，也就是伊朗宣稱的“迫使以色列單方面停止侵略”，搞清楚這一點也很重要。伊朗反擊的目的是為了迫使以色列停止侵略，而不是從根本上解除以色列的戰爭能力和潛力，因為目前的伊朗并不具備這樣的能力，當下的世界也沒有一個大國把這個當作目標。看看伊朗在沖突期間做過的很多表態，無論是改革派的聲音還是強硬派的表態，基本都是圍繞著這個定位。

所以有大V伊朗建議要伊朗主動陸軍打到以色列家里去，不但不考慮實力因素，而且也沒有搞明白伊朗當局對反擊行動的基本定性與目標設定。顯然伊朗人更清楚自己的實力，也比這些人更明白道義對于戰爭走向的重要性，但中文互聯網的一些有愛國人設的大V似乎并不懂。

在戰爭雙方沒有出現一邊倒、基本是勢均力敵的情況下，戰爭出現打打停停其實是很常見的事情。當參戰雙方都確定無法吃掉對手，邊打邊談就是常規操作。

既然伊朗對自己的反擊行動是自衛與報復性質，那么當以色列都同意停火時，伊朗還真不太有必要直接拒絕，除非你有那個實力，可以把美以打服。否則，以色列和美國就可以通過話語權優勢，把戰火持續的責任栽贓給伊朗，給伊朗打造“好戰”的人設，這對伊朗贏取世界的同情和支持自然是不利的。即便伊朗真的想繼續打下去，口頭上也不適合當面拒絕。一般會選擇更為策略的做法，口頭同意，但行動可以不那么配合。

伊以現在同意停火，既不能說是伊朗的失敗，也不能說是伊朗的懦弱與投降。

畢竟，在特朗普給出的時間內，伊朗還在向以色列本土發射導彈，有這樣的懦弱嗎？伊朗就不怕以色列因此就不同意停火了？真正的懦弱是蔣介石那種，日本關東軍就那么一點人發動“九一八”事變，也下令不準抵抗，唯恐惹怒日本。

現在不少人把伊朗比作蔣介石顯然是不恰當的，畢竟伊朗沒有跟蔣介石那樣，在敵國入侵本國大片領土六年之后，才正式被逼抗戰，也沒有跟老蔣那樣，簽訂喪權辱國的“何梅協定”，甚至一邊抗戰一邊還給日本繼續支付庚子賠款。

伊朗最大的問題是實力有限，面對的卻是在美西方陣營中實際地位最高并由整個美西方提供安全背書的以色列。因為猶太人對西方的實際控制，以色列在美西方陣營中是實際地位高于美國的存在。伊朗的對手表面是以色列，實際面對的是整個美西方的壓力。這種壓力究竟有多大，看看上三常的俄羅斯面對有美西方支持的烏克蘭進行得如何艱難，就知道了。而烏克蘭和以色列在西方陣營中的地位，是完全沒有可比性的。

每次我看到網上充斥著“伊朗那么大卻被一個小小的以色列打得無法還手”之類的說法，就感覺很無語，我們中國人的認知就真的應該這個水平嗎？

如果這場軍事沖突僅僅是發生在伊朗和以色列之間，兩個國家都依靠自己的實力，伊朗現在確實不應該同意停火，而是把以色列拖入持久戰，消耗以色列的彈藥庫，打擊以色列的軍事目標同時，削弱以色列的軍事能力，攻擊高價值的經濟目標，讓以色列的經濟運轉不暢，直至崩潰。

但問題是，伊朗現在面對的以色列，雖然國土面積只有一萬多平方公里，人口不到千萬，卻是處于美西方金字塔最頂端的國家，美國都要看以色列臉色，美國優先對歐洲和其他盟友好用，但對以色列就會失靈，必要時為了滿足以色列的要求，配合以色列的行動，還要損害美國的利益。

如果美國都不能幫以色列擺脫被動挽救危局，很多美國的腿子盟友都會上來幫忙。美西方在經歷一二戰和冷戰之后，猶太人取得對美國的控制權，并通過美國對美西方完成了整合。雖然美西方內部也有這樣那樣的矛盾，但他們在重大問題上也會聯合起來。只要看看在標榜言論自由的美西方大多數國家，都把禁止反猶當成政治天條來遵守，就知道如果以色列有難，肯定美西方國家會放棄分歧聯合支持，而且會拿出比援助烏克蘭大得多的力度。這次伊朗把以色列打得有點超預期，歐洲國家就開始不掩飾了，6月16日在加拿大舉行的G7峰會上發表聯合聲明支持以色列，明明是以色列對伊朗的侵略行動，卻被他們定義為“以色列有權自衛”，明明以色列是中東很多恐怖組織的背后支持者，以色列也是當代國家恐怖主義的代表，對伊朗的高層進行暗殺就是國家恐怖主義的行徑，G7峰會卻顛倒黑白宣稱，“伊朗是地區不穩定和恐怖活動的主要來源”。

德國總理已經直白地解開了西方政治的隱秘真相，稱以色列在西方國家的戰略布局中承擔了“做臟活”的角色。

那些說伊朗慫的大V，都在默契地忽略這個關鍵因素。因為不做這樣的邏輯處理，就無法得出伊朗慫的結論。

每個國家都有自己的難處，外人未必能做到設身處地的理解。就如同很多國家未必能理解我們為什么實力已經這么強了還不著急解決臺灣問題一樣。

不過，在伊朗與以色列這一個回合的對攻之后，網絡上能夠對伊朗的實際表現給以客觀評價的聲音還是多了起來。比如這個叫蝸牛柯基的微博以及評論區的評論：

按照以色列的一貫個性，為什么要在設定的目標還沒有實現，就接受這樣的停火呢？以色列可不是那種有實力獲取更大利益而能見好就收、及時收手的國家。最合理的解釋是以色列在與伊朗的對攻中，感受的壓力和受到的損失，也已經接近或超出以色列的承受力，以色列才不得不做出這樣的妥協。伊朗的反擊是有效的，并不是表演。

所以，還是應該從伊朗的實力因素出發去分析伊朗的選擇。還有我們說過的那個關鍵因素也不可忽視：以色列背后有美國這個世界大國的全力支持，而伊朗現在并不具備這樣的條件。換一個國家，如果處在和伊朗相似的情況，還能有幾個會做出如此強硬的回應。

如果沒有西方國家的支持，看看以色列國防軍在加沙地面行動中的糟糕表現，以色列也并不比伊朗人更能打。