敦煌陽關中標LOGO：模板流水線暴打原創(chuàng)，評審在裝瞎？

敦煌陽關國家級自然保護區(qū)的區(qū)徽一公布，設計圈又炸了鍋 —— 不是因為多驚艷，而是 “老熟人” 又登場了：紅綠藍漸變、S 形曲線、飛鳥輪廓，和某柑橘協會、體育品牌的 LOGO 像極了“異父異母的親兄弟”。

更魔幻的是，這類 “套娃 LOGO” 早已形成模板產業(yè)鏈：設計師批量生產 “漸變 + 曲線” 的萬能公式，改個配色、換個文字，就能投遍全國征集。就像工廠流水線，成本砍到最低，中標概率拉滿 —— 畢竟，評審團似乎永遠分不清“通用美觀” 和 “專屬符號”的區(qū)別。

評審團：把 “文化獨特性” 當空氣

陽關，承載著“西出陽關無故人” 的歷史厚重，更有沙漠生態(tài)保護的現實使命。但獲獎 LOGO 里，看不到古關城的輪廓，尋不著沙漠綠洲的紋理，只剩一條通用到不能再通用的 S 形曲線。

評審團怕是把“地域文化” 四個字吃了，拿著 “色彩和諧、構圖完整” 的評分表，閉著眼給套路稿蓋章。蘭州、敦煌的文化領域專家，難道看不出設計里的敷衍？還是說，“安全牌” 比 “獨特性” 更符合某些人的審美？

設計師：把創(chuàng)意當韭菜，模板論斤賣

批量生產套路稿的設計師，把 LOGO 做成了“拼夕夕生意”：一套曲線模板，改改元素就能適配自然保護區(qū)、體育協會、農產品品牌…… 就像給不同客戶發(fā)同一款 “定制西裝”，連裁縫都懶得換個剪裁。

更要命的是，這種“模板套利” 正在絞殺原創(chuàng)設計的生存空間：當用心調研、提煉專屬符號的設計師，輸給 “套娃快手”，誰還會為 “獨特性” 買單？長此以往，設計圈只剩流水線工人，和越來越多的“撞臉 LOGO 墳場”。

征集方：別再當 “韭菜甲方”

敦煌陽關管護中心或許沒想過：花心思征集的區(qū)徽，最終成了“模板庫產物”。但更深層的問題是，征集方對 LOGO 的認知偏差 —— 總以為 “漸變 + 曲線” 就是 “高大上”，卻忘了 LOGO 的靈魂是“專屬記憶點”：提到故宮 LOGO，會想到宮墻；提到騰訊，會想到企鵝。而陽關的 LOGO，除了像無數個同行，還能讓你聯想到什么？

Logodesign 標設網怒批：當模板套路成了 “中標密碼”，設計行業(yè)的底線正在被碾碎。

• 評審該醒醒了，別讓 “睜眼瞎” 毀掉文化符號；
• 設計師該有點追求了，別把創(chuàng)意當白菜賤賣；
• 征集方也該長點心了，別拿 “通用美觀” 糊弄公眾 —— 畢竟，陽關的歷史，不該被流水線的 S 形曲線糟蹋