伊朗是真“慫”還是“孤勇”？

從6月13日到現在，以色列對伊朗發動了兩輪空襲，伊朗也用導彈對以色列本土的目標發動了至少五個波次的報復性反擊。這次沖突是伊朗與以色列之間的第三次直接互懟，也是2023年爆發的巴以沖突外溢的繼續。

在這一輪伊朗與以色列的軍事互攻中，中文互聯網全網遍布對伊朗的嘲笑之聲，伊朗在中文互聯網早已成為“慫貨”、“廢物”的符號，即便是伊朗對以色列發動大規模反攻之后，這種聲音也沒有減弱。我覺得很有必要出來說幾句公道話，主要目的是希望我們的網民能夠少受一些情緒化分析的影響。

從目前的已知信息看，伊朗這次比較被動，損失也比較慘重，部分核設施、導彈基地被攻擊還在其次，主要是包括伊斯蘭革命衛隊總司令、伊朗武裝部隊總參謀長在內的20多名重要人物和9位核專家遇襲死亡，暴露出伊朗自身能力的嚴重短板，其中制空權的孱弱還不是最嚴重的問題，被滲透成透明人是伊朗目前最大的危機。伊朗的主要短板又是以色列的最大優勢。以色列的先發制人，依靠的就是制空權優勢和滲透能力，所以能夠重點對伊朗的關鍵人物和核專家進行精準獵殺。

如果沒有強大外力的支持，伊朗因為對以色列沒有對等的情報能力，也沒有制空權，而主要依賴導彈長途奔襲對以色列的重點目標進行打擊，不但成本更高，打擊的精確性和造成的殺傷力也肯定要差一些，更無法對以色列的高層進行對等效果的精準清除，伊朗接下來還可能會比較被動。

即便如此，也肯定不是一些人說的那樣，“150枚導彈只炸死1個以色列人”“200枚導彈只炸死3個以色列人”。雖然以色列官方禁止社交媒體上傳伊朗反擊后的照片和視頻，但還是有一些信息和視頻透露出，以色列在伊朗反擊中遭受的損失并不像其官方所說的那樣輕描淡寫，更不像一些人說的那樣伊朗只是做做樣子。

以色列國防部大樓(也有人說是臨近建筑）、魏茨曼科學研究院至少一座大樓，海法的煉油廠、港口設施，發電站，以及多個軍事基地被炸。以色列的一個市長說，他從來沒有見過如此嚴重的破壞。美國駐以色列大使說他自己去了五次避難所。而內塔尼亞胡則一早就乘坐以色列版的“空軍一號”去了希臘。

以色列《國土報》稱這是“自1973年贖罪日戰爭以來最黑暗的一天”。以色列12頻道稱：“這是戰爭爆發以來最艱難的夜晚?！泵绹鳤xios新聞網報道，以色列正在向美國求助，要求美國立刻參戰。

這些信息至少說明，伊朗對以色列的反擊并不是表演。你可以說伊朗的實力有限，還不足以把以色列打殘，但真不能說伊朗不敢打。當然，這并不妨礙有人說伊朗這么多波次才發射了幾百枚導彈，而不是一次性就來個幾千枚，說明伊朗還是慫。他們以為這種中程導彈、有些還是高超音速導彈，可以跟變魔術一樣，想要多少就會有多少。

問題是為什么網上到處都能看到前面說的這種聲音呢？這就是輿論戰。有人就是時不時發送這些的評論，然后引導大家朝著他希望的方向思考。在以色列對伊朗發動第一輪攻擊后，伊朗發動反擊之前，網絡上普遍的說法是這次伊朗慫了、只會升旗，而不敢反擊。在伊朗反擊之后，口風就開始往伊朗“無能”“廢物”人設方向引導，還有人可以借助這類信息的引導，說伊朗對以色列的反擊，只打空地和價值不高的目標，只是為了平息國內情緒而搞的面子工程，這樣就可以繼續說伊朗慫了。

總之，這些人要讓伊朗“無能”且“慫”的人設，不能因為伊朗的反擊行動而出現松動。

你說伊朗能力不行，這一點我同意，但說伊朗慫，那就真的挺離譜。

在這個世界上，敢于公開和美以較勁的國家并不多。不信的人，就先看兩個例子：

特朗普政府在第二個任期內向世界發動貿易戰，搞所謂的“對等”關稅，那真是霸道到極點了，你看看有幾個國家敢站出來硬懟了？中國跟美國針鋒相對，又有誰跟了？

以色列在中東對加沙狂轟濫炸加地面軍事行動，針對平民搞出那么嚴重的人道主義災難，你看看那些和哈馬斯同屬于遜尼派的中東穆斯林國家，除了對以色列不痛不癢地譴責幾句，又有幾個國家敢對以色列采取行動了？

這還不是最讓人嘆息之處。伊朗對以色列發動反擊，其中就有約旦等中東穆斯林國家為以色列攔截伊朗的導彈和無人機提供支持。

這就是真實的世界，面對美以，沒有幾個國家敢正面硬剛，更多的國家是即使自己利益受損，也要選擇忍氣吞聲。即使有國家已經站出來了，自己也要選擇明哲保身。能不助紂為虐，就已經是大多數國家的正常水平了。

這個世界就是這么現實。恃強凌弱者多，鋤強扶弱者寡。至少在加沙民眾承受滅頂之災時，是伊朗支持的抵抗之弧站出來以引火燒身的方式提供了策應。

和那些對加沙作壁上觀的中東穆斯林國家比，伊朗不但不慫，而且還是世界上少數對美以最不慫的國家。加沙被以色列圍起來打，是與哈馬斯不屬于同一個宗教派系，以前還有過節的伊朗以及伊朗支持的抵抗力量，也就是什葉派抵抗之弧，對以色列采取軍事行動，牽制以色列的軍事力量，減輕加沙抵抗組織的軍事壓力。

看到有那么多人罵伊朗拋棄了加沙，我就特別不理解其中的邏輯。加沙的哈馬斯本來就不屬于抵抗之弧，那應該是遜尼派的陣營，怎么支持加沙的伊朗，反而被罵得最多?，F在的互聯網，反倒沒有多少人去罵沙特慫，埃及慫，土耳其慫，而是集中火力罵伊朗慫。敢情，這和職場一樣，誰干得越多，誰就越被罵唄。

以色列為什么這么恨伊朗，而不是去恨其他的中東穆斯林國家，這還不足以說明到底是誰慫嗎？如果伊朗慫成其他穆斯林國家的平均水平，以色列還會這么仇視伊朗嗎？美國還會那么嚴厲制裁以色列嗎？

就伊朗在本輪巴以沖突后的整體表現而言，至少在中東的眾多穆斯林國家里面，伊朗非但不慫，而且還是那個孤勇者。

有能力而不做，才是慫；能力不足而做不到，這不是慫。伊朗實際干了很多超出其能力范圍的事情。比如像組織抵抗之弧，還去吸引火力策應加沙，其實就多少超出了伊朗和抵抗之弧的能力。因為伊朗組織的的這個抵抗之弧，其實還只是個雛形，整體實力比較弱。想要進一步升級，就需要得到更強力量的大力支持。

我知道，一些人看到這里就會說，黎巴嫩真主黨和胡塞武裝對以色列采取的軍事行動，跟伊朗無關。這些人有的把抵抗力量與伊朗切割開，有的雖然承認伊朗是抵抗之弧的組織者，但要把哈梅內伊和抵抗之弧進行切割，說成是蘇萊曼尼的個人杰作。因為前者要把整個伊朗說成是跪美的投降派，后者則要把哈梅內伊說成是伊朗的最大投降分子。

為了把伊朗人慫的人設固化，這些人還廣泛使用了邏輯上的一些技巧，給伊朗設定一個并不具有可行性或者更加超出伊朗能力邊界的目標，伊朗不去做，或者做不到，那就可以大罵慫了。比如，從去年開始，就有一些有影響力的自媒體賬號大罵伊朗不跟美以來一場梭哈式的決戰，就給伊朗貼上了慫的標簽。

這種情緒拉滿的傾向性還特別有傳染性，發展到現在，無論伊朗怎么做，都會被人罵慫。伊朗反擊以色列慢了，會被罵不敢反擊，這是慫。伊朗反擊了，又說伊朗專門朝著空地打，結論還是慫。諸如此類的觀點成了互聯網關于伊朗和中東局勢分析的主流聲音。

伊朗在中文互聯網上的人設已經差不多到了“神憎鬼厭”的地步?，F在的伊朗是姥姥不疼，舅舅不愛。立場站美以的人，自然對伊朗不會有好的評價。但是占中國立場的人，現在也比較普遍地對伊朗沒有好印象，“辱伊”吐糟也成為日常。前者容易理解，伊朗作為美國的對立面，自然是這些人要輿論打擊的目標。而具有中國民族立場的人，現在也把伊朗當成了反面教材和批判目標。

本來在國家民族立場上對立的兩撥人，卻在辱伊的大合唱中實現了琴瑟共鳴，這真是互聯網輿論的奇觀，所以不得不承認，中文互聯網自媒體對有關伊朗和中東局勢的分析表現出的整體水平還遠不如伊朗在中東的表現，幾乎完全是被我們的輿論戰對手牽著鼻子走了。脫離實力的基本面，因為伊朗做不到能力范圍之外的事情，就把伊朗貶低得啥也不是，恰恰也是那些唱衰中國的人所希望看到的。甚至可以說，圍繞這場因以色列襲擊伊朗而引發的新一輪伊以沖突，最難看的還不是伊朗的防空和防滲透能力，而是我們的大量自媒體關于這場沖突的整體認知和分析能力。

尤其是在看到伊朗被滲透成透明人的嚴重后果之后，正確的態度不應該是嘲笑伊朗，而是應該感覺脊背發涼，對加強防滲透能力的必要性產生更為清醒的認識，對加大反滲透力度的緊迫性形成更大的共識。

因為實在看不下去，我在微博上發了一個轉評：

被滲透嚴重，不是伊朗獨有的問題。想想俄羅斯這樣的上三常國家，都在這方面暴露了嚴重的問題，讓烏克蘭情報部門能深入腹地，長期布局，用無人機襲擊俄羅斯的那么多架戰略轟炸機。

伊朗未必是被滲透最嚴重的國家，都已經產生這么嚴重的后果，我們應該對西方用滲透為基礎發動的內部破壞能力有足夠的警惕。作為中國人，我覺得看到伊朗被滲透成這個狀態的正確反應，不應該是諷刺嘲笑。只要觀察到互聯網上愛國都會受到圍攻，知道教科書都被人做了手腳，就可以知道，在防反滲透的問題上，我們不應該感覺那只是別人家的事情。

我們比伊朗幸運的地方，是我們的規模和實力非伊朗可比，地球上已經沒有哪個國家能夠憑借制空權輕松打擊我們的本土目標，所以我們的本土國防安全沒有大礙，可以享受比其他國家更好的和平、安全、穩定與治安環境，但這也容易讓我們放松對滲透的警惕性，低估滲透的嚴重性以及反滲透的艱巨性。

現在的中文互聯網，對伊朗稍微客觀的評價都成為稀缺品。有關伊朗和總動的輿論戰搞成目前這個狀態，已經足以警醒我們要居安思危。本人也一直在提醒，輿論戰能力是我們的最大短板，輿論戰是我們最難打的戰爭形態，輿論戰又具有可能逆轉全局的作用，而且，輿論現象是很多現實深層次問題的反映與投射。

目前的形勢對伊朗肯定是不利的。這倒不是因為以色列自身的實力太強，而是以色列的背后有美國，能夠給以色列所需的、除直接下場進攻伊朗本土之外幾乎所有的支持，而伊朗現在并不具備這樣的條件，伊朗后面也沒有這樣的大國能夠給以這樣力度的支持。

搞清楚這一點非常重要，是客觀分析伊以沖突，解讀中東形勢的關鍵因素。伊朗與以色列之間的沖突，也根本不是伊朗與以色列兩個國家之間實力的較量。其中的道理，就如同俄烏沖突也并不是俄羅斯與烏克蘭之間力量的拼殺，貶低俄羅斯的人，就經常故意忽略烏克蘭背后有美西方的支持。俄羅斯要面對的不僅僅是美西方對烏克蘭軍事裝備的援助，還有來自整個美西方的經濟制裁，后者給俄羅斯的壓力更大。而伊以沖突也發生于背負著美國經濟制裁壓力的伊朗與有著美國支持的以色列之間。這本身就不是力量大致對等的力量之間的博弈，如果伊朗得不到外部強大的援助，伊朗加上其支持的整個抵抗力量在實力上都處于絕對的下風。而這就是伊朗的現狀。

以色列甚至可以在必要時候借助猶太資本的支持，動用整個美西方的力量來制裁伊朗。在美西方的陣營中，以色列的實際地位還在美國之上，美國在某種意義上也是承擔了以色列的帶刀護衛和血袋的作用。以色列能夠把伊朗滲透成篩子，我相信也不是只憑借以色列自己情報機構的能力，在這方面，西方最強的情報機構，包括美國的中情局和英國的軍情五處，都會給以色列提供情報支持。西方的整體實力雖然在衰落，硬實力的衰退更為明顯，但西方的情報以及滲透能力還是遙遙領先于世界各國。想想，有了美西方情報機構的支持，烏克蘭都能遠程打擊俄羅斯本土的重要設施。

這一次以色列也不是單獨在戰斗。別看美國公開稱沒有參與以色列對伊朗的這次軍事行動，但這種話聽聽就好。當伊朗發動對以色列的反擊時，美國就公開幫助以色列攔截來自伊朗的導彈和無人機。德國和英國也參與了對以色列的支持，德國的 A400M Atlas 加油機和英國 KC2 Voyager 加油機也在約旦上空盤旋。

我也相信，假使伊朗具備更強的實力，能夠把以色列打痛了，讓以色列遭遇生存危機，美國甚至整個北約還會投入更多的力量。美國的“尼米茲”號航母打擊群正在駛向中東。

這就是以色列的底氣。以色列只要確認，伊朗背后沒有大國給以同等程度的支持，他就可以做到不輸。

如果充分考慮到這個因素的影響，就不難承認一個事實：當今世界，敢于正面硬剛以色列的國家其實需要很大的勇氣。能夠直接打擊以色列本土的，除了伊朗支持的抵抗武裝，就是伊朗了。

就這樣還好意思說伊朗慫？

給伊朗一個公平客觀的評價并不難，難的是偏見一經產生，就很難戒除，因為很多人都不愿意去否定自己。