天津紅橋法院民四庭耿芳芳濫用職權、徇私舞弊、嚴重違反法定程序

天津市紅橋區(qū)法院民四庭耿芳芳：

在不認識你之前咱們無冤無仇，但在你對首次離婚糾紛和婚內夫妻財產(chǎn)分割糾紛作出不公正裁判后，本案系原告第二次提起的離婚糾紛訴訟，屬于同一糾紛的延續(xù)審理，你明顯屬于一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，根據(jù)《最高人民法院關于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定你應該依法主動回避，我們再次以新事由申請你回避，網(wǎng)上及信件都在6月3日發(fā)出，請依法予以回避；

公民交了訴訟費就和法院有委托關系，委托方就是甲方，法院作為受托方居中裁判機構之一也作為乙方，理應公平公正，甲方是你們的衣食父母，你們要聽從法律的指揮，而不是你指揮法律，你們在離婚糾紛中惡意將我們結婚前財產(chǎn)強行納入審理和分割范圍嚴重違反法定程序、違背事實和法律，如此濫用職權、報復性枉法裁判，你們應退還我們訴訟費，我們可以去找仲裁機構、調解機構也能解決我們的問題；

這幾天連續(xù)撥打你們電話不接、不回，你們就是想拖延、掩蓋、搪塞，我們再次要求：

一、必須出具書面的將結婚前財產(chǎn)違法審理強行司法評估的法律依據(jù)、事實和理由；

1、在離婚糾紛中惡意將我們結婚前財產(chǎn)強行納入審理和分割范圍的法律依據(jù)是什么？難道原審紅橋法院不懂法嗎？根據(jù)《民法典》第一千零六十三條不應分割，司法評估決定沒有出具任何法律依據(jù)、沒有任何事實和理由、沒有任何釋法說理，我們要求出具書面答復意見；未出具司法評估法律依據(jù)（違反《最高人民法院關于人民法院確定財產(chǎn)處置參考價若干問題的規(guī)定》第二條）；

2、未進行釋法說理（違反《最高人民法院關于加強和規(guī)范裁判文書釋法說理的指導意見》第三條）。

3、要求書面答復：為何突破法律規(guī)定審理結婚前財產(chǎn)？原審紅橋法院同類案件均排除結婚前財產(chǎn)，本案是否存在選擇性司法？

二、必須三方當庭對照錄音錄像還原5月29日下午單獨會談內容、補充完善庭審筆錄；

要求5月29日讓我們走出法庭你單方與李某會談那10來分鐘的談話內容必須納入庭審筆錄，以補充、完善庭審筆錄；請組織三方當庭對照5月29日下午的庭審錄音錄像在2025年6月11日前簽字補充完成；

庭審中原告原同意不評估2016年4月26日結婚前財產(chǎn)，你要求我們離場后，單獨與原告及其代理人會談，構成不規(guī)范會見當事人。會談后，原告突然變更意見，要求評估結婚前財產(chǎn)（庭審筆錄第5-6頁）。

- 被告申請調取錄音錄像以查明是否存在脅迫或誘導，你未予回應，違反《人民法院法庭規(guī)則》第十條關于庭審公開的規(guī)定。

該行為：

1、違反《人民法院法庭規(guī)則》第八條"平等對待各方當事人"規(guī)定；

2、構成《法官行為規(guī)范》第三十二條明令禁止的"單獨會見一方當事人"。

3、根據(jù)《最高人民法院關于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定》第十一條，申請人有權申請調取錄音錄像核實會談內容，但至今未獲回應。