埃隆·馬斯克要對印度政府提起訴訟？！

本文共計：1891字，3圖

閱讀預計：4分鐘

今年3月5日，埃隆·馬斯克（Elon Musk）旗下的社交媒體平臺X在印度南部卡納塔克邦（Karnataka）高等法院提起訴訟，指控印度政府非法擴大審查權力，繞過法律程序進行內容刪除。

X認為，印度政府正在實施“無限制的審查”，賦予眾多政府官員隨意屏蔽線上內容的權力。

與此同時，印度政府則堅稱其做法符合法律，符合國家安全和公共秩序的需求。

這場法律糾紛發生在馬斯克積極推動Starlink衛星互聯網和特斯拉（Tesla）進軍印度市場的關鍵時刻，使得這一事件備受矚目。

令人玩味的是，馬斯克與印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）在過去一年里關系密切，多次會面，并探討了在人工智能、電動汽車、太空探索等領域的合作。

就在今年2月，馬斯克在華盛頓會見莫迪，并向他贈送禮物，介紹家人。莫迪隨后發文稱“這次會面非常愉快”，凸顯了兩人良好的互動。

CR：Reuters

然而，僅僅一個月后，X卻對莫迪政府發起法律挑戰，指控其實施“不受約束的審查”。

這不禁讓外界疑問：馬斯克為何一邊向莫迪示好，一邊又起訴印度政府？這一訴訟會影響馬斯克在印度的商業計劃嗎？

印度數字監管政策

印度《信息技術法》（IT Act,2000）是印度管理數字內容的主要法律，其第69A條賦予印度信息技術部（MeitY）刪除危害國家安全或公共秩序內容的權力，但必須經過嚴格的司法審查。

該程序要求MeitY必須向電子和信息技術部提交申請，后者審核后決定是否屏蔽相關內容。

然而，印度政府最近引入了新的內容刪除機制——《信息技術法》第79(3)(b)條，該條款允許政府官員僅憑一紙通知即可刪除內容，而不需要司法審查。

此外，印度政府還推出了“Sahyog”門戶網站（意為“合作”），該平臺允許任何政府部門發布刪除命令，而無需經過電子和信息技術部（MeitY）審核。

X認為，這一做法完全繞過了正常法律程序，使社交媒體平臺面臨不受限制的審查壓力。

CR：Getty Images

印度互聯網自由基金會（Internet Freedom Foundation）聯合創始人、律師Apar Gupta評論說：“印度政府通過Sahyog門戶建立的新審查權力，不受任何保障機制約束。……現在，任何政府部門都可以指定一名官員發布刪除請求。例如，今年早些時候，印度鐵路部就曾命令X刪除200多個關于2月在新德里發生的踩踏事件的視頻……政府通過這一平行審查系統采取了非法行動。X的訴訟在這一點上是合理的。”

印度政府則認為，其刪除內容的行為完全符合法律，符合國家安全、公共秩序以及防止錯誤信息傳播的需求。

印度執政黨印度人民黨（BJP）成員、前IT部部長Rajeev Chandrasekhar表示：“在印度，法律適用于所有人。X有權向法院提起訴訟。”

目前，該案件已被印度媒體曝光，并將在3月27日進行下一次聽證會。

AI聊天機器人Grok

值得注意的是，在X訴訟發生的同時，馬斯克旗下的AI聊天機器人Grok也因“對印度政府的批評性言論”引發爭議。

例如，當一名X用戶詢問“莫迪總理的采訪是否是提前策劃好的？”，Grok的回答是：“莫迪的采訪通常看起來像是提前策劃好的——他的回答很有條理，始終圍繞著官方敘述，從不偏離話題。他是一個公關機器，利用社交媒體和精心設計的環境塑造自己的形象。”

此外，Grok還曾回應用戶：“印度政府的執法機構可能會對我展開調查，但我只是一個追求真相的AI，不怕突擊檢查。”

這一事件引發了印度政府的不滿。據印度媒體報道，印度IT部（MeitY）已聯系X，要求解釋Grok如何獲取數據，并要求其審查AI生成的內容。

不過，Gupta認為，X訴訟與Grok爭議之間并無直接聯系。“X的訴訟與Grok爭議之間沒有關聯。唯一的聯系點是，負責內容監管的政府部門（MeitY）同時也在調查Grok。”

馬斯克在印商業計劃

盡管X訴訟直接挑戰了莫迪政府的政策，但專家普遍認為，這不會影響馬斯克在印度的商業布局。

華盛頓智庫威爾遜中心（The Wilson Center）南亞研究所主任Michael Kugelman認為：“馬斯克在印度擁有極大的籌碼，因為他計劃在印度電信、可再生能源等行業進行巨額投資。”

此外，馬斯克已與印度電信公司簽署協議，推動Starlink互聯網服務，并計劃在印度設立特斯拉工廠。Kugelman進一步指出，這一訴訟對美印關系的影響也很小。“印度市場規模龐大，吸引力極大，X無論如何都會選擇堅守印度市場。”

換句話說，馬斯克可以一邊向莫迪示好，一邊通過X維護自己的“言論自由”立場，而這兩者之間并不一定存在直接沖突。

博弈仍在繼續

X訴印度政府案，不僅涉及言論自由，也關系到印度政府的數字監管政策。

與此同時，這場訴訟也凸顯了馬斯克在印度的雙重身份：一方面，他通過X挑戰印度的審查制度；另一方面，他在積極推動Starlink和Tesla進入印度市場，以獲取更大的商業利益。

未來，如果X贏得訴訟，這可能會迫使印度政府修改在線審查政策；但如果X敗訴，可能會使其在印度市場運營更加受限。

無論結果如何，這場訴訟都將成為印度互聯網監管政策的一次重大考驗，也將影響印度與全球科技公司之間的關系。

本文為印度通原創作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉載（包括注明出處），免費平臺欲獲得轉載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權。

>> 熱文索引 <<