烏克蘭百架無人機襲擊俄羅斯，輿論戰(zhàn)場效果更好

烏克蘭策劃一年半，由總統(tǒng)澤連斯基親自指揮，動用超100架無人機對俄羅斯縱深的多個軍用機場進行偷襲，目前仍然是很多人津津樂道的新聞。

而這次偷襲行動和以往類似，爭論最大的問題還是叫戰(zhàn)果也行或者叫戰(zhàn)損也可以，究竟誰說的是真的呢？

我們總結(jié)一下目前烏克蘭方面給出的戰(zhàn)果，大概3點：

1.擊中41架俄軍戰(zhàn)機，摧毀至少13架，其余受損；

2.俄戰(zhàn)略轟炸機部隊34%的巡航導彈運載能力癱瘓；

3.造成損失約 ?70億美元。

但該說法被俄羅斯否認，俄羅斯承認的戰(zhàn)損是這樣的：

1.攔截伊萬諾沃、梁贊、阿穆爾州全部無人機；

2.僅摩爾曼斯克和伊爾庫茨克有"數(shù)架飛機起火"，無人員傷亡；

3.否認戰(zhàn)略轟炸機大規(guī)模損毀，稱澤連斯基言論為"謊言"。

依據(jù)我的經(jīng)驗來看，烏克蘭和俄羅斯都很擅長加水份，所以我一般是把兩邊的數(shù)據(jù)取平均值進行參考的，但盡管是平均值，也能得出結(jié)論：烏克蘭的這次“蛛網(wǎng)”行動收獲確實不小。

然而更讓我感興趣的并不是雙方在戰(zhàn)場上的損失和收獲，而是在網(wǎng)絡(luò)上同時爆發(fā)的輿論戰(zhàn)，看到這可能有很多朋友并不是很同意，因為好像網(wǎng)絡(luò)上并沒有什么爭議，目前不過是一兩個疑似烏克蘭打擊俄羅斯軍用機場時的視頻被大家爭相傳看，不過是網(wǎng)上有掀起了新一輪笑話俄羅斯拉胯的聲音。

其實大家想想看，如果視頻是真的，那么就一定是烏克蘭官方放出來的，而他們放視頻出來的目的不就是為了引導輿論嗎？而且還有一個細節(jié)大家要知道，就是輿論戰(zhàn)并不一定總是有爭論的，有時候輿論也可能是一面倒的。

現(xiàn)在大家看看，是不是我國互聯(lián)網(wǎng)是一面倒的笑話俄羅斯的？而這就代表了烏克蘭輿論戰(zhàn)的效果非常不錯，甚至比真正的戰(zhàn)場效果還好。

除了我國互聯(lián)網(wǎng)的情況，烏克蘭的輿論戰(zhàn)在俄羅斯國內(nèi)的效果更好，其中最具代表性的就是一位自媒體大V把此次烏克蘭的襲擊稱為?“俄羅斯的珍珠港事件”，要求對烏克蘭進行?戰(zhàn)術(shù)核打擊?”?。

這位大V之這么稱呼烏克蘭的襲擊，甚至提出核打擊的要求，其實就是被烏克蘭的偷襲行動，更準確地說是被烏克蘭放到網(wǎng)絡(luò)上的輿論刺激的失去了理性，因為但凡冷靜一點都知道，核打擊，即便只是使用戰(zhàn)術(shù)核武器對俄羅斯也絕對是弊大于利的。

估計看到這已經(jīng)有朋友看懂了，這一次烏克蘭想通過輿論戰(zhàn)達到的目的就是刺激俄羅斯失去理智，做出過激反應(yīng)，一旦俄羅斯過激了，那俄烏沖突就會突然升級，甚至整個世界都有可能徹底失控。

但我估計有人會問，刺激俄羅斯做出反應(yīng)得刺激俄羅斯當局呀？刺激普通民眾有什么用呢？有用，怎么沒用呢？因為民意也是一股強大的力量，尤其是在西方民主體制下的國家，民意就經(jīng)常被利用來影響政府決策。

最后我要說的是，今天的文章只是個技術(shù)性分析文章，主要目的就是解讀烏克蘭輿論戰(zhàn)的目的和最終達成的戰(zhàn)果，完全不涉及笑話俄羅斯拉胯是不是對的，希望不管是笑話俄羅斯拉胯還是反對笑話俄羅斯拉胯的朋友們，都不要來找我辯論，你們的觀點由你們自己做主，我尊重任何一種觀點。其實中國人的笑話與不笑話都對俄羅斯沒什么影響，所以大家隨意就好了。（完）