美國EDA禁令是虛空卡脖子

最近，《紐約時報》稱，美國商務部已向包括Cadence、新思科技和西門子EDA在內的公司發出通知，要求其停止向中國供應EDA技術。

鐵流認為，美國此舉意義有限，基本無法起到多少制裁作用，基本可以說是虛空卡脖子。反而利好國產EDA發展。

什么是EDA工具

EDA工具是電子設計自動化（Electronic Design Automation）的簡稱，是從計算機輔助設計（CAD）、計算機輔助制造（CAM）、計算機輔助測試（CAT）和計算機輔助工程（CAE）的概念發展而來的。利用EDA工具，工程師將芯片的電路設計、性能分析、設計出IC版圖的整個過程交由計算機自動處理完成。

由于上世紀六十七年代，集成電路的復雜程度相對偏低，這使得工程師可以依靠手工完成集成電路的設計、布線等工作。

但隨著集成電路越來越復雜，完全依賴手工越來越不切實際，工程師們只好開始嘗試將設計過程自動化，在1980年卡弗爾.米德和琳.康維發表的論文《超大規模集成電路系統導論》提出了通過編程語言來進行芯片設計的新思想,加上集成電路邏輯仿真、功能驗證的工具的日益成熟，使得工程師們可以設計出集成度更高且更加復雜的芯片。

1986年，硬件描述語言Verilog問世，Verilog語言是現在最流行的高級抽象設計語言。

1987年，VHDL在美國國防部的資助下問世。這些硬件描述語言的問世助推了集成電路設計水平的提升。隨后，根據這些語言規范產生的各種仿真系統迅速被推出，這使得設計人員可對設計的芯片進行直接仿真。

隨著技術的進步，設計項目可以在構建實際硬件電路之前進行仿真，芯片布線布局對人工設計的要求和出錯率也不斷降低。

時至今日，盡管所用的語言和工具仍然不斷在發展，但是通過編程語言來設計、驗證電路預期行為，利用工具軟件綜合得到低抽象級物理設計的這種途徑，仍然是數字集成電路設計的基礎。

一位從事CPU設計的工程師表示，“在沒有EDA工具之前，搞電路要靠人手工，對于大規模集成電路有上億晶體管的設計用手工簡直是不可為的......可以說有了EDA工具，才有了超大規模集成電路設計的可能”。

中國EDA工具高度依賴國外

中國半導體行業協會IC設計分會理事長、清華大學微電子所所長魏少軍曾表示，“我們要改變以往那種使用先進工藝就代表是先進水平的錯誤認識，Intel用0.13微米工藝能作出2GHz而我們要用45nm才能實現，這就是差距...... 快速提升我們自己的IC基礎設計能力迫在眉睫，這是改變目前中國IC設計業嚴重依賴EDA工具和制造工藝才能實現芯片性能提升的根本途徑，而依賴并濫用IP則導致了中國SoC設計的同質化”。

清華大學微電子所所長魏少軍提到的“依賴并濫用IP則導致了中國SoC設計的同質化”指的是國內眾多IC設計公司大多依賴于ARM的IP授權開發SOC，由于都是購買ARM的Cortex A53、A72、A77、X925等產品，同質化是必然的。

“中國IC設計業嚴重依賴EDA工具和制造工藝才能實現芯片性能提升的根本途徑”指的是很多中國國產SOC/CPU性能的提升嚴重依賴于購買更好的EDA工具和采用更好的制造工藝。

EDA軟件方面早已形成了三巨頭——Synopsys、Cadence、西門子
。Synopsys是EDA三巨頭之首。國內從事EDA軟件開發的華大九天和這三家現在不是一個數量級的。

誠然，華大九天這幾年發展很快，已經有利12/14nm工藝，而且可以整體流程使用，不過比國外的差一些。

但與國外三巨頭差距還是明顯的。要開發7nm以下的CPU/SoC，就離不開國外三大廠的EDA工具。

為何在EDA工具上追趕這么難

開發出性能優越的EDA工具，一方面要有良好的算法，另一方面需要和工藝相結合。雖然在算法方面有可能取得一定的技術突破，但EDA設計的后端工具要和工藝相結合。比如有了臺積電3nm工藝，EDA三巨頭會針對該工藝開發一套EDA工具。

正如國家要發展必然離不開完善的基礎建設，這是發展的基礎。EDA工具的研發進步就需要國內自主研發的制造工藝做基礎。只有境內先進工藝先突破，國產EDA才能跟進取得突破。如果沒有自主研發的先進制造工藝，EDA工具就根本不可能取得技術突破。

另外，即便境內有了5/7nm工藝，也并不意味著開發相應的EDA工具就能一帆風順。

即便有了自主研發的先進工藝，撇開工藝結合，光在算法技術上和國外三巨頭的差距也很遠。而且算法和工藝相結合很難，需要非常高深的數學理論，這是目前國內需要補課的。

美國禁售EDA是虛空卡脖子

事實上，EDA是一套軟件，只要國內公司把軟件買下了，就很難卡脖子不讓國內單位用。

特別是對于那些在境內晶圓廠流片的IC設計公司而言，美國禁售EDA基本沒有影響，因為本來就是使用成熟工藝，完全可以用與之匹配的國產EDA，雖然會差一些，但也堪用。

真正有點影響的是使用臺積電尖端工藝流片的IC設計公司，如果禁令落實，那么，這些公司在制造工藝上就無法與臺積電同步更新。

比如這次小米用了臺積電3nm工藝，肯定是已經買到了三巨頭的EDA，已經買下了的能夠繼續用。

如果臺積電2nm米工藝成熟，那么，小米會因為買不到與之匹配的EDA工具，在制造工藝上會被鎖在3nm。

從實踐上看，真正需要臺積電尖端工藝的芯片其實非常少，12/14nm工藝已經足夠滿足大部分場景，何況已經買到的與3nm、5nm、7nm工藝相匹配的EDA工具還能夠繼續用。

更何況EDA工具還有破解版，破解版泛濫導致EDA壓根就禁不住。

利好國產EDA廠商

技術發展也離不開商業因素，在國外三巨頭占有統治地位的情況下，全球市場早已被國外產品占據，華大九天為代步的EDA工具追趕之路很難。

然而，隨著這幾年的美國制裁，國內企業紛紛開始找備胎，開始給國產EDA廠商下單，開始使用華大九天工具。

美國這次禁售EDA落實的越徹底，對國產EDA就越有利。

最后，鐵流感慨現在的美國既像唐末、又像明末、還像清末。

美國各州列土封疆，有各自獨立的行政、司法、武裝，加州、德州還有獨立傾向，完全是藩鎮割據的翻版。

美國兩黨黨爭，已經把小團體的私利置于國家利益之上，就是明末黨爭的翻版。

美國國內對底層大搞快樂教育、愚民教育，毒品泛濫，上層大搞老人政治，無法認清中國崛起的事實，完全就清末的翻版。

美國完全是國力雄厚，才經過這般折騰還沒散架。

當下，美國不是沒有明白人，只是明白人很難進入決策圈。

握手決策權的美國老頭還活在上世紀的夢幻里，既不了解中國，也不懂半導體產業，搞出來的政策非常腦殘。

科技戰以來，制裁措施完全是在打王八拳，科技制裁毫無章法，愚昧無知程度和清末那些認為龍蝦兵膝蓋無法彎曲不能上岸的滿清權貴有一拼。

美國再過些年也就差不多接近明、清王朝更替歷史周期率了。