胖東來紅內(nèi)褲當(dāng)事人被判賠40萬，李肖峰律師解析背后的法律問題

每天學(xué)點法律知識，關(guān)注@李肖峰

Tel:13910685120

近日，胖東來紅內(nèi)褲當(dāng)事人被判賠 40 萬的消息引發(fā)了社會廣泛關(guān)注。這一案件不僅涉及消費者權(quán)益與商家名譽權(quán)的平衡，也凸顯了自媒體時代言論責(zé)任的重要性。我是北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師，在我的各自媒體后臺收到了很多網(wǎng)友關(guān)于此事的提問，這里我整理出幾個有代表性的問題，一一作出解答。

問題1：您認(rèn)為法院判決胖東來紅內(nèi)褲當(dāng)事人賠償 40 萬元是否合理？這個賠償金額是如何確定的？

李肖峰律師：法院確定賠償金額時，會綜合多方面因素考量。根據(jù)《民法典》規(guī)定，侵害他人名譽權(quán)，應(yīng)賠償損失。在本案中，要考慮胖東來的品牌影響力、營收規(guī)模，以及當(dāng)事人侵權(quán)行為造成的負(fù)面影響范圍，像視頻播放量達(dá) 1217 萬次，點贊量超 11 萬，影響廣泛。同時，胖東來為處理此事支付的檢測費、律師費等合理支出，也是確定賠償數(shù)額的依據(jù)。從這些因素綜合判斷，40 萬元賠償具有一定合理性，旨在補(bǔ)償胖東來損失，同時對侵權(quán)行為起到懲戒作用。

問題2：在日常生活中，消費者該如何準(zhǔn)確區(qū)分 “維權(quán)” 與 “侵權(quán)”？界限在哪里？

李肖峰律師：這確實是很多消費者關(guān)心的問題。簡單來說，維權(quán)是在合法合理范圍內(nèi)主張自身權(quán)益，而侵權(quán)則是越過了法律界限，損害他人合法權(quán)益。依據(jù)《民法典》，民事主體享有名譽權(quán)，消費者維權(quán)不能以侮辱、誹謗等方式侵害商家名譽權(quán)。比如，消費者真實客觀地描述商品問題，通過與商家協(xié)商、向消協(xié)投訴、訴訟等合法途徑解決，這是維權(quán)；但如果夸大事實、惡意詆毀，像本案中當(dāng)事人未經(jīng)核實就發(fā)布貶損視頻，造成商家名譽受損，就可能構(gòu)成侵權(quán)。所以，關(guān)鍵在于行為是否基于事實，方式是否合法恰當(dāng)。

問題3：有觀點認(rèn)為胖東來對這一事件的處理屬于 “過度維權(quán)”，您怎么看？

李肖峰律師：我并不認(rèn)同這種觀點。胖東來在接到投訴后，積極與當(dāng)事人溝通，陪同就醫(yī)并支付費用，還下架商品進(jìn)行檢測，這些都是正常合理的處理流程。在確定自身無過錯，且當(dāng)事人行為造成嚴(yán)重負(fù)面影響后，通過法律途徑維護(hù)自身名譽權(quán)，完全符合法律規(guī)定。企業(yè)有權(quán)保護(hù)自身合法權(quán)益，名譽權(quán)是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，一旦受損可能帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失和聲譽影響。胖東來的做法是依法維權(quán)，并非過度。

問題4：如今自媒體發(fā)達(dá)，很多人會在網(wǎng)上分享消費體驗。從法律角度看，自媒體言論存在哪些風(fēng)險？

李肖峰律師：自媒體言論自由度高，但也暗藏法律風(fēng)險。自媒體從業(yè)者擁有大量粉絲，言論傳播迅速廣泛。依據(jù)相關(guān)法律，若發(fā)布的言論侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等，需承擔(dān)法律責(zé)任。就像本案當(dāng)事人作為有一定粉絲量的自媒體人，發(fā)布未經(jīng)核實的負(fù)面視頻，對胖東來名譽造成損害，最終被判賠。所以，自媒體人發(fā)布內(nèi)容時，務(wù)必謹(jǐn)慎核實信息真實性，避免使用侮辱性、誹謗性語言，不能侵犯他人合法權(quán)益，否則將面臨賠償、道歉等法律后果。

問題5：在這類糾紛中，檢測報告能否完全自證清白？它在法律上的效力如何？

李肖峰律師：檢測報告是重要證據(jù)，但不能絕對地說完全自證清白。檢測報告具有一定權(quán)威性，在法律上有較強(qiáng)證明力。如果檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)合格、檢測程序合法、結(jié)果準(zhǔn)確，能有力證明產(chǎn)品質(zhì)量狀況。在本案中，胖東來提供的檢測報告顯示商品符合標(biāo)準(zhǔn)，這對證明其產(chǎn)品質(zhì)量過關(guān)有重要作用。然而，檢測報告也可能因各種原因存在瑕疵，比如檢測樣本不具代表性、檢測方法不準(zhǔn)確等。所以，法院會綜合全案證據(jù)判斷，不能僅依據(jù)檢測報告就認(rèn)定事實。其他證據(jù)，如雙方溝通記錄、證人證言等，也會納入考量范圍。

問題6：這一案件對社會產(chǎn)生了哪些影響？能給我們帶來哪些啟示？

李肖峰律師：這一案件影響深遠(yuǎn)。從消費環(huán)境角度，提醒消費者要理性維權(quán)，不能濫用權(quán)利，否則可能承擔(dān)法律責(zé)任，有助于營造健康有序的消費環(huán)境。對于商家而言，要重視產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)，積極處理消費者投訴，同時遇到侵權(quán)行為也要勇敢依法維權(quán)。從社會層面看，強(qiáng)調(diào)了自媒體言論責(zé)任，促使公眾在網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲時更加謹(jǐn)慎，維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)秩序。它給我們的啟示是，無論是消費者、商家還是自媒體，都要增強(qiáng)法律意識，依法行使權(quán)利、履行義務(wù)，通過合法途徑解決糾紛，共同維護(hù)社會公平正義和法治秩序。

我是李肖峰律師，歡迎關(guān)注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。

北京來碩律師事務(wù)所李肖峰律師團(tuán)隊

關(guān)注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律讀庫

《法律讀庫》旨在為中國律師提供最優(yōu)質(zhì)的信息分享平臺,構(gòu)建中國律師網(wǎng)上家園!同時為中國律師創(chuàng)建最佳的宣傳平臺,以最小的的投入獲得最大的回報!

模式一：法律自媒體+案源推薦

為律師量身定制的高性價比的曝光平臺。

法律讀庫 WWW.FLDK.COM 作為國內(nèi)先進(jìn)的法律自媒體平臺，通過律師發(fā)布評論、案件解析等文案，提高曝光度。是為律師量身定制的。優(yōu)勢：流量高、精準(zhǔn)性強(qiáng)、創(chuàng)意性強(qiáng)、互補(bǔ)性強(qiáng)、操作性強(qiáng)。我們?yōu)椴煌牡陌讣愋吞峁┒喾N平臺、多種渠道、多種樣式的曝光推薦。根據(jù)不同的案件、提供不同的推送模式，為您的文章在更精準(zhǔn)的潛在客戶面前呈現(xiàn)。

模式二：地區(qū)分站+總站推薦

獨立地區(qū)分站，由總部提供全方位技術(shù)支持，自主運營。

法律讀庫專業(yè)的技術(shù)支持團(tuán)隊。服務(wù)應(yīng)用戶需求而生，根據(jù)當(dāng)事人需要，全力塑造律師在某一領(lǐng)域方面的專業(yè)形象，采用全新的手法與包裝，一個地區(qū)僅有一家合作伙伴，讓您霸占本地區(qū)法律服務(wù)。并通過細(xì)化流量分配，聯(lián)合本地律師，實現(xiàn)變現(xiàn)！

模式三：戰(zhàn)略合作（面議）

平臺面向未來，線上法律服務(wù)產(chǎn)業(yè)，讓傳統(tǒng)服務(wù)更便捷。

通過創(chuàng)新法律服務(wù)方式與方法，打造線上線下共通的服務(wù)平臺，為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷的公共法律服務(wù)，打通公共法律服務(wù)的傳統(tǒng)壁壘。實現(xiàn)法律產(chǎn)業(yè)化聚集平臺。