虛開增值稅專用發(fā)票罪：無罪辯護，緩刑取消合理嗎

作者：王如僧律師，稅務訴訟律師，原則上只辦涉稅案件。

前幾天，接了一個咨詢：有一個朋友，請了一個北京大所的律師，為自己做無罪辯護，成功的把緩刑三年辯護成四年有期徒刑。

今天再聊一下這個問題。

一、在法庭上，做無罪辯護，有三種情況：

1.律師做無罪辯護，當事人認罪認罰，這是最常見的。風險點是就是前面所說的，律師說的太嗨，或者開庭輔導不到家，把當事人帶偏了。

2.律師做罪輕辯護，當事人做無罪辯護，主要是法律援助案件。法律援助案件的律師，大多數(shù)都是走一下程序，除非律師很有情懷。

3.律師跟當事人都做無罪辯護，常見于當事人不簽認罪認罰的案件?，F(xiàn)在認罪認罰大行其道，這種情況不多見了。一般來說，對于帶病的案件，只要當事人認罪認罰，檢察官都會給當事人比較大幅度的折扣，因為檢察官是真的希望當事人認罪認罰。量刑上大幅度從寬了，當事人依然堅持不認罪認罰，那這個案件，就做好在審判階段，打持久戰(zhàn)思想準備吧。

二、為什么會被撤銷緩刑

無罪辯護，導致緩刑被取消，通常發(fā)生在第一種情況。

為什么會這樣呢？

律師做無罪辯護的時候，當事人為了配合律師，很容易在事實認定方面，尤其是在是否具有虛開增值稅專用發(fā)票的故意這個問題上，做出了跟以前不一致的表述，或者做出了跟起訴狀不一致的表述。

一旦出現(xiàn)這種情況，法官和檢察官一般都會敲當事人兩下的。

譬如，法官會提醒當事人，被告人某某某，你涉嫌翻供了，如果你堅持這樣，我們就按普通程序審理這個案件，根據(jù)查明的事實，你是無罪的，就判你無罪，你是有罪的，就判你有罪，但不可能按照檢察院量刑建議判了。

譬如，檢察官會說，被告人某某某，你涉嫌翻供了，你還是堅持這個說法的話，公訴人就撤銷認罪認罰具結書，你清楚這個后果沒有？

大部分當事人聽到這個警告，都會重新認罪認罰的。如果無視這個警告，甚至提出申請法官、檢察官回避之類的，那緩刑基本上就是拜拜了。

刑法第七十二條規(guī)定的清清楚楚，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑：1.犯罪情節(jié)較輕；2.有悔罪表現(xiàn)；3.沒有再犯罪的危險；4.宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

既然要有悔罪表現(xiàn)，至少要認罪吧。你都不認罪了，何來悔罪之有；你都沒有悔罪表現(xiàn)，何來緩刑之有。

三、當然，事無絕對，具有無罪空間的案件，有時候檢察院建議實刑，你做無罪辯護，法院反而可能判處你緩刑

我就經歷過這種情況。

當事人跟我，都是做無罪辯護，法官就塞了一個自首給當事人，強行降檔，強行給當事人判了一個緩刑。

出現(xiàn)這種情況，那是因為從法官角度看，案件存在重大缺陷，具有無罪空間，法官又不愿意判處你無罪，就會和稀泥，在量刑上給你優(yōu)惠了。

這是中國的特色做法，美曰其名：做出留有余地的判決。

但是，如果你的案件事實清楚，證據(jù)確實充分，你試試無罪辯護看看，分分鐘緩刑變收監(jiān)，建議三年判四年，建議十五年判無期。

四、當事人必須對自己的案件事實有一個預判：

1.案件究竟是有罪的，還是無罪的；

2.案件究竟是事實清楚，證據(jù)確實充分，還是事實不清，證據(jù)不足；

3.如果事實不清，證據(jù)不足，是否具備調查清楚的可能性；（如果可以查清楚，很嚴格來說，只能算是證據(jù)有瑕疵而已，就要適可而止）

當然，有時候，做到預判，并不容易。

你問的是菜鳥律師，看不到癥結所在，本來無罪的案件，可能會告訴你，你這個案件沒得救了。

你問的是動機不純的律師，本來是沒得救的案件，為了忽悠你的律師費，可能會跟你說，你是無罪的，你比竇娥還冤，然后抓住一些程序上的小瑕疵，斷章取義，無限放大。

最瘋狂的就是，你問的是抖音上的或者百度到的法律咨詢公司，人家根本就沒看你的案件，就夸下?？冢@個案件找我們就對了，我們跟兩高首長很熟，包贏。