難怪朱祁鎮(zhèn)大罵宗室子弟畜生不如，你看朱貴烚做了啥？竟凌辱胞妹

1447年，荊州遼王府的朱漆大門(mén)緊緊閉合著。而在王府內(nèi)，一樁足以驚訝世人的丑聞，徐徐拉開(kāi)了帷幕。

遼王朱貴烚斜倚在蟠龍榻上，指尖摩挲著青玉酒盞，目光掃過(guò)跪在階下的胞妹朱氏。這位以荒淫聞名的藩王，此刻正將人倫綱常碾作齏粉。

他的妹妹朱氏，自幼養(yǎng)于深閨，性情溫婉。

自王妃張氏病逝后，朱氏就朱貴烚以“照料起居”為由強(qiáng)留寢殿，府中侍從皆見(jiàn)她衣帶漸寬，卻若寒蟬，無(wú)人敢置一詞。

然而，王府長(zhǎng)史李儼看不慣朱貴烚的卑劣行徑，就以密書(shū)告發(fā)：“王與妹共食，形同夫婦?！?/p>

此事傳入京城，朝野嘩然。明英宗朱祁鎮(zhèn)更是暴怒至極，他擲杯于地，厲聲斥道：“禽獸尚有倫常，宗室何以至此？”

那么，朱貴烚是誰(shuí)？他是否真的如李儼所說(shuō)的那樣“形同夫婦”呢？而聽(tīng)聞消息的朱祁鎮(zhèn)，又會(huì)如何對(duì)待他呢？

朱貴烚，太祖朱元璋之孫，遼簡(jiǎn)王朱植之子。

遼藩自永樂(lè)年間就遭到了殘酷的打壓，朱棣削其護(hù)衛(wèi)、裁其歲祿，至朱貴烚襲爵時(shí)，王府早不復(fù)洪武年間的煊赫。

然而，府庫(kù)空虛之際，朱貴烚不思開(kāi)源節(jié)流，反將貪欲化作成更扭曲的形態(tài)。

史書(shū)記載，他好蓄姬妾，尤其喜歡近親，王府后院豢養(yǎng)著十?dāng)?shù)名同宗女子，皆以“義妹”之名，敗壞人倫。

在地方官員的奏本中，常常隱晦提及到“遼王寢殿夜夜笙歌，穢聲達(dá)于街市”，可此類(lèi)文書(shū)卻多被通政司按下不表。

直到長(zhǎng)史李儼的密奏，打破了沉寂。

寒門(mén)出身的李儼，目睹了朱氏脖頸間的淤痕后，將血淋淋的真相謄寫(xiě)在絹帛之上，星夜馳送京城。

然而，朱祁鎮(zhèn)對(duì)朱貴烚案的態(tài)度，卻耐人尋味。

數(shù)年前，弋陽(yáng)王朱奠壏僅憑錦衣衛(wèi)指揮逯杲的一紙密報(bào)，就被扣以“荒淫”大罪，血染街頭，死后焚尸。而今朱貴烚案證據(jù)鑿鑿，朱祁鎮(zhèn)反倒遲疑不決了。

究其根源，還在于明朝皇帝對(duì)宗室持有的雙重態(tài)度。

一方面，朱元璋定下的祖訓(xùn)中明言“親親之道”，要求帝王庇護(hù)宗室子弟；另一方面，諸王坐擁厚祿、橫行地方，漸漸成為了動(dòng)搖國(guó)本的隱患。

朱祁鎮(zhèn)深諳此道，遼藩地處湖廣要沖，若嚴(yán)懲朱貴烚，擔(dān)心激起他效仿漢王朱高煦的做法，舉兵作亂。

而更深層的算計(jì)則在于，朱祁鎮(zhèn)需要宗室的丑聞作為敲打諸王的籌碼，就如借朱奠壏之死震懾寧藩。

因此，駙馬都尉趙輝、刑部侍郎周瑄的查案之行，就成了一場(chǎng)精心編排的戲碼。

當(dāng)欽差儀仗抵達(dá)荊州時(shí)，朱貴烚見(jiàn)勢(shì)不妙，就將朱氏縊殺于偏殿，又以千金收買(mǎi)證人，反過(guò)來(lái)誣告李儼，構(gòu)陷宗室。

趙輝在遼王府盤(pán)桓半月，一無(wú)所獲，他懾于朱貴烚的淫威，就以“查無(wú)實(shí)據(jù)”作為結(jié)案陳詞，草草結(jié)束。

一樁倫常大案，就此輕描淡寫(xiě)。

值得一提的是，遼王府的鬧劇，不過(guò)是明中期宗室沉疴的冰山一角。

自朱元璋分封諸子為王后，朱姓子孫就如寄生在帝國(guó)肌體上的毒瘤，瘋狂吸食著帝國(guó)的“血液”。

親王歲祿萬(wàn)石，郡王二千石。嘉靖年間，宗室人口超過(guò)了十萬(wàn)人，光歲耗糧米就占了全國(guó)稅賦的三成。

遼藩雖然經(jīng)過(guò)朱棣的削祿，可仍坐享五千石歲貢，朱貴烚猶嫌不足，竟在武昌九門(mén)設(shè)卡，強(qiáng)征“王稅”。

當(dāng)時(shí)，漢口布商周氏的女兒被擄入王府“充役”，周氏擊登聞鼓鳴冤，反被地方官吏按上“誹謗宗親”的罪名，當(dāng)街杖斃。

此類(lèi)暴行在官員的奏疏中不過(guò)寥寥數(shù)語(yǔ)，皆因通政司早有不成文的規(guī)矩，凡涉及宗室丑聞，必須“潤(rùn)色修飾”。

都察院御史楊瑄曾憤而上書(shū)“宗室不除，天下難安”，可奏疏卻未達(dá)天聽(tīng)，就被司禮監(jiān)悄悄焚于香爐。

更可怖者，朱貴烚的惡行，在宗室子弟中，卻非孤例。

宣德年間，晉藩朱濟(jì)熿霸占父妾，逼得嫡母自縊；正統(tǒng)初年，岷藩朱徽煠為奪爵位，鴆殺兄長(zhǎng)全家；就連一向老實(shí)本分的周藩，朱有爋也以“煉丹”為名，虐殺了幼童百余人。

宗室倫理的崩壞，已成了明朝皇室的痼疾。可每逢此類(lèi)案件，朝廷都多以“削祿”、“訓(xùn)斥”草草了事，以至諸王愈發(fā)肆無(wú)忌憚。

兩年后，朱貴烚變本加厲。

他不僅欺辱兄弟、庶母，侮辱祖宗，劫掠人妻，還殺了新任長(zhǎng)史。

眾所周知，明朝對(duì)于宗室的底線，就是“謀逆”。在皇帝眼中，誅殺他們親自派遣的“看護(hù)人”，與造反是沒(méi)有區(qū)別的。

因此，朱祁鎮(zhèn)舊事重提，將朱貴烚所作的惡行，一一公之于眾，隨即廢為庶人。

不過(guò)，縱容的惡果一旦埋下，是極其容易引發(fā)“共鳴”的。

嘉靖年間，遼王朱憲?以“采補(bǔ)”的名義肆意虐殺幼童時(shí)，引發(fā)民怨沸騰時(shí)，朝廷的應(yīng)對(duì)之策，仍是祖?zhèn)鞯摹皳峤瞬⒂谩?，一邊調(diào)集大軍鎮(zhèn)壓，一邊加封作亂宗室子孫以示懷柔。

深宮中的帝王不曾意識(shí)到，當(dāng)他們用爵位和祿米填補(bǔ)倫理裂隙時(shí)，王朝的根基正被一點(diǎn)點(diǎn)蛀空。

萬(wàn)歷末年，福王朱常洵就藩洛陽(yáng)，攜走戶(hù)部庫(kù)銀三十萬(wàn)兩，膏腴田產(chǎn)四萬(wàn)頃。

此時(shí)，陜西大旱，餓殍千里，可不食人間煙火的朱常洵仍在府中舉辦“肉林宴”，將凍餓而死的流民稱(chēng)作“掃興的晦物”。

遙想明初，朱元璋頒布分封制時(shí)的愿景，何其宏大。

他幻想通過(guò)“分封而不錫土，列爵而不臨民”構(gòu)建永恒的秩序，卻未料百年后的子孫會(huì)成為帝國(guó)最危險(xiǎn)的敵人。

這套制度的設(shè)計(jì)缺陷，在宣德年間已顯露無(wú)遺，當(dāng)漢王朱高煦扯起反旗時(shí)，朝廷竟無(wú)制衡宗室的有效手段。

挽救大明于危亡之際的于謙曾提出“宗室科舉”的策略，允許藩王子弟入仕，試圖將他們納入官僚體系。

然而，此議卻遭到了皇室的強(qiáng)烈反對(duì)，魯王朱肇?zé)惿踔廉?dāng)廷怒斥：“鳳子龍孫豈能與寒門(mén)爭(zhēng)祿?！?/p>

弘治年間，朱祐樘欲推行《宗藩條例》，限制諸王的婚娶封賞，卻因?qū)幫趼?lián)合十余藩王上疏抗議，最終不了了之。

這種制度性僵化，使得明朝皇帝始終在“親親之道”與“防藩之策”間來(lái)回?fù)u擺。帝王既需宗室作為皇權(quán)的屏障，又忌憚他們的勢(shì)力膨脹。而諸王則在夾縫中畸形生長(zhǎng)，將特權(quán)化作作惡的資本。

遼王朱貴烚的穢行，可以說(shuō)是整個(gè)宗室群體在制度牢籠中異化的縮影。

1644年，朱由檢在景山自縊前，咬破手指寫(xiě)下了“諸臣誤朕”的血詔。

或許至死他都未曾明白，真正葬送大明江山的，正是遍布神州的二十萬(wàn)朱姓宗親。當(dāng)洛陽(yáng)福王府的肉羹尚帶余溫時(shí)，陜北的饑民已高呼“闖王來(lái)了不納糧”；當(dāng)南昌寧王府的歌舞徹夜不休時(shí)，關(guān)外的八旗鐵騎也已磨刀霍霍。

清軍入關(guān)后，宗室子弟的命運(yùn)充滿(mǎn)了諷刺。昔日在封地作威作福的藩王，或被斬于市井，或搖身變?yōu)樾鲁樏瘛?/p>

而那位在荊州地窖瑟瑟發(fā)抖的遼王，終究沒(méi)能用財(cái)寶保住性命。清軍攻破廣州后，朱術(shù)雅率眾投降，卻被孔有德當(dāng)眾處決。