“金穹”更有可能是為了對付俄羅斯的

特朗普高調(diào)宣布，將耗費1750億美元的巨資，打造號稱可以攔截任何導彈的“金穹”反導系統(tǒng)。雖然坊間傳聞上是為了對抗中國，下是提防朝鮮、伊朗。但實際恐怕是不上不下取中間，為了對付俄羅斯。

軍事科技的發(fā)展，有一個非常明顯的趨勢，就是攻強受弱。這其實很好理解，防守是面，攻擊是點。以點對面，攻擊性武力總是更容易突破的。這也是非對稱作戰(zhàn)的理論基礎(chǔ)。
從這個角度來看，任何有效防御，必須是建立在科技代差之上。比如海灣戰(zhàn)爭中，“愛國者”系統(tǒng)與飛毛腿就有明顯的代差優(yōu)勢。俄烏戰(zhàn)場上，即使進化了的“愛國者”系統(tǒng)，在攔截俄羅斯的“匕首”導彈時，也捉襟見肘。這也就是因為沒有技術(shù)代差。
同樣，以色列的“鐵穹”，也只能防住手搓火箭彈，或是老式導彈。對于高速目標就無能為力。美國“金穹”作為彈道導彈防御系統(tǒng)，就是要建立一個“大鍋”罩著美國本土。如果沒有技術(shù)代差，在面對洲際彈道導彈20馬赫的高速突防時，能恐怕也只是擺設(shè)。
伊朗還沒有洲際彈道導彈，更沒有核彈，實際不可能對美本土構(gòu)成威脅。朝鮮可能有幾枚，但技術(shù)水平值得懷疑。且核武器小型化問題也未必解決了。加上朝鮮國土狹小，又沒有空基海基投射能力，美國其實也不需要大動干戈的“金穹”應(yīng)付。
所以，無論中美自己，還是其他國家的各種說法，都往中美對抗上靠，是可以理解的。但事實果真如此嗎？
第一、美國已經(jīng)無法對中國形成軍事科技上的代差優(yōu)勢。中國現(xiàn)在投射能力和投送手段，在很多方面已經(jīng)超過美國。
第二、美國無法與中國開展軍備競賽。中國的生產(chǎn)力和工程技術(shù)能力，已經(jīng)大幅領(lǐng)先美國。以美國當前財政狀況，想要搞高強度軍備競賽，也沒有底氣。
第三、中美競爭管控一直比較平穩(wěn)，中美利益互補也大于分歧。這次特朗普加關(guān)稅的意氣用事，事實上不到一個月就被扭轉(zhuǎn)。這反映中美建制的成熟。
相反，如果把俄羅斯代入以上三條，金穹幾乎是為俄羅斯量身定做。
第一、俄羅斯國家科技水平已經(jīng)大幅落后，特別是信息化水平，與中美有顯著的代差劣勢。俄烏開戰(zhàn)之前，俄羅斯的部署對美國幾乎是透明的。烏克蘭能堅持到現(xiàn)在，也完全得益于美國的情報支持。
第二、俄羅斯已經(jīng)沒錢進行戰(zhàn)略武器升級，甚至狀態(tài)保養(yǎng)都很費力。盡管俄羅斯一再宣稱“薩爾馬特”洲際彈道導彈如何先進，但現(xiàn)實卻是屢次發(fā)射失敗，而且大規(guī)模裝備更是遙遙無期。
第三、俄羅斯的核門檻在不斷降低。俄烏戰(zhàn)爭以來，俄羅斯高層已經(jīng)多次表示對于使用核武器的開放態(tài)度。美國對烏軍援，以及北約介入程度，都直接受到俄羅斯核武庫的威懾。
所以，無論是拜登美國，還是特朗普美國，俄羅斯對于美國的威脅才是最真實的。特朗普真的喜歡普京嗎？可能更多是害怕普京警衛(wèi)隨時攜帶的“黑色手提箱”。