時隔3年，俄烏再次同桌談判！澤連斯基親赴土耳其，結果不容樂觀

圖為澤連斯基抵達土耳其

時隔3年，俄烏雙方再次同桌談判！澤連斯基親赴土耳其，但結果可能不容樂觀。那么，俄烏選擇此時重啟談判，是哪些因素促成的？在普京和特朗普都不到場的情況下，澤連斯基為啥還要去土耳其？對于俄烏和談的結果，為何外界普遍認為不容樂觀？針對這些問題，我們將從普京宣布俄羅斯和烏克蘭要面對面談判說起，為你進行分析。

5月11日凌晨，普京發表聲明，提議俄烏雙方于5月15日在土耳其伊斯坦布爾無條件重啟直接談判，并希望在期間就新的停火建議達成一致。澤連斯基隨即回應，表示烏方愿意談并呼吁俄方自12日開始停火。雙方代表團分別于5月15日和16日抵達伊斯坦布爾，這是俄烏時隔三年再次展開直接和談。

圖為俄羅斯代表團團長梅金斯基

第一個問題：俄烏選擇此時重啟談判，是哪些因素促成的？

從前線形勢來看，烏克蘭當前的軍事態勢不斷惡化。4月27日，俄羅斯收復庫爾斯克，烏方手中為數不多的籌碼也被打掉。5月又在頓涅茨克地區接連控制5個據點。整體上烏軍從反攻轉為被動防御，“硬抗到底”的選項正逐步喪失。

與此同時，烏克蘭在經濟和外交層面也承受巨大壓力。據《金融時報》5月14日報道稱，歐盟擬削減烏克蘭農產品免稅配額，或使基輔每年損失35億歐元外匯收入。國內重建壓力沉重，僅住房領域缺口就達840億美元。在援助趨緊、美國施壓、歐洲觀望的背景下，烏政府不得不尋求通過談判爭取緩沖與喘息的可能。

圖為俄羅斯軍工產業

從俄方來看，盡管俄羅斯在戰場占據優勢，其經濟隱憂依然明顯。2024年GDP增4.1%，但主要依賴軍工和基建等非民生投資，經濟結構失衡加劇。采礦業連續兩年下滑，能源出口空間受擠壓。雖與歐佩克協調減產暫穩油價，俄羅斯清楚長期靠戰爭動員經濟難維系，必須在再工業化和國際收支間尋求平衡。

第二個問題：在普京和特朗普都不到場的情況下，澤連斯基為啥還要去土耳其？

普京提議會談后，澤連斯基多次表示只愿與普京本人在土耳其會談。5月14日，俄方公布代表團名單未見普京，美方也確認特朗普不赴土耳其。當天，澤連斯基抵達土耳其，卻未去伊斯坦布爾，而是在安卡拉與埃爾多安會談。這一舉動非表面文章，而是烏克蘭主動布局、多層策略的體現。

圖為澤連斯基與埃爾多安

其一，此行可視為澤連斯基打出的“外交前哨戰”。土耳其雖非西方核心，卻在俄烏沖突中扮演中間調解者角色，一方面與俄保持能源和軍工合作，另一方面又是北約成員，具地緣制衡能力。澤連斯基先會晤埃爾多安，意在影響東道主在議題排序和會談節奏上的立場，尤其在人道走廊、戰俘交換等問題上爭取烏方利益與輿論支持。

其二，澤連斯基此行也是一種對外釋放姿態的行動，向國際社會傳遞“烏方愿談、愿停”的正面信號。在歐美援烏態度趨于審慎、美歐政局變化導致援助審批收緊的背景下，烏克蘭急需重奪國際輿論的主動權。通過親赴土耳其，澤連斯基意在展示烏方并非拒絕和談，而是俄方不肯響應，從而為爭取外援與道義支持奠定基礎。

圖為美國代表團抵達土耳其

第三個問題：對于俄烏和談的結果，為何外界普遍認為不容樂觀？

盡管美俄烏三方代表團接連抵達土耳其，并表示將于5月16日舉行會談，但形式仍未確定。5月15日俄方抵達時，烏方尚未公布談判人選，和談遲遲未展開，國際社會普遍不看好其成效。

首先，雙方對談判目標存在根本分歧。烏方將停火作為首要目標，主張“先停火再談”，俄方則堅持“談中促停”。更關鍵的是，在領土等核心議題上彼此毫無退讓空間，觸及主權與政權合法性底線，注定難以妥協，也導致談判時間與框架遲遲未定。

圖為美國總統特朗普

其次，高層缺席削弱了政治推動力。普京與特朗普均未現身，澤連斯基雖到場，但并未與兩位關鍵人物直接接觸，顯示此次會談仍屬低層次“探路接觸”，難以產生實質性突破。

更根本的問題在于嚴重的信任赤字。自2022年以來，俄烏雖多次嘗試停火與交換協議，但幾乎無一成功，反而屢屢上演協議破裂、軍事反撲的“循環劇本”，彼此對對方承諾的信任幾近崩塌。

圖為俄羅斯總統普京

與此同時，俄方并未釋放緩和信號。5月15日，普京簽署法令將國防計劃延至2027年，強化軍工體系與戰爭動員，釋放出“談可以談，但戰照打”的強硬信號。總的來看，此輪和談更像是一場姿態展示，而非真正邁向和平的實質進展。

綜合而言，俄羅斯和烏克蘭重啟面對面談判，是雙方都面臨著一定程度的壓力，烏克蘭面臨前線失利，國內經濟萎靡，美國的壓制和威脅；俄羅斯自身也需要談判來要求西方解除外部制裁，恢復國內的經濟。雖然是普京主動提出和談，但其并未到場，澤連斯基親赴土耳其，是希望提前塑造會談節奏和爭取國際同情。在這樣的情況下，俄烏雙方的談判不容樂觀，一方面是核心層級的人物沒有到場，另一方面是俄烏雙方缺乏互信、核心分歧難以彌合，雙方都不肯松口讓步。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。