![]()
圖源:網(wǎng)絡(luò)
近日,成都春熙路百盛購(gòu)物中心戶(hù)外廣告大屏上,一條巨型3D藍(lán)色仿生蛇廣告引發(fā)網(wǎng)友熱議。該廣告以高仿真建模,高度還原蛇類(lèi)運(yùn)動(dòng)形態(tài),令不少路過(guò)的游客和網(wǎng)友稱(chēng)奇。與此同時(shí),部分天生懼怕蛇類(lèi)的網(wǎng)友,也對(duì)這類(lèi)刺激性較強(qiáng)的視覺(jué)內(nèi)容出現(xiàn)在繁華商業(yè)區(qū)的適宜性提出質(zhì)疑。(5月17日封面新聞)
成都春熙路巨型3D仿生蛇廣告引發(fā)爭(zhēng)議,不少人為其生動(dòng)逼真的形象點(diǎn)贊,覺(jué)得科技感拉滿(mǎn)。也有部分人認(rèn)為應(yīng)該考慮“恐蛇人士”的感受,避免讓他們受到驚嚇。我以為,“科技感”可以帶來(lái)視覺(jué)享受,但不該夾帶“恐懼感”。
從網(wǎng)友的反應(yīng)看,支持者居多。有網(wǎng)友說(shuō),“多酷呀,這都接受不了??”“雖然我怕真蛇,但是我不怕這個(gè),因?yàn)槲抑浪羌俚摹薄C總€(gè)的喜惡不同,有人喜歡蛇,不怕蛇,也有人怕蛇,甚至連明知是假的但很逼真的蛇,也害怕。
還有網(wǎng)友說(shuō),“有些人毛病真多,這都接受不了建議以后別出門(mén)了”“多看看就適應(yīng)了,人總是要成長(zhǎng)的”。甚至還有人說(shuō),“我怕車(chē),禁止車(chē)在路上可以嗎?”
所謂“我怕車(chē)能否禁止車(chē)上路”,純屬抬杠。倘若有重度潔癖的人,無(wú)法忍受馬路上有一粒塵埃的存在,那么,他只能選擇不出門(mén)。同樣道理,如果有人害怕車(chē)輛,就只能自己克服,或者干脆不出門(mén),而不可能讓車(chē)輛消失。在當(dāng)前社會(huì),車(chē)輛已經(jīng)成為絕大多數(shù)人必不可少的交通工具,怎么可能因?yàn)閭€(gè)人意志而消失?
既然是公共場(chǎng)所,就應(yīng)該以絕大多數(shù)人的公共利益為主要考量依據(jù),尋求“最大公約數(shù)”。對(duì)于能夠兼顧的利益和需求,就盡量兼顧,但不能完全按照極個(gè)別人的奇葩意愿來(lái)運(yùn)行。
可是,在現(xiàn)實(shí)生活中,有很多人是害怕蛇的。在鬧市區(qū)展示蛇的形象,怎么能夠不考慮這部分人的感受呢?廣告法明確規(guī)定不允許播放含有淫穢、色情、賭博、迷信、恐怖、暴力的內(nèi)容,而蛇在大部分人的印象中屬于恐怖的生物,過(guò)于逼真的蛇形象,很可能會(huì)對(duì)部分人造成驚嚇,甚至造成嚴(yán)重后果。對(duì)此,廣告商又豈能不考慮?為了“廣告效果”,而不顧廣大人群的感受,何嘗不是一種冒犯?
科技的迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用,給人們的生活帶來(lái)了許多便利和驚喜,但也要避免陷入“唯科技”誤區(qū)。畢竟,科技只是手段,人才是目的。科技的“普惠性”和“普適性”應(yīng)該得到重視。就上述事件而言,避免“科技感”夾帶“恐懼感”,應(yīng)該成為共識(shí)和約束,而非“公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理”。(文/李蓬國(guó))
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.