江蘇
昨天，亮哥寫了【大媽走路突然轉身撞到男子獲賠7萬】的事情，并把它稱為“第二個彭宇案”。
有的讀者說，以后碰瓷都不要撞車頭了，直接撞小伙子得了；
有的讀者說，以后人人都支棱個呼啦圈上街吧，保持距離。
雖然都是玩笑話，但擔心這個結果會造成道德滑坡與人人自危，卻是實實在在的。
誰知道，一天沒過去呢，這件事這么快就迎來了反轉，而且是驚天反轉！
李滄區法院提供了事發現場公共場所視頻，并詳細介紹案發情節。
完全不是之前的那個樣子。
根據視頻和李滄區法院的介紹，這其中有很多出入：
第一，兩位當事人都是女性，而不是大媽和男子。
在發布的普法視頻和文字中，法官只是用劉某和王某指代，并未說二人性別。
但媒體報道，說的卻是大媽和男子，不知為何。
第二，大媽并沒有“突然轉身往回走”，只是放緩腳步接電話，緩慢轉身站住，此時二人之間尚有一定距離。
第三，年輕女子從后面左右張望快步前行，未注意前方情況，確實將大媽撞倒了。
也就是說，根本就不存在普法案例中提到年輕女子“存在未保持安全距離的過錯”的問題。
說實話，我能想到這個事會反轉，但我萬萬沒想到，會是這么個反轉法。
一時間我愣在風中凌亂，但看到上一篇文章的留言，我就更凌亂了。
甚至，在最新新聞下，還有人說：
看吧，過早下結論的人錯了，帶節奏博流量的人又贏了。
可問題是，之前那些說法，也不是我們這些自媒體說的啊。
朗朗乾坤，青天白日，所有的說法不都是官方自己發出來的嗎？
有韓繼升庭長繪聲繪色的視頻為證：
有官方賬號的白紙黑字為證：
還有包括央視網在內的無數媒體的轉載、報道和評論為證：
所有的官方部門和官方媒體都這么報道了，然后卻要我這個引用它們的小自媒體背鍋，我……
這件事是反轉了，是有人翻車了，但怎么著也輪不到我們這種做時事評論的小號。
不過，值得開心的是，撞人者確實有責任，這個世界上少了一個“葫蘆僧亂判葫蘆案””的糊涂調解，大家不用擔心走路被訛了。
我看到新聞評論區，無數人都在“彈冠相慶”：
“看視頻就可以理解了”
“看視頻就可以理解了，判決合理”
“調解好了，雙方無異議，以后走路多注意！”
“這個類型真不多見，既然調解好了，雙方都沒意見，那我們有啥意見，祝愿早日康復吧”
如此寬宏大量，讓我覺得匪夷所思。
事件本身是反轉了，但無論之前還是之后，草臺班子的底色都是一模一樣的，沒有半點反轉！
既然現在的說法是對的，之前的說法是錯的，一個合理的推理就是：
有人在造謠，而且不止一個人，不止一家單位！
被告性別搞錯，原告動作描述失真，不存在的“安全距離”成了背鍋俠，這根本不是他們說的什么“法官描述事實不準確、表述不當”，而是在捏造事實，隨意曲解法律，這就是赤裸裸的——
造謠！
而且，全網估計得有上億的閱讀量，又造成全社會的恐慌，這種規模的造謠，竟然一句輕飄飄的道歉，就萬事大吉了？
真是滑天下之大稽！
我記得之前有規定，謠言被轉發500次以上，就可能構成刑事犯罪。
現在的傳播量，又是什么量級，謠言制造者都不被追究刑事責任嗎？
還是說……
算了，保號要緊。
只能說，這要是一般人，搞出這一出，后果簡直不敢相信。
看到有律師說：
最應當尊重事實的單位歪曲事實，最應當文字嚴謹的單位漏洞百出，最應該精通法律的單位毫無法律常識。
一聲嘆息。
—The End—
作者：魏春亮
首發：亮見，ID：liangjian0624
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
