被美國史學(xué)家認(rèn)為比蒙古騎兵更精銳，日本鐮倉武士如何戰(zhàn)斗？

作者｜冷研作者團(tuán)隊-羅汝才

字?jǐn)?shù)：4305，閱讀時間：約11分鐘

編者按：武士，是日本古代的軍事貴族，許多武士還擁有土地，他們的經(jīng)濟實力優(yōu)于普通的農(nóng)民，因此武士們普遍能夠自行負(fù)擔(dān)馬匹和鎧甲、兵器、弓矢。現(xiàn)代人印象中的古代日本武士的形象，大概是身披鎧甲，手持日本刀或者長槍，步行作戰(zhàn)。然而，中世鐮倉、南北朝的日本武士與這種印象極為不同，在這個時代，騎馬馳射是他們主要的作戰(zhàn)形勢，這個時代的軍事貴族們是騎馬武士，類似于西歐中世紀(jì)的騎士，他們崇尚以弓箭交戰(zhàn)，后世日本的戰(zhàn)爭模式完全與此不同。那么，當(dāng)蒙古征日大軍登陸日本的時候，他們面對的鐮倉武士是什么樣的呢？

我們參考13世紀(jì)肥后國武士井芹秀重對幕府的上報；肥后國御家人井芹秀重（法名西向）緊急上報：

有關(guān)領(lǐng)地內(nèi)田地數(shù)量與人員配備的馬匹、弓箭、武器（前略田地狀況）

臣今年八十五歲，已經(jīng)無法行走。嫡子越前房永秀今年六十五歲，擁有弓箭和佩刀。兒子彌五郎經(jīng)秀今年三十八歲，擁有弓箭、佩刀、一套盔甲和一匹馬。另有親屬二郎秀南今年十九歲，擁有弓箭、佩刀和兩位侍從。孫子二郎高秀年滿四十，擁有弓箭、佩刀、一套盔甲、一匹馬和一位侍從。臣已將人員和武器情況如實上報，幕府下達(dá)命令之時，臣定當(dāng)全力支持。

沙彌西向（里判）

建治二年（1276年）閏三月七日

我們發(fā)現(xiàn)，盡管井芹秀重已經(jīng)85歲高齡無法上陣殺敵，但是他的子孫親族等武士都自備有武器裝備，甚至是侍從與戰(zhàn)馬，足以響應(yīng)幕府號召，上陣殺敵。除了武士之外，家族里的其他族人和仆從會組成郎黨等下級戰(zhàn)士，在武士的領(lǐng)導(dǎo)下在戰(zhàn)場上跟隨作戰(zhàn)。

在出征時，并非只有武士隨軍參戰(zhàn)。若是遠(yuǎn)征，還會有負(fù)責(zé)運送軍糧的輜重隊，以及用于拆除敵方壕溝、防御工事的勞工和照料戰(zhàn)馬的役夫等非戰(zhàn)斗人員隨行。此外，還有負(fù)責(zé)舉旗的“旗差”攜帶各部的旗幟。

中世的日本是軍事化程度相當(dāng)高的社會，此時在東日本，強大的武士集團(tuán)開創(chuàng)了鐮倉幕府，掌握了部分軍事政治話語權(quán)，在幕府體制下的武士們狂熱地追求軍功（首功），以封妻蔭子，謀取土地和待遇。

為了能夠在緊急時刻迅速響應(yīng)幕府號召，武士們平日便刻苦訓(xùn)練各項武藝，磨礪騎術(shù)與箭術(shù)。“蒙古人云，日本弓箭、兵杖武具，超勝他國。”或許是蒙古老兵留下的親歷印象，出自日本藏的《正傳寺文書》。

但這印象在當(dāng)時確實并不屬于虛妄之語，據(jù)元初人王惲的《泛海小錄》，根據(jù)東征老兵的親歷，對鐮倉武士有如下描述：

“（日本軍）兵仗有弓、刀、甲，而無戈矛。騎兵結(jié)束殊精，甲往往以黃金為之，絡(luò)珠琲者甚眾。刀制長，極犀銳，洞物而過。但弓以木為之，矢雖長，不能遠(yuǎn)。人則勇敢，視死不畏。”（《秋澗集》卷40）

這是說，日本軍的武器裝備有弓、刀、鎧甲，但是沒有長槍。騎兵的裝備異常精良，鎧甲往往用黃金、珠寶裝飾起來。刀相當(dāng)長，鋒銳不可擋。弓以木制成，箭雖然長，但是射程不遠(yuǎn)。軍士勇敢，悍不畏死。

▲《蒙古襲來繪詞》中的場景：追擊元軍逃兵的騎馬武士

這些狂熱好戰(zhàn)鐮倉武士們確實值得如此高度的評價，他們在文永（1274年）、弘安（1281年）兩次戰(zhàn)爭的陸戰(zhàn)當(dāng)中，與忽必烈派遣的蒙古大軍勢均力敵，有時，甚至能夠處于上風(fēng)，他們奠定了元日戰(zhàn)爭的最后勝利。

文永之役，元朝集結(jié)了32300人，船艦900艘，其中兵員多達(dá)25600名，然而，一支如此龐大的艦隊和大軍卻沒能在戰(zhàn)斗中對日本軍討到什么便宜，在10月19日的決戰(zhàn)當(dāng)中，雙方從上午8點激戰(zhàn)至日暮，打得難舍難分。

鐮倉武士們不斷以小股騎兵為單位奮勇沖擊元軍的隊列，對其造成很大壓力，最終此戰(zhàn)以不分勝敗告終。而當(dāng)元軍最終歸國之際，“軍不還者，無慮萬三千五百人”（《高麗史節(jié)要》），損失近半，蒙受了異常慘重的損失。

《蒙古襲來繪詞》中的場景：結(jié)成小隊齊頭并進(jìn)的鐮倉武士，手執(zhí)弓矢向前沖殺

鐮倉武士們穿戴什么甲胄？按照周思成老師的描述：

鐮倉武士的防具，正是為這種騎射作戰(zhàn)設(shè)計的，適合在馬背上做出各種動作。最正式的甲胄稱為“大鎧”，由頭盔、胴甲和大袖三個主要部分組成。鐮倉武士的頭盔（星兜）很有特色，帶有夸張的向上伸出的細(xì)長鍬形，遠(yuǎn)看好似長了一對鹿角。武士的后頸和后腦勺有一大塊護(hù)具，一直延伸到肩頭，用來防護(hù)箭矢。

由于拉弓射箭的姿勢容易暴露武士的側(cè)腹和胸口，大鎧的胴甲上還掛有特殊的護(hù)具：右胸前掛有“栴檀板”，為了避免引弓上弦時右腕和右胸的動作僵硬，這塊護(hù)板采取了三段小札板拼接，可自由活動；左胸處前掛有“鳩尾板”，保護(hù)側(cè)身射箭時正對敵軍的心臟部位。

大袖則將肩膀和上臂都保護(hù)起來，相當(dāng)于兩塊固定盾牌。這些是高級武士的裝備。武士的馬后，通常跟著七八個下級士兵（郎黨）一起作戰(zhàn)，他們穿戴徒步作戰(zhàn)的“胴丸”盔甲，手持太刀或薙刀。“胴丸”又稱“腹卷”，構(gòu)造要比大鎧簡單許多，主要保護(hù)軀干。

......（中略）

與武裝到牙齒的鐮倉武士相比，元朝東征軍主要由攜帶短弓、環(huán)刀、長槍、戰(zhàn)斧的輕騎兵和輕步兵組成。史籍對元朝軍隊的胄和兜這類護(hù)具的介紹十分簡單。南宋的《黑韃事略》記載有柳葉甲和羅圈甲兩種。

白石典之根據(jù)少數(shù)考古遺存和文獻(xiàn)記載，推測前者是由薄而小的鐵札縫制而成，后者是一種多層皮甲，形制也不太明確。顯然，不論是騎士還是步卒，鐮倉武士的個體防護(hù)程度，顯然要高于東征軍。

武士也并非時刻全副武裝。由于大鎧十分沉重，因此有專門負(fù)責(zé)搬運的人員，分別稱為“鎧著所役”（負(fù)責(zé)攜帶主人的鎧甲）和“兜持役”（負(fù)責(zé)攜帶主人的頭盔）。

武器也由專人負(fù)責(zé)，根據(jù)武器種類，分別由“矢櫃持”（負(fù)責(zé)攜帶箭矢）、“長刀持”（負(fù)責(zé)攜帶長刀）、“太刀持”（負(fù)責(zé)攜帶太刀）保管。軍馬方面，除了用于行軍和戰(zhàn)斗的坐騎外，還會準(zhǔn)備備用的“乗替馬”（備用馬）。

武器方面，鐮倉武士使用的主要武器是竹木制作的弓箭。相對于短小的蒙古騎射弓，日本弓的長度接近2.5米，箭矢也較長，約80-90厘米。其握弓的位置與其他地區(qū)的弓握在中央不同，日本弓的握處在弓上段的三分之二處，呈“短下長上”。

這種握法提高了弓力，增加了射程，且握點附近振動較小，便于操作。但是元人評價日本弓射程似乎并不遠(yuǎn)。

弓箭與箭囊（箙）是武士最具代表性的攻擊武器。由木材與竹片組合而成的復(fù)合弓提升了射程和殺傷力，而涂覆漆料、飾以強化裝飾的重藤弓是其中的典型代表。箭矢以篠竹（しのだけ）制成，并裝配鷹、雕等猛禽的羽毛及特制箭鏃。

近戰(zhàn)冷兵器主要以太刀以及薙刀為主，太刀，是“太刀打ち”（即以太刀作戰(zhàn)）中使用的主要武器，從早期的直刀演變?yōu)榫哂袕澢渡淼摹版€造”大刀。通常將刀刃朝下懸掛于左腰。許多太刀的刀鞘采用金屬裝飾，并施以漆，不僅用于實戰(zhàn)，也常作為寺社的供奉品。

馬具主要包括用于控制戰(zhàn)馬的嚼子、韁繩，以及通過腹帶與后部的鞦固定馬鞍，使騎士能夠穩(wěn)固騎乘。此外，鐮倉武士使用長舌馬鐙（舌長鐙），以適應(yīng)激烈的騎戰(zhàn)環(huán)境，增強人馬一體的機動性。

此時，尚未出現(xiàn)槍（镋）。然而，在對抗蒙古軍的文永之役和弘安之役中，鐮倉武士深受蒙古軍使用的長槍（镋）之苦。戰(zhàn)后，日本國內(nèi)的戰(zhàn)爭中也開始出現(xiàn)槍，最終成為戰(zhàn)場上近身戰(zhàn)斗的主力武器。武士還會使用名為“鎧通”的短刀。

這種短刀用以刺入敵人鎧甲的縫隙，給予致命一擊。隨后割下敵人的首級帶回，以謀求上級的獎賞。

鐮倉武士們平時注重武藝鍛煉，他們平時訓(xùn)練箭術(shù)的方式主要為“流鏑馬”（即騎射）、“笠掛”（即從馬上射擊作為靶子的斗笠的訓(xùn)練方法）以及“犬追物”（即從馬上用沒有箭頭的箭射擊狗的訓(xùn)練方法）。

武士們也會訓(xùn)練馬上近戰(zhàn)格斗；在實戰(zhàn)時，箭矢用盡之后，武士便會策馬沖入戰(zhàn)場，與敵軍展開近身廝殺，以日本刀或者薙刀側(cè)身劈砍敵手。

▲《蒙古襲來繪詞》中的場景：沖殺元軍陣地而被遠(yuǎn)程武器打落馬下

鐮倉武士在戰(zhàn)場上通常不會在一種統(tǒng)一指揮下集體行動，參考《蒙古襲來繪詞》當(dāng)中的繪畫所展示的戰(zhàn)場，有時是由一名武士頭領(lǐng)率領(lǐng)一小隊手持長柄武器的下級步兵支援下獨立進(jìn)行小規(guī)模戰(zhàn)斗，有時是三三兩兩的武士結(jié)成小隊，各隊各自與敵軍交戰(zhàn)，向前沖鋒射箭。

這些武士渴望獲得榮譽和封賞，對于戰(zhàn)役本身的勝負(fù)則并不在他們個人的考慮之內(nèi)，只要自己能夠獲得足夠的戰(zhàn)功便達(dá)成了目的。比起史料中描述的蒙古軍遮天蔽日的齊射與箭雨，鐮倉武士們更喜歡準(zhǔn)確射擊，他們希望精確射擊能夠命中目標(biāo)，從而獲取榮譽和戰(zhàn)功。這也是兩軍戰(zhàn)術(shù)的差異。

戰(zhàn)斗正式打響后，并不會立即進(jìn)入刀劍相搏的白刃戰(zhàn)。首先，士兵們會使用稱為“垣楯（かいだて）”的盾牌進(jìn)行防御，同時向敵方射箭，并逐步推進(jìn)。盾牌和弓箭的使用由不同人員負(fù)責(zé)：

持盾者排成一列進(jìn)行防御，而弓箭手則在后方進(jìn)行攻擊。這種利用盾牌作戰(zhàn)的戰(zhàn)法稱為“楯突き軍”，而雙方對射的戰(zhàn)法則稱為“矢軍（やいくさ）”。在經(jīng)過這一階段后，當(dāng)敵軍的陣形被破壞，處于后方待命的騎馬武士和徒步武士便會發(fā)動突襲，戰(zhàn)斗隨之進(jìn)入近戰(zhàn)階段。

與室町、戰(zhàn)國時代相比，鐮倉時代的軍隊規(guī)模較小，但精銳程度較高。武士們通常身著沉重的“大鎧”以抵御傷害，騎馬近距離射箭進(jìn)行戰(zhàn)斗。在小規(guī)模戰(zhàn)斗中，這種戰(zhàn)術(shù)極具威脅，但如果被大量敵人包圍，便會陷入劣勢。

此外，由于大鎧十分沉重，武士一旦落馬，幾乎無法逃跑，因此這種裝備更適合單挑決斗。

在單挑的戰(zhàn)斗中，武士會首先向敵軍自報家門，介紹自己的家族、年齡及武勛，以示挑戰(zhàn)。敵方若應(yīng)戰(zhàn)，則決斗開始。此時，無論敵我雙方，均不得助戰(zhàn)，只能旁觀勝負(fù)的決出。

挑戰(zhàn)者通報姓名后，雙方策馬前進(jìn)，首先展開騎射對決，即所謂的“馳射”戰(zhàn)術(shù)——兩名武士圍繞戰(zhàn)場逆時針奔馳，并在騎行過程中互射弓箭。騎射的有效射程約為13米，這是一場極近距離的對決。

在《蒙古的戰(zhàn)爭藝術(shù)》一書中，美國當(dāng)代研究蒙古軍事史的學(xué)者梅天穆（Timothy May）教授認(rèn)為，相較于鐮倉武士這些職業(yè)戰(zhàn)士，蒙古軍缺乏能夠相提并論的部隊。

梅天穆說：

“蒙古軍隊的另一弱點……就是士兵的素質(zhì)。蒙古人大體上是優(yōu)秀的士兵。在草原艱苦的環(huán)境中，游牧民族可以忍常人之不能忍，成長為精通騎術(shù)和箭術(shù)的優(yōu)秀戰(zhàn)士。但是，即便在蒙古帝國的巔峰時期，蒙古軍也要遜色于中世紀(jì)其他的精英部隊。

馬穆魯克騎兵和日本武士都是畢生奉獻(xiàn)于戰(zhàn)斗藝術(shù)的軍事精英。誠然，一些蒙古戰(zhàn)士掌握的戰(zhàn)斗技藝，堪比這些精銳軍隊中的佼佼者，作為整體，蒙古軍也不乏優(yōu)秀的士兵，但是缺少精英部隊（elite forces）。”

當(dāng)然，這個觀點就是見仁見智的了。

參考資料：

周思成著《大汗之怒：元朝征伐日本小史》

三浦周行著，欒佳譯《早稻田大學(xué)日本史》第五卷，鐮倉時代

Stephen Turnbull ，The Mongol Invasions of Japan 1274 and 1281

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者羅汝才，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責(zé)任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。