中國女子馬爾代夫旅游時遭六星級酒店管家性侵。

　　歷時兩年，在馬爾代夫旅游時遭酒店管家性侵的中國女子再發(fā)聲。

　　4月29日，曾于2023年6月在馬爾代夫麗思卡爾頓度假酒店遭酒店管家性侵的中國女子徐女士@柚梨Yoly_x再次發(fā)聲，稱事發(fā)近兩年后，涉事管家仍未被逮捕，案件進(jìn)展幾乎停滯。

　　當(dāng)事人在事發(fā)后發(fā)的推文。

　　前后照片對比。

　　當(dāng)事人稱馬爾代夫當(dāng)?shù)鼐斐兄Z盡快出結(jié)果，結(jié)果卻兩年未公布，并且犯案的管家到現(xiàn)在也沒有被抓。

　　兩次DNA檢測結(jié)果至今未公開，且未收到任何關(guān)于涉事人員被拘留或起訴的官方回復(fù)。她還透露，得知她想要起訴后，酒店方曾試圖通過經(jīng)濟(jì)賠償10萬澳幣（46萬左右人民幣）達(dá)成和解，要求她不要在媒體和自媒體平臺上發(fā)聲，但她拒絕了該提議。

　　當(dāng)事人提供的涉事酒店道歉的錄音視頻。

　　一、事件經(jīng)過：中國女子馬爾代夫旅游時遭六星級酒店管家性侵。

　　據(jù)當(dāng)事人講述，2023年6月6日，她在馬爾代夫法里群島麗思卡爾頓酒店入住期間，被分配到其房間的管家烏沙姆（Usham）性侵。

　　她與朋友們結(jié)束在馬爾代夫潛水行程后，決定獨自多停留兩晚，選擇入住國際知名酒店麗思卡爾頓。

　　當(dāng)事人稱：“我知道這家酒店品牌很大，安全性壓根沒考慮，應(yīng)該是絕對放心的，我才入住”。

　　據(jù)公開信息顯示，馬爾代夫麗思卡爾頓酒店位于北馬累環(huán)礁，2021年開業(yè)，為六星級酒店，提供超豪華住宿體驗，根據(jù)酒店服務(wù)模式，每位入住客人都會配備一名管家，負(fù)責(zé)處理客人在入住期間的各種需求。預(yù)訂平臺顯示近期最低房價約1萬5人民幣一晚。

　　酒店官網(wǎng)圖。

　　目前酒店價格。

　　當(dāng)事人在酒店時所拍的照片。

　　
事發(fā)時，她因手機進(jìn)水無法使用，請求前臺協(xié)助后，房間管家烏沙姆（Usham）進(jìn)入房間并主動提供手機供其與家人通話。

　　期間一直在房內(nèi)與她聊天，多次確認(rèn)她是否獨自一人入住，言行逐漸越界，詢問她的感情經(jīng)歷，甚至提出想當(dāng)她男朋友，隨后實施了暴力性侵，并留下體液證據(jù)。

　　事發(fā)前當(dāng)事人在酒店拍的照片。

　　當(dāng)事人受到傷害后拍下的照片。

　　當(dāng)事人稱：“在等待訂票期間，酒店管家不斷試探，詢問我是否獨自來、為何獨自出游等，還透露曾偷窺我在陽臺跳舞、睡覺，讓我驚覺被監(jiān)視已久。媽媽發(fā)來訂票成功消息后，管家借故返回房間，從詢問私人問題到提出親密請求，遭拒后竟強行親吻、將手伸進(jìn)衣服實施性侵，還試圖進(jìn)行更惡劣的侵犯行為，最終在我反抗下，他在一旁自行解決并將精液噴到我的電腦上。”

　　酒店管家照片。

　　
當(dāng)事人稱，她第一時間向酒店管理層報告此事，但工作人員僅象征性報警，并試圖拿走沾有體液的電腦和毛巾等關(guān)鍵證據(jù)。

　　事后當(dāng)事人向中國駐馬爾代夫大使館求助。

　　當(dāng)事人事發(fā)后收到大使館的回信。

　　二、事件后續(xù)：酒店男管家性侵中國女游客案發(fā)近2年仍未被逮捕。

　　馬爾代夫警方在事發(fā)后采集了受害者的口腔樣本，并表示需一周時間檢測，但直至2025年4月，兩次DNA檢測結(jié)果仍未公開。

　　警方在事發(fā)12天后曾稱“所有樣本已采集完畢”，但始終未采取逮捕行動。

　　女子透露，涉事管家在案發(fā)后仍被允許正常工作，直至她公開指控后才被酒店解雇。

　　當(dāng)事人發(fā)送的求助郵件。

　　2024年9月，馬代警局告知案子移交檢察院，此后當(dāng)事人與律師、媒體再聯(lián)系警方，均未獲回應(yīng) 。

　　事發(fā)后女生哭訴稱， 這件事發(fā)生后，她的情緒處于崩潰的狀態(tài)，當(dāng)時她除了心理醫(yī)生、精神醫(yī)生和律師以外，她不想見任何人。最嚴(yán)重的一次，她當(dāng)時難受的不行，直接吃了一整瓶感冒藥。后來她媽媽發(fā)現(xiàn)后給她叫了救護(hù)車，把她搶救回來了。 后來在媽媽的陪伴下，她才逐漸走出來一些。

　　當(dāng)事人哭訴視頻。

　　2025年4月23日，當(dāng)事人再次發(fā)聲：

　　三、國際法漏洞下的沉默：中國女孩在馬爾代夫五星級酒店遭性侵的跨國困局。

　　酒店被管家性侵的遭遇，暴露了跨國維權(quán)中法律管轄權(quán)的致命缺陷。

　　司法權(quán)真空：誰能為受害者負(fù)責(zé)？

　　
案件發(fā)生地為馬爾代夫法律規(guī)定，性侵罪最高刑期僅7年，且對外籍員工追責(zé)效率極低。涉事管家雖被開除，但其國籍（馬爾代夫本地人）使其免受引渡壓力。中國法律無法跨境追訴，而馬代警方以“案件已移交檢察院”為由拒絕提供進(jìn)展。

　　關(guān)鍵證據(jù)的跨國漂流。

　　
案發(fā)后，受害者將帶有體液的電腦帶回中國，但馬爾代夫拒絕承認(rèn)跨境物證效力。中國警方因管轄權(quán)限制無法立案，最終證據(jù)鏈被肢解。律師指出，此案凸顯《聯(lián)合國打擊跨國犯罪公約》在旅游性侵案中的執(zhí)行空白。

　　外交介入的局限性。

　　
中國駐馬爾代夫大使館雖協(xié)助女孩完成報案，但無權(quán)干涉司法程序。外交部領(lǐng)事司回應(yīng)稱“已督促馬方依法辦案”，但兩年間僅收到3次模板化回復(fù)。

　　目前當(dāng)事人徐女士表示，接下來她準(zhǔn)備起訴，針對涉事管家和酒店，將分別向法院提起刑事訴訟和民事訴訟，目前正在準(zhǔn)備證據(jù)材料。