西南傳來(lái)壞消息！印巴在邊境開(kāi)火了，巴防長(zhǎng)警告，恐爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)

圖為巴防長(zhǎng)阿西夫

西南方向傳來(lái)壞消息，印巴軍隊(duì)在邊境開(kāi)火了，巴基斯坦防長(zhǎng)緊急警告，恐將爆發(fā)一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。那么，印巴在邊境交火，引爆“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的可能性多大？印巴沖突升級(jí)，對(duì)中國(guó)有哪些影響？若印巴沖突大規(guī)模升級(jí)，中方會(huì)出手嗎？針對(duì)這些問(wèn)題，我們將從印控克什米爾發(fā)生槍擊事件為你進(jìn)行分析。

4月22日，印控克什米爾地區(qū)發(fā)生了針對(duì)游客的襲擊事件，造成26人死亡、多人受傷。印度政府迅速將矛頭指向巴基斯坦，并于23日宣布對(duì)巴采取一系列強(qiáng)硬措施，包括經(jīng)濟(jì)制裁與外交施壓。巴基斯坦防長(zhǎng)阿西夫不僅否認(rèn)指控，還指責(zé)印度可能自導(dǎo)自演了這場(chǎng)“假旗行動(dòng)”，試圖為軍事升級(jí)制造借口。他警告，若印度發(fā)動(dòng)全面攻擊，兩國(guó)可能走向“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”，而“擁核國(guó)家間的沖突后果不堪設(shè)想”。這場(chǎng)危機(jī)的走向不僅牽動(dòng)南亞，更關(guān)乎全球安全格局與中國(guó)的戰(zhàn)略利益。

第一個(gè)問(wèn)題：印巴在邊境交火，引爆“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”的可能性多大？

圖為印度軍隊(duì)士兵

縱觀歷史經(jīng)驗(yàn)，印巴沖突并不罕見(jiàn)，但真正爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性并不大。首先，兩國(guó)都是擁有核武器的國(guó)家，核戰(zhàn)爭(zhēng)的后果不只是兩敗俱傷，而是毀滅性的災(zāi)難。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，1965年、1971年和1999年的三次大規(guī)模沖突均未突破常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)范疇，核威懾讓雙方在行動(dòng)前不得不權(quán)衡毀滅性后果。

此次阿西夫的警告再次印證了這一點(diǎn)：核武器既是威懾工具，也是決策者的心理枷鎖。正因?yàn)槿绱耍“驮谧龀鲋卮髴?zhàn)略決策時(shí)，通常都會(huì)格外謹(jǐn)慎，即便沖突升級(jí)，最終也往往控制在一定范圍內(nèi)，避免失控。

不過(guò)，但小規(guī)模沖突的可能性很高。歷史上，印巴兩國(guó)在邊境地區(qū)交火、互放炮火的情況屢見(jiàn)不鮮。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，當(dāng)前局勢(shì)復(fù)雜。莫迪政府面臨國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、社會(huì)分裂加劇、失業(yè)率上升等多重壓力，民族主義情緒一直是莫迪政治手段中的重要一環(huán)。通過(guò)激化邊境沖突，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，塑造強(qiáng)硬形象，是他慣用的做法。

圖為印度總理莫迪

從現(xiàn)有跡象看，莫迪政府可能正打算用一場(chǎng)有限的沖突，回應(yīng)民眾對(duì)安全的關(guān)切，另一方面又能避免真正陷入一場(chǎng)無(wú)法收拾的大戰(zhàn)，2019年莫迪政府修改憲法取消印控克什米爾自治地位時(shí)，便采取了類似策略。對(duì)巴基斯坦而言，若印度僅發(fā)動(dòng)空襲或邊境炮擊，巴方大概率選擇對(duì)等報(bào)復(fù)而非全面升級(jí)。因此，雙方大打出手的幾率低，但小規(guī)模交火和軍事摩擦幾乎可以預(yù)期。

第二個(gè)問(wèn)題：印巴沖突升級(jí)，對(duì)中國(guó)有哪些影響？

印巴沖突升級(jí)對(duì)中國(guó)的影響直接而復(fù)雜。首當(dāng)其沖的是中巴經(jīng)濟(jì)走廊，這條貫穿巴基斯坦的“一帶一路”，連接巴基斯坦瓜達(dá)爾港與中國(guó)本土，投資總額達(dá)254億美元，涉及基礎(chǔ)設(shè)施、能源、交通等多個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目。如果沖突波及到相關(guān)地區(qū)，能源管道與交通網(wǎng)絡(luò)可能遭破壞，項(xiàng)目建設(shè)的安全性將受到威脅，進(jìn)度也可能因此受阻。

其次，印巴沖突升級(jí)會(huì)給邊境帶來(lái)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)與印巴接壤的喀喇昆侖山脈，既是地理屏障也是潛在風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。沖突可能導(dǎo)致難民涌入或極端勢(shì)力滲透，這將給中國(guó)邊境地區(qū)的安全管理帶來(lái)很大壓力，不僅增加執(zhí)法成本，還可能引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。此外，邊境局勢(shì)緊張也會(huì)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，打擊中小企業(yè)和民生工程的正常推進(jìn)。

圖為美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯

最后，更大的問(wèn)題在于地緣政治格局的變化，美國(guó)多年以來(lái)力推“印太戰(zhàn)略”，拉攏印度制衡中國(guó)，就在4月21日，萬(wàn)斯開(kāi)始了為期四天的印度訪問(wèn)之行，結(jié)果第2天，克什米爾就發(fā)生了襲擊事件，這未免也太巧了。印巴沖突一旦長(zhǎng)期化，美國(guó)必然會(huì)加大對(duì)印度軍事援助，鞏固美印同盟。這種情況下，南亞地區(qū)的力量平衡可能出現(xiàn)變化，中國(guó)的戰(zhàn)略空間可能會(huì)被進(jìn)一步壓縮。

第三個(gè)問(wèn)題：若印巴沖突大規(guī)模升級(jí)，中方會(huì)出手嗎？

在這種復(fù)雜局面下，外界也關(guān)注中國(guó)會(huì)不會(huì)直接出手干預(yù)印巴沖突。從中國(guó)的一貫立場(chǎng)來(lái)看，直接軍事介入印巴沖突的可能性非常小。中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持不干涉別國(guó)內(nèi)政的原則，除非直接威脅到中國(guó)的核心利益，否則中國(guó)不會(huì)輕易動(dòng)用武力。

圖為巴基斯坦軍人

但中國(guó)很有可能會(huì)進(jìn)行斡旋調(diào)和。早在2019年，中方曾就克什米爾問(wèn)題提出“三點(diǎn)建議”，強(qiáng)調(diào)應(yīng)嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國(guó)憲章》和印巴之間已有的雙邊協(xié)議，主張通過(guò)和平談判解決爭(zhēng)端。歷次印巴危機(jī)中，中國(guó)也多次呼吁雙方保持克制，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)。

當(dāng)前局勢(shì)再度緊張，中國(guó)很可能會(huì)加強(qiáng)與印巴雙方的外交溝通，推動(dòng)冷靜對(duì)話，防止事態(tài)失控。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和印巴共同的鄰國(guó)，中國(guó)在地區(qū)事務(wù)中具備獨(dú)特的調(diào)停優(yōu)勢(shì)，例如沙伊世紀(jì)大和解，即使中國(guó)一手促成。

圖為巴基斯坦瓜達(dá)爾港

當(dāng)然，最核心的底線是維護(hù)自身利益，如果沖突波及到中巴經(jīng)濟(jì)走廊，或者直接威脅到中國(guó)公民和企業(yè)的安全，中國(guó)也不會(huì)袖手旁觀。2021年巴基斯坦達(dá)蘇水電站恐襲事件后，中國(guó)推動(dòng)巴方加強(qiáng)中方人員安保措施，2023年瓜達(dá)爾港遭遇襲擊時(shí)，中巴迅速啟動(dòng)安全聯(lián)動(dòng)機(jī)制。這些行動(dòng)表明：中國(guó)不會(huì)主動(dòng)介入沖突，但有能力也有決心保護(hù)海外利益。

總而言之，印巴沖突升級(jí)給地區(qū)和平與穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)重威脅，其爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性雖然存在諸多限制因素，但也不能完全排除。這一沖突對(duì)中國(guó)在邊境安全、經(jīng)濟(jì)合作和地緣政治等方面都產(chǎn)生了一定影響。中方將繼續(xù)秉持和平、公正的立場(chǎng)，通過(guò)外交斡旋等方式推動(dòng)印巴雙方通過(guò)和平談判解決爭(zhēng)端，維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。我們期待印巴雙方能夠保持克制，以和平的方式化解分歧，共同為地區(qū)的發(fā)展和繁榮創(chuàng)造良好的環(huán)境。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點(diǎn)，與本號(hào)立場(chǎng)無(wú)關(guān)。