再談《顏躍明案》之四：漫漫申訴路，何處有青天？

2007年5月24日，顏躍明被押往長沙監(jiān)獄服刑。他在獄中向婁底市中級(jí)人民法院上訴，于2008年10月4日被駁回。

2009年4月2日，顏躍明委托律師成玉輝向湖南省高院申訴，當(dāng)時(shí)被顏舉報(bào)的婁底市胡姓領(lǐng)導(dǎo)已升任省高院副院長一職，主管刑案審判。顏的申訴，于2009年9月3日被省高院駁回。

2009年10月，顏的母親、妻子在律師的陪同下，抱著最后一絲希望去北京，找最高人民法院申訴，疑似在胡姓領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下，2011年9月20日，最高院駁回了顏的申訴。

顏躍明年過80的媽媽、岳父四處下跪喊冤無門，相繼含恨離世。

顏躍明在長沙監(jiān)獄服刑期間，申訴控告一直未停。

2016年3月16日，坐了近10年牢獄的顏躍明終于刑滿釋放后，又開始了婁底、長沙、北京的漫長申訴之路。

▲顏躍明現(xiàn)狀

2016年5月開始，顏躍明上北京到最高人民法院，去長沙到湖南省高級(jí)人民法院，到婁底找中級(jí)人民法院申訴。法院的工作人員告訴他，你的案子已經(jīng)最高院駁回了的，在法院已經(jīng)沒有了法律程序，你可以走檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴。

顏躍明又去北京找最高人民檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督，最高檢的工作人員告訴他，你的案子不屬于他們管，你要去湖南省人民檢察院。顏去長沙找省檢察院時(shí)，省檢的接訪人員告訴他，根據(jù)屬地管轄原則，你只能去終審法院屬地的婁底市人民檢察院。顏躍明一次又一次地到婁底市檢察院，彼時(shí)的工作人員答復(fù)是：“搞你的是劉建寬，他現(xiàn)在已經(jīng)是湖南省人民檢察院的副檢察長了，我們管不了。”

此后幾年，顏躍明又多次去最高檢、最高法、省檢察院、省法院申訴，每一次都是一級(jí)一級(jí)轉(zhuǎn)下來，最后又回到了婁底市新化縣人民法院。

▲顏躍明獲獎(jiǎng)獎(jiǎng)杯

2022年，制造了顏躍明冤案的劉建寬，終于在湖南省人民檢察院副檢察長的任上落馬。

顏躍明馬上又到市檢察院提交抗訴申請(qǐng)狀，并附呈交了所有證據(jù)和材料，而市檢察院接了材料后，一直不予立案，也不答復(fù)。直到2024年1月8日，市檢察院才在其檢察12309公眾號(hào)上短信回復(fù)：“顏躍明，你好，你的信訪材料收悉。經(jīng)審查，你的案件經(jīng)最高法院依法終結(jié)，我院依法不再受理。”

2024年1月，顏躍明抱著最后一絲希望，向最高人民法院張軍院長和湖南省高級(jí)人民法院朱玉院長寫信申訴冤情，最高院將顏的申訴信轉(zhuǎn)給省高院，省高院又轉(zhuǎn)給婁底中院，婁底中院又轉(zhuǎn)給了新化縣法院處理。

2024年8月上旬，新化縣人民法院賀副院長帶刑庭庭長到顏躍明家探訪，顏躍明明確告訴他們，他被新化法院枉法裁判的冤獄，請(qǐng)求重審。賀院長答復(fù)：“新化法院是一審法院，只有終審法院才能重新審理你的案子。”

顏躍明的申訴就這樣一次又一次像皮球一樣的踢來踢去。

2024年8月13日，顏躍明收到了新化縣人民法院的紅頭打印文件《顏躍明信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》：“我院刑事審判庭法院多次與你電話聯(lián)系，就你的訴求做了相關(guān)解釋工作，但你仍堅(jiān)持再審改判。我院包案領(lǐng)導(dǎo)又赴你家做相關(guān)解釋工作，因湖南省高院駁回了你的再審申請(qǐng)，如你仍不服，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，依法依程序申訴或申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)檢察監(jiān)督，請(qǐng)你合理表達(dá)訴求，依法維權(quán)。”

顏躍明多次到婁底中級(jí)法院、省高級(jí)法院提交刑事申訴狀都不能受理，又去哪里維權(quán)呢？

上級(jí)法院把包袱丟給了無權(quán)啟動(dòng)再審程序的基層法院，可新化縣法院為了自保，理直氣壯地又把球又踢了回去。

顏躍明50歲蒙冤入獄，60歲抱病回家，現(xiàn)在已年逾70快到耄耋之年，對(duì)自己的冤屈平反昭雪已經(jīng)絕望。

顏躍明的申訴案就這樣成了一個(gè)死結(jié)。

▲顏躍明多年申訴的特快專遞回執(zhí)單

《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條：“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：（一）有新的證據(jù)證明原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的，可能影響定罪量刑 的；（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)，不充爭(zhēng)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判，……。”

人們不禁要問，顏躍明作為人大代表，在履行代表職務(wù)，監(jiān)督市里相關(guān)干部，結(jié)果被他們用公權(quán)力打擊報(bào)復(fù)成囚犯，這位副書記2006年又調(diào)至省高級(jí)法院分管顏躍明的申訴案，能有好結(jié)果嗎？

然而，婁底市的法院、檢察院卻將顏躍明在服刑期間向省高院的申訴被胡姓領(lǐng)導(dǎo)駁回為由，而不受理其申訴，任憑法律被踐踏，程序在空轉(zhuǎn)，司法權(quán)威受到損害而不顧，把2009年9月3日顏躍明的申訴被高院駁回作為借口，繼續(xù)不受理申訴的行為，其實(shí)質(zhì)已經(jīng)違反了《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定。

對(duì)公民的申訴案件，法律作了明確的規(guī)定。為此，顏躍明已委托律師依法收集已經(jīng)形成鏈條的新的無罪證據(jù)。并且控告新化縣法院和檢察院在起訴、審判中的過程中嚴(yán)重違反法律程序。就這樣，一件事實(shí)錯(cuò)誤和程序漏洞百出的冤假錯(cuò)案，為什么到現(xiàn)在都沒有受理，這到底是因?yàn)槭裁矗?/p>

難道正義真的會(huì)缺失嗎？！！！