“高關稅”讓胡佛狼狽下臺，聲名狼藉，那特朗普呢？

4月12日，臺灣“風傳媒”網站就“關稅”問題拿特朗普和胡佛做了一個比較，當初胡佛因為在經濟大危機中亂加關稅，搞“貿易保護主義”，最后狼狽下臺。現在他的同黨后輩特朗普又繼承了他的做法，那特朗普的結局又會如何？

胡佛在美國歷史上的評價很低

2024年1月，特朗普在接受極右派媒體專訪曾說過這么一句話：“談到美國經濟崩潰，我希望這一刻發生在未來的12個月之內，因為我不想當胡佛。在美國歷任總統之中，我最不想當的就是胡佛總統。”考慮到特朗普說這句話的時間點，顯然特朗普是希望上世紀30年代的經濟大危機能夠發生在拜登任內，讓后者成為“第二個胡佛”，而特朗普則以“拯救者”的角色出現，希望能成為“第二個羅斯福”。

從特朗普的這句話能夠看出，顯然他不想同胡佛相提并論，在他的心中，胡佛是一個非常糟糕的美國總統。但一個無法忽略的現實卻是：特朗普在“關稅”問題上正在重復胡佛之前的操作，更有意思的是，當初胡佛就是因為“關稅”問題而狼狽下臺，時至今日，大家對胡佛的評價依舊很差。

值得注意的是，拜登也經常會拿胡佛奚落特朗普。去年選舉期間，拜登拿胡佛來比擬川普，奚落這兩位“一任總統”的經濟政績同病相憐。由此可見胡佛在美國社會的地位與評價。

1929年，胡佛依靠個人努力終于登上美國總統寶座，并成功實現了人生逆襲。但胡佛的政治運氣很差，他剛上任的第1年，華爾街爆發“股災”，隨后美國乃至全球陷入經濟大蕭條。盡管事發當時胡佛上任才7個月，并非危機始作俑者，但他應對無方，聯邦政府舉措過于保守，讓美國與全世界陷入經濟絕境，10年后二戰在歐洲爆發。

胡佛名不好，剛上臺就遇上經濟大蕭條

而現在上任僅僅2個多月的特朗普發動規模史無前例的貿易戰，對世界各國進口到美國的商品祭出高額關稅，華爾街再度爆發“股災”，全球怨聲載道，很多經濟學家警告特朗普此舉損人不利己，恐將讓美國與全世界陷入經濟衰退。一個星期之后，壓力之下的特朗普被迫懸崖勒馬，將“對等關稅”延長，不過危機并未過去，因為在這一過程中，美國的領導地位已經遭到重創。

當年胡佛應對經濟危機失當的一個重要根源在于高關稅，而現在特朗普則是通過高關稅制造了經濟危機。與特朗普一樣，胡佛也是高關稅政策的支持者，大蕭條初期，共和黨議員斯姆特與霍利為了幫助生計艱難的美國農民與制造業勞工，提出了“錦囊妙計”：大幅提高關稅，保護他們免于外來的競爭。這立刻贏得了胡佛的認可。

1930年6月，胡佛總統簽署相關法案，大幅提高2萬多種進口商品的關稅，平均調升幅度達到20%，最高稅率達到59.1%。當時約有1000多位經濟學家簽署聲明呼吁胡佛放棄這一做法，并直言此舉只會對美國經濟造成重創。果然美國經濟在困境中越陷越深。胡佛在簽署提高關稅的法案時，美國社會的失業率僅僅只有8%，一年后（1931年）攀升到16%，兩年后攀升到25%。此外備受“關稅高墻”“保護”的美國制造業，眼睜睜看著外部市場同樣因為“貿易保護主義”而消失，美國的對外出口相當慘淡，相關產業遭受重創，失業率進一步攀升。

現在特朗普正在走胡佛的老路

兩位堪稱“禍國殃民”的國會議員斯姆特與霍利都在1932年大選遭到選民懲罰，政治生涯戛然而止。胡佛也遇到了和他們相同的命運，在隨后的美國總統選舉中，胡佛慘敗給了羅斯福。直到今天，胡佛依舊處于美國最差總統行列。而同樣實行高關稅，未來特朗普的歷史評價會比胡佛更好嗎？