韓國總統彈劾案全票通過，尹錫悅立即被罷免，還將難逃牢獄之災

圖為尹錫悅

韓國總統彈劾案正式通過，尹錫悅被罷免，夫妻倆這下都懸了，大概率難逃牢獄之災。韓國總統彈劾案全票通過，說明了什么情況?尹錫悅被罷免，將面臨什么后果？韓國60天將舉行大選，誰最有可能上臺?針對這些問題，我們將從尹錫悅彈劾案通過這一話題說起，為你進行分析。

2025年4月4日上午，韓國憲法法院以8名法官全票通過的結果，宣布總統尹錫悅因“嚴重違憲”被罷免。這一裁決不僅終結了尹錫悅的政治生命，也讓他成為繼樸槿惠之后第二位被彈劾下臺的韓國總統。憲法法院認定，尹錫悅在2024年底以“緊急戒嚴”為名調動軍隊進入國會、逮捕政治對手的行為，直接違反了憲法對軍隊中立性和國會獨立性的規定。尹錫悅的罷免不僅標志著一場政治風暴的落幕，更揭開了韓國未來60天閃電大選的序幕，其影響將深刻波及內政外交乃至東北亞格局。

第一個問題：韓國總統彈劾案全票通過，說明了什么情況?

圖為韓國最高法院

尹錫悅彈劾案的全票通過，在韓國憲政史上具有里程碑意義。首先，這充分表明韓國司法系統在重大政治事件中保持了相對的獨立性和權威性。8名憲法法官中包括保守派提名人選，卻無一人支持總統，明確指出尹錫悅的“戒嚴令”和“國家緊急事態”是違憲濫用權力。

這與2017年樸槿惠彈劾案形成呼應，兩次事件均顯示韓國司法機構對總統權力擴張的嚴格約束。這說明，即使是權力頂峰的總統，也不能凌駕于法律之上。司法系統在維護憲法權威、捍衛法治原則方面，發揮著至關重要的作用。

其次，尹錫悅所在的國民力量黨也因彈劾案而遭受重創。該黨派在國會中僅占108席，不僅未能過半，其席位數量還明顯低于在野聯盟的192席。彈劾通過后，保守派陣營面臨著分裂的風險，部分議員呼吁“徹底反省”，另一派則指責在野黨“濫用彈劾權”。這種分裂使保守派難以在短期內形成有效合力，進一步削弱了保守派的力量，并可能嚴重影響其在未來選舉中的競爭力。

圖為韓國民眾

最后，韓國是一個民主國家，總統彈劾案全票通過在一定程度上反映了民眾的意愿。當總統的行為嚴重損害國家利益、違背民眾期待時，民眾會通過各種途徑表達自己的不滿。蓋洛普民調顯示其下臺前支持率僅為17%，首爾市中心多次出現要求罷免尹錫悅的萬人集會，參與者高呼“保衛憲法”口號。

這種街頭政治與國會彈劾程序形成聯動，反映出韓國社會對權力濫用的高度敏感。而政治人物為了順應民意、維護自身的政治形象，也會在一定程度上推動彈劾程序的進行。這體現了韓國民主制度中民眾對政治決策的影響力，以及政治人物對民意的重視。

第二個問題：尹錫悅被罷免，將面臨什么后果？

圖為韓國憲法法院

尹錫悅的下臺并非終點，而是新一輪危機的起點。在擔任總統期間，他享有一定的法律豁免權，但被罷免后，他將和普通公民一樣接受法律的審查。如果在其執政期間存在違法犯罪行為，司法機關將依法對他進行調查和起訴。2024年“戒嚴令”的策劃參與者已被立案調查且尹錫悅自身也面臨“內亂罪”的指控，4月14日將面臨首次公審。若證據確鑿，尹錫悅或將因“內亂罪”面臨終身監禁。其支持者中極端派別已揚言“街頭抗爭”，警方正嚴密防范社會動蕩。

而保守派陣營的困境更為深遠。作為首位任內兩次遭彈劾的總統，尹錫悅的丑聞嚴重削弱保守派的公信力。民眾對于保守派的信任度會因為尹錫悅的事件而降低，國民力量黨支持率已跌至24%，并且國民力量黨內部出現嚴重分歧。前首爾市長吳世勛等人主張“徹底改革”，而親尹派仍堅持“捍衛保守價值觀”，這種分裂可能導致該黨在即將到來的大選中失去傳統支持群體，例如中小企業和軍警人員。

圖為美日軍演

對于國際層面，總統的非正常卸任會動搖韓國的外交信譽。在國際社會眼中，一個國家的政治穩定是非常重要的，尹錫悅的被罷免可能會讓其他國家對韓國的政治穩定性產生質疑，從而影響韓國在國際事務中的話語權和影響力。尹錫悅政府此前高調推進與美日的軍事合作，包括同意加入“芯片四方聯盟”和擴大聯合軍演規模。

其突然下臺引發盟友對韓國政策連續性的擔憂。美國國務院發言人表示“相信韓國民主制度的穩定性”，但未直接評價彈劾案。日本外務省匿名官員稱“需重新評估對韓外交策略”。

第三個問題：韓國60天將舉行大選，誰最有可能上臺?

圖為李在明

隨著尹錫悅倒臺，韓國將于60天內舉行新一屆總統選舉。目前民調顯示，最大在野黨共同民主黨領袖李在明以49.5%支持率領先，被視為最熱門的接任者。他的崛起折射出民眾對變革的渴望，他主張擴大社會福利、打擊財閥壟斷、調整對美過度依賴，這些政策直擊韓國社會痛點。若當選，李在明可能緩和中韓關系，重啟與北邊鄰國的對話，甚至重新評估薩德部署，這對地區穩定具有積極意義。

然而，李在明的道路布滿荊棘，司法風險首當其沖。目前其涉嫌違法《公職選舉法》，三審判決將于6月底之前作出，若罪名成立，其競選資格可能被剝奪。即便過關，政治暗箭仍難防范。3月中旬，共同民主黨披露“暗殺李在明計劃”，疑為極端保守勢力或外部干預所為。此外，黨內競爭暗流涌動，前總理李洛淵等派系領袖虎視眈眈，可能借司法危機挑戰其領導權。

其他候選人中，國民之黨安哲秀以“科技改革”為旗號，試圖吸引中間選民。他主張設立“數字經濟部”推動產業升級，并在中美之間采取“平衡外交”，但其精英背景難以打動底層民眾，支持率僅15%。若要贏得選舉，安哲秀可能需要與其他政黨結盟，但這可能削弱其“中立改革”的標簽。

總而言之，韓國總統尹錫悅的彈劾案以憲法法院全票通過落下帷幕，這場政治地震不僅暴露了權力制衡的脆弱性，更折射出韓國社會對民主制度的深刻覺醒。從司法機構對總統權力的鐵腕制約，到民眾街頭集會與國會程序的聯動施壓，再到保守陣營的分崩離析，這場危機印證了孟德斯鳩在《論法的精神》中的警示：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的經驗。”尹錫悅的結局，恰是對這一真理的鮮活注腳。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。