俞敏洪不愿意再討論董宇輝，但董宇輝現(xiàn)象仍然值得關(guān)注

前幾天的智綱智庫(kù)大會(huì)上，主持人突然向王志綱問(wèn)道“關(guān)于東方甄選和董宇輝的事情引發(fā)了很多網(wǎng)友熱議，你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)董宇輝把東方甄選搞的很困難，在你的這個(gè)言論下面有很多留言，說(shuō)你立場(chǎng)不對(duì)，說(shuō)你不同情弱者……”。主持人說(shuō)到這里，俞敏洪馬上打斷說(shuō)“我建議一下，這個(gè)話題不討論行嗎？”。

從俞敏洪的反應(yīng)可以看出，董宇輝對(duì)他的傷害有多深。而且在董宇輝的瘋狂的粉絲們面前，俞敏洪對(duì)董宇輝相關(guān)的話題都只能盡量回避了。

這里我們就需要探討一下董宇輝的話題。如何看待董宇輝的粉絲把董宇輝看作圣人，無(wú)條件支持，甚至為了抬高董宇輝不斷網(wǎng)暴東方甄選和俞敏洪？

顯然，董宇輝粉絲群體將其“圣人化”并引發(fā)非理性支持的現(xiàn)象，是直播電商行業(yè)流量邏輯與粉絲文化共同作用的產(chǎn)物。

一、粉絲心理：情感投射與文化認(rèn)同的雙重驅(qū)動(dòng)

董宇輝通過(guò)知識(shí)型直播建立起的“文化傳播者”形象（如講解經(jīng)典文學(xué)、倡導(dǎo)閱讀），與其粉絲群體（尤其是自稱(chēng)“丈母娘”的中青年女性）對(duì)精神文化消費(fèi)的需求高度契合。這種共鳴在社交媒體時(shí)代被算法強(qiáng)化，形成“知性偶像”的標(biāo)簽化認(rèn)知，使得部分粉絲將對(duì)理想人格的追求投射到具體人物身上。

保護(hù)性心理的極端化。從“小作文事件”開(kāi)始，粉絲將董宇輝與東方甄選的矛盾解讀為“才華被資本剝削”的敘事，激發(fā)了強(qiáng)烈的捍衛(wèi)心理。部分極端言論將商業(yè)決策道德化，用“背叛”“壓榨”等情感化詞匯攻擊企業(yè)方。

個(gè)人IP與機(jī)構(gòu)利益的天然沖突。直播電商行業(yè)依賴(lài)個(gè)人魅力變現(xiàn)，但當(dāng)主播影響力超越平臺(tái)時(shí)，粉絲會(huì)將主播與機(jī)構(gòu)割裂看待。這種矛盾在董宇輝離職時(shí)達(dá)到頂峰，其粉絲認(rèn)為東方甄選“利用完價(jià)值就拋棄”，而忽視股權(quán)轉(zhuǎn)讓、3.58億補(bǔ)償?shù)壬虡I(yè)安排。

二、輿論場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性矛盾

信息不對(duì)稱(chēng)下的道德審判。俞敏洪在股東信中披露，輿論壓力導(dǎo)致東方甄選股價(jià)波動(dòng)、團(tuán)隊(duì)心態(tài)失衡，但粉絲更傾向于相信“資本壓迫”的簡(jiǎn)單敘事。周鴻祎曾評(píng)價(jià)此事存在“信息不對(duì)稱(chēng)下的鍵盤(pán)俠行為”，部分網(wǎng)民依據(jù)碎片信息進(jìn)行道德評(píng)判。

飯圈化運(yùn)作的商業(yè)代價(jià)。董宇輝粉絲群體展現(xiàn)出高度組織化特征，如海外“丈母娘”團(tuán)隊(duì)的系統(tǒng)性應(yīng)援，這種運(yùn)作模式雖能短期提升商業(yè)價(jià)值，但也加劇了粉絲與非粉絲群體的對(duì)立。當(dāng)董宇輝表示“不想直播但不得不做”時(shí)，粉絲將其解讀為“被迫營(yíng)業(yè)”，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)公司的敵意。

三、主播責(zé)任的邊界
董宇輝多次強(qiáng)調(diào)“不希望粉絲攻擊他人”，但客觀上享受了粉絲經(jīng)濟(jì)紅利。如何在商業(yè)成功與引導(dǎo)理性粉絲文化間取得平衡，是行業(yè)領(lǐng)軍者的新課題。

東方甄選在輿情危機(jī)中也未能建立有效的溝通機(jī)制，其“體面分手”的公關(guān)策略（如股權(quán)清晰化）在極端情緒面前收效甚微，反映出企業(yè)對(duì)粉絲文化治理的認(rèn)知不足。

俞敏洪最后分手的大方行為，對(duì)他來(lái)說(shuō)是壯士斷腕，但董宇輝的粉絲們也沒(méi)有領(lǐng)情，對(duì)他的謾罵一點(diǎn)沒(méi)少。而且俞敏洪自己大方，把上市公司大部分的資產(chǎn)拱手送人，在東方甄選的股民看來(lái)，也是無(wú)法原諒的。

董宇輝現(xiàn)象本質(zhì)上是新媒體時(shí)代“造神運(yùn)動(dòng)”的縮影，既彰顯了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者的社會(huì)價(jià)值，也暴露出非理性粉絲文化的破壞性。解決之道在于建立更透明的信息溝通渠道、完善平臺(tái)治理規(guī)則，以及推動(dòng)公眾對(duì)商業(yè)關(guān)系的理性認(rèn)知。