山東
醫療糾紛不要輕易對病歷提出質疑，否則敗訴
我們先看個真實的案例：原告的女兒在醫院治療過程病重去世，根據尸檢的結果患者是因為室間隔缺損去世的，提起訴訟之后呢，質證病歷的過程中，原告發現醫療糾紛剛剛發生時復印的病歷與之后封存的病歷不一致，于是對封存的病歷提出質疑。我在這里強調一下，原告手里的病歷沒有醫院的蓋章，沒有蓋章。這個案子最終原告敗訴，王律師不得不說，這種敗訴是不應該的，原告錯誤的選擇是根本原因。我們看判決書中的一段話：被告所提供的封存的原始病歷與原告持有的復印病歷材料不一致，雙方對兩份病歷各持意見，鑒定機構不能確定采用哪份病歷，故終止鑒定。經向原告釋明，鑒于被告所提供的封存的病歷系雙方簽字封存，建議以該封存的病歷進行鑒定后再作判決，原告表示不同意。由于原告所提供的病歷材料復印件基本上為打印件，無醫院印章，其中部分病歷材料無醫生簽名，不能確定系被告制作，而醫院所封存的病歷材料有原告的親筆簽名，故不能以此認定被告有偽造、篡改病歷的事實。綜上，原告未提供證據證明被告有過錯，也未提供證據證明被告存法律規定推定過錯的情形，故也不能推定被告有過錯。最終駁回了原告的訴訟請求。為什么說原告選擇了錯誤的方式呢，首先，醫療糾紛剛剛發生復印的病歷，是尚未書寫完成的病歷，出現增加的病歷是很正常的，這點在我的其他視頻上有詳細的說明。第二、如果醫院確實篡改病歷，這個案子最好封存醫院的電子病歷，對電子病歷的形成時間進行鑒定。第三，在法院建議先以封存的病歷進行鑒定時，拒絕鑒定。這種建議就說明，你手里的復印件不能對抗封存的病歷，這種情況下原告方就要靈活應對，可以先鑒定，同時追究醫院有無篡改病歷的責任。給王律師點個贊，一個專注醫療糾紛的律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
