清政府割讓給俄國(guó)的庫(kù)頁(yè)島，法理上講，還屬于中國(guó)嗎？

從法理上看，庫(kù)頁(yè)島不屬于中國(guó)。

雖然有部分博主主觀的認(rèn)為，庫(kù)頁(yè)島在法理上仍屬于中國(guó)，但那種說(shuō)法并不符合國(guó)際法和現(xiàn)實(shí)情況，都是個(gè)人一廂情愿的看法。

否則的話，我國(guó)高層也不會(huì)置之不理的。

庫(kù)頁(yè)島在中國(guó)歷史上曾被多個(gè)朝代管轄。唐朝時(shí)期，庫(kù)頁(yè)島上的原住民與唐朝有聯(lián)系。

此后，遼、金、元、明等朝代也對(duì)該島有過(guò)不同程度的管理和控制。

直到1858年和1860年，清政府在戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和外部壓力下，被迫與沙俄簽訂了《璦琿條約》和《北京條約》，將庫(kù)頁(yè)島割讓給沙俄。

雖然《璦琿條約》和《北京條約》是不平等條約，但國(guó)際法上對(duì)于不平等條約的認(rèn)定和處理較為復(fù)雜。

在國(guó)際關(guān)系中，條約一旦簽訂并被國(guó)際社會(huì)所接受，其效力往往會(huì)被默認(rèn)。

尤其是在經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間后，相關(guān)國(guó)家的行為和國(guó)際社會(huì)的認(rèn)知會(huì)形成新的法理基礎(chǔ)。

國(guó)際法的基本原則之一是尊重國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，但那一原則也強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)的國(guó)際秩序和國(guó)際社會(huì)的普遍認(rèn)知。

目前，庫(kù)頁(yè)島已被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為是俄羅斯的領(lǐng)土。

自1860年以來(lái)，庫(kù)頁(yè)島一直處于俄羅斯的實(shí)際控制之下，俄羅斯對(duì)該島進(jìn)行了長(zhǎng)期的開(kāi)發(fā)和管理，并且島上居民也以俄羅斯族為主。

那種長(zhǎng)期的實(shí)際控制和人口構(gòu)成，使得庫(kù)頁(yè)島在現(xiàn)實(shí)中與俄羅斯形成了緊密的聯(lián)系。

二戰(zhàn)后，根據(jù)《舊金山和約》，日本放棄了對(duì)南庫(kù)頁(yè)島的主權(quán)，庫(kù)頁(yè)島被確認(rèn)為蘇聯(lián)的領(lǐng)土。蘇聯(lián)解體后，庫(kù)頁(yè)島繼續(xù)由俄羅斯繼承和管理。

聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織也未對(duì)庫(kù)頁(yè)島的歸屬問(wèn)題提出異議，國(guó)際社會(huì)普遍接受庫(kù)頁(yè)島屬于俄羅斯的現(xiàn)狀。

中國(guó)在處理歷史遺留問(wèn)題時(shí)，一直秉持尊重歷史、照顧現(xiàn)實(shí)的原則。

對(duì)于庫(kù)頁(yè)島問(wèn)題，中國(guó)從未主張收回該島，也未將其作為領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題提出。

當(dāng)前，中國(guó)與俄羅斯保持著全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，雙方在國(guó)際事務(wù)中相互支持，共同維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定。