北洋水師最后為什么不抵抗？

事實是：丁汝昌原本沒有準備就這樣投降，他在1894年11月24日-------即死前的80天，曾經(jīng)發(fā)電報給李鴻章 ，決定“除死守外無別策，唯有艦沒人盡而已"。

丁汝昌原本打算是和日本人拼了！最少最少也不能把軍艦留給對方！

可最后的結(jié)局是什么？

在1895年2月11日，丁汝昌幾次派人要將鎮(zhèn)遠號 用炸藥轟沉，但部下們不愿意執(zhí)行，無人動手（怕日本人報復(fù)），據(jù)當時給丁汝昌做護衛(wèi)的北洋老兵谷玉霖回憶：”......為投降派所逼，知事已不可為，就從軍需官楊白毛處取來煙膏，衣冠整齊，到提督衙門西辦公廳后住屋內(nèi)吞煙自盡“。

丁汝昌死后，牛昶昞（北洋水師 提督衙門總辦）和程璧光 （廣丙艦 管帶）等五六名北洋官員主持了與日本聯(lián)合艦隊的投降談判，把十余艘軍艦交給了日本人。

日軍共俘獲 10余艘主力艦艇（含輔助船只），其中 鎮(zhèn)遠、濟遠 等艦被直接投入實戰(zhàn)，成為日本海軍擴張的工具。其中的鎮(zhèn)遠艦更成為日本聯(lián)合艦隊主力，在日俄戰(zhàn)爭中與日本戰(zhàn)列艦協(xié)同作戰(zhàn)。平遠艦則參與了對旅順港的封鎖，但因觸雷沉沒。

相信今天不少中國人到日本看到當年北洋水師軍艦的殘骸，心中仍然會有火辣辣的疼痛感。

而最搞笑的是，按程璧光（廣丙艦管帶）的說法，他們還轉(zhuǎn)交給日本聯(lián)合艦隊伊東 兩封丁汝昌的遺書，遺書中內(nèi)容都是丁汝昌墾請日本人給兵將們一條生路。

但后世根據(jù)歷史學(xué)家分析，現(xiàn)存“遺書”筆跡與丁汝昌其他手跡（如奏折、書信）不符，且文風(fēng)過于工整，缺乏臨死前的倉促感。內(nèi)容中“獻降”“保全士卒”等措辭與丁汝昌此前死戰(zhàn)到底的立場矛盾。

而且丁汝昌于1895年2月12日凌晨自殺，但所謂“遺書”落款時間多為2月12日午時（即丁死后數(shù)小時），邏輯上無法成立。

所以現(xiàn)在歷史學(xué)界一般認為，丁汝昌其實是被逼而死，死后被人盜用名義寫了向日本人的投降書，

像后來發(fā)生的那種”繳械投降“的事實，其實是極可能是日方與北洋水師中的投降派合謀的政治工具，內(nèi)容旨在掩蓋戰(zhàn)爭責任、扭曲歷史真相。

而丁汝昌死后被清朝當成投降的第一責任人，刑部下令將其棺柩加三道銅箍捆鎖，棺材和銅箍均以黑漆涂之，以示戴罪，并磚丘于其原籍村頭，不得下葬。一直到1910年清朝快滅亡了才許下葬。