北海司法漩渦：民營企業(yè)家的艱難求生

在法治的熠熠輝光之下，居然仍有幽暗的隅落孕育著腐敗的惡瘤。北海，這座風姿綽約的海濱之城，卻由于司法范疇的腐敗現(xiàn)象，致使民營企業(yè)家們深陷于水深火熱的困境之中，他們的合法權益慘遭嚴峻侵害，企業(yè)的發(fā)展亦面臨著極為重大的危機。

北海司法 “黑洞” 現(xiàn)象

北海市萬國都物業(yè)有限公司法人代表、股東王錫廷、唐崟夫婦行賄案便是其中的典型。他們?yōu)榱艘患核嚼郧f巨款向司法人員行賄，將一起普通經濟糾紛惡意扭曲為驚天冤獄。

北海市公安局經偵支隊第三大隊原教導員滕向陽，在利益的誘惑下，公然違背職責，接受王錫廷、唐崟150萬元賄賂后，濫用刑偵手段插手經濟糾紛。他偽造證人證言，將黑手伸向原萬國都公司股東沈國漢、美高美夜總會老板高輝，嚴重擾亂司法公正，使他們蒙冤受屈。

而原北海市檢察院檢察長王大春，同樣沒能堅守法律底線，在 2017 年接受王錫廷、唐崟的請托，在沈國漢涉嫌職務侵占案偵辦、起訴等環(huán)節(jié)，通過市檢偵察監(jiān)督科科長張志剛和海城區(qū)檢察院檢察長梁廣平進行違法干預。他們的行為，讓法律尊嚴掃地，將神圣的司法權力變成了滿足私人恩怨的工具，也讓北海的司法生態(tài)遭受了嚴重的污染，變得烏煙瘴氣。

商海沉浮的利益鏈

王錫廷夫婦的行賄行為，如同一條隱匿在黑暗中的利益鏈，將眾多司法人員拖入了腐敗的深淵。在沈國漢案中，王錫廷夫婦為了將沈國漢徹底打壓，將原屬于沈國漢花巨資開發(fā)的32層凱旋國際大酒店占為己有，不惜重金向滕向陽行賄 150 萬元。滕向陽在收下這筆巨款后，便開始了他的一系列違法操作。他偽造證人證言，對案件事實進行惡意歪曲，硬生生地將沈國漢這個無辜的民營企業(yè)家，誣陷成了職務侵占的罪犯。

2016年11月22日，沈國漢因涉嫌犯挪用資金罪被北海市公安局刑事拘留。此后，他便陷入了漫長的司法噩夢之中。2019 年8月19日，沈國漢被北海市海城區(qū)人民法院原審判長劉輝（已落馬）以職務侵占罪判處有期徒刑七年六個月。沈國漢的人生就此被改寫，他的企業(yè)也因這場冤屈陷入了困境，多年的心血付諸東流。

而在高輝案中，王錫廷夫婦同樣故技重施。高輝訴萬國都公司欠夜總會補償款一案，經自治區(qū)高院終審判決高輝勝訴。然而，這一結果卻讓王錫廷夫婦心生不滿，他們?yōu)榱颂颖苤Ц堆a償款，再次行賄。

滕向陽在接受賄賂后，對高輝展開了報復性辦案，將這起普通的民事糾紛上升為刑事案件，以虛假訴訟的罪名對高輝進行網上追逃，拘留，起訴等強制措施。高輝的補償款不僅沒有全部執(zhí)行拿到，反而還面臨著牢獄之災，她的生活和精神也因此遭受了沉重的打擊。

原北海市檢察院檢察長王大春在其中也扮演了不光彩的角色。他接受王錫廷、唐崟 10 萬元賄賂后，指使市檢察監(jiān)督科科長張志剛、海城區(qū)檢察院檢察長梁廣平、公訴人陳其敏對沈國漢案和高輝案進行非法干預。

在檢察機關兩次檢委會研究決定對沈國漢不予批捕不起訴的情況下，王大春等人卻為了滿足王錫廷夫婦的私欲，執(zhí)意推動第三次檢委會召開，在沒有增加任何新證據的情況下，通過了批捕起訴沈國漢的決定。這種公然違背司法程序和公正原則的行為，讓沈國漢的冤屈進一步加深，也讓民眾對司法的公正性產生了極大的質疑。

民營企業(yè)家的悲慘遭遇

沈國漢，這位曾經在北海商界嶄露頭角的民營企業(yè)家，在這場司法腐敗的風暴中，成為無辜的受害者。他曾是北海市國通購物中心、萬國都物業(yè)管理有限公司的法定代表人、董事長、總經理，為支持北海的發(fā)展及公司的發(fā)展付出了無數的心血和努力。

2009年，王錫廷投資入股萬國都公司后，便開始逐步排擠沈國漢，在公司經營過程中，他與股東王錫廷產生了矛盾。王錫廷為了一己私利，不擇手段地對他進行打壓。將他免去執(zhí)行董事、法定代表人、總經理職務。此后，王錫廷更是編造事實向公安機關報假案，并向滕向陽行賄 150 萬元。

沈國漢被認定為職務侵占罪后，他的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。他被關押在看守所近四年時間，判決書生效后北海公安經偵仍扣他必須留在看守所，目的是還要給沈國漢增添罪行使他雪上加霜，他失去了自由，無法照顧家人。他的公司也因為他入獄而陷入了混亂，員工人心惶惶，事業(yè)一落千丈。

曾經蒸蒸日上的事業(yè)，如今變得岌岌可危，多年的努力瞬間化為泡影。而他在獄中，每天都在承受著身心的雙重折磨，不僅要面對失去自由的痛苦，還要忍受對家人和企業(yè)的擔憂。

高輝同樣未能幸免。她經營的美高美夜總會，是她辛勤打拼的成果。然而，因為與萬國都公司王錫廷的經濟糾紛，她也被卷入了這場司法腐敗的漩渦。在高輝訴萬國都公司王錫廷等人欠夜總會補償款一案勝訴后，王錫廷夫婦為了逃避支付補償款，再次行賄滕向陽和有關司法人員。

高輝不僅沒有拿到法院判決的補償款，反而被誣陷為虛假訴訟，面臨著牢獄之災。她的人生也因為被司法腐敗無情地摧毀了，甚至患上了嚴重的抑郁癥，在此期間多次出現(xiàn)了自殺未遂，她的未來也變得一片黑暗。

背后的深層原因剖析

北海司法腐敗現(xiàn)象的長期存在和肆意發(fā)展，絕非偶然，其背后有著復雜而深刻的原因。

從司法體制漏洞來看，我國現(xiàn)行的司法體制在一些方面還存在不完善之處。司法權的行使在一定程度上存在行政化傾向，審判機構的設置、法官的晉升等環(huán)節(jié)，都可能受到行政因素的干擾。

在北海的這些案件中，就明顯體現(xiàn)出了行政權力對司法的不當干預。原北海市檢察院檢察長王大春，利用手中的行政權力，指使下屬對案件進行非法干預，使得司法裁判無法基于事實和法律，而是淪為了滿足個人私利的工具。這種行政化的干預，破壞了司法的獨立性和公正性，為司法腐敗的滋生提供了土壤。

監(jiān)督機制缺失也是一個重要因素。在北海的司法體系中，內部監(jiān)督往往流于形式，各部門之間缺乏有效的制約和監(jiān)督。外部監(jiān)督又存在渠道不暢、力量薄弱的問題，民眾和媒體的監(jiān)督難以真正發(fā)揮作用。

像王錫廷夫婦的行賄案，在很長一段時間內都沒有得到有效的監(jiān)督和查處，行賄者和受賄者都肆無忌憚地進行著權錢交易。如果監(jiān)督機制能夠發(fā)揮應有的作用，及時發(fā)現(xiàn)和制止這些腐敗行為，就不會導致如今嚴重的后果。

個人貪欲膨脹則是導致司法腐敗的內在根源。滕向陽、王大春等司法人員，在面對金錢和利益的誘惑時，沒能堅守住自己的職業(yè)操守和道德底線。

他們將手中的權力當成了謀取私利的工具，為了滿足自己的貪欲，不惜違背法律和良心，做出違法亂紀的行為。他們的行為不僅損害了司法機關的形象和公信力，也給那些無辜的民營企業(yè)家?guī)砹司薮蟮臑碾y。

社會影響的多維度審視

北海司法腐敗所帶來的惡劣影響，猶如一場可怕的瘟疫，迅速蔓延至社會的各個角落，對當地的經濟發(fā)展、法治建設、社會穩(wěn)定以及民眾對司法的信任等方面，都造成了極其嚴重的負面影響，其危害的廣泛性和嚴重性令人痛心疾首。

在經濟發(fā)展層面，司法腐敗對北海的市場經濟秩序造成了極大的破壞。王錫廷夫婦通過行賄，將經濟糾紛惡意轉化為刑事案件，以此打壓競爭對手，嚴重擾亂了市場的公平競爭環(huán)境。沈國漢和高輝的企業(yè)，原本在正常的市場競爭中有序發(fā)展，但卻因為司法腐敗，被無端卷入冤假錯案之中，企業(yè)的正常經營被迫中斷，資金鏈斷裂，員工失業(yè)。

這種行為不僅使得他們個人的經濟利益遭受重創(chuàng)，也讓整個北海的商業(yè)環(huán)境變得烏煙瘴氣，投資者對北海的投資環(huán)境產生了嚴重的擔憂，許多原本有意在北海投資興業(yè)的企業(yè)紛紛望而卻步，導致北海的經濟發(fā)展陷入了困境，錯失了許多發(fā)展的機遇。

法治建設方面，司法腐敗無疑是一顆惡瘤，嚴重侵蝕著法治的根基。司法本應是維護公平正義的最后一道防線，是法治社會的基石。然而，北海的司法腐敗現(xiàn)象卻讓這道防線變得千瘡百孔。

滕向陽、王大春等司法人員的違法亂紀行為，公然違背了法律的尊嚴和公正原則，使得法律淪為了他們謀取私利的工具。這不僅破壞了司法的權威性和公信力，也讓民眾對法律的信仰產生了動搖，這無疑會對整個社會的法治建設造成極大的沖擊。

社會穩(wěn)定也受到了嚴重的威脅。沈國漢和高輝等民營企業(yè)家的冤屈，引發(fā)了社會的廣泛關注和強烈不滿，民眾對司法的信任更是遭受了毀滅性的打擊。司法機關本應是民眾尋求公正的地方，是他們心中的希望所在，民眾在遇到糾紛和問題時，可能不再愿意通過法律途徑來解決，而是選擇私了或者其他不正當的方式，這將導致社會的法治秩序無法得到有效維護。

期待正義的曙光

如今，北海司法腐敗問題已被曝光在公眾視野之下，引起了社會各界的廣泛關注。我們期待北海司法機關能夠正視這一問題，迅速行動起來，對王錫廷、唐崟行賄案展開嚴肅處理，將行賄者和受賄者繩之以法，給沈國漢、高輝等民營企業(yè)家一個公正的交代，還北海一個清正廉潔的司法環(huán)境。

在這個過程中，加強司法監(jiān)督是至關重要的，制度建設也刻不容緩。還應加大對行賄行為的懲治力度，完善相關法律法規(guī)，提高行賄的成本，讓行賄者不敢行賄、不能行賄。

正義或許會遲到，但永遠不會缺席。我們堅信，在社會各界的共同努力下，北海司法機關一定能夠整治司法腐敗現(xiàn)象，讓行賄受賄等違法人員接受法律的判決，讓法治的陽光重新照耀這片土地，為民營企業(yè)家和社會營造一個公平正義的法治環(huán)境，讓每一個人都能在法律面前感受到公平和公正。（劉 浩 龔偉明）