滿嘴跑火車的人，都很厲害

特朗普是一個“厲害”人物，他可以在全世界面前滿嘴跑火車。

在第一個任期的2017年，特朗普曾宣稱，林肯是美國最偉大的總統(tǒng)，而他本人是第二偉大的總統(tǒng)。

如今，第二任期才干了幾十多天，特朗普宣布自己的成就“僅次于華盛頓”總統(tǒng)。

還記得特朗普說過他能24小時結束俄烏戰(zhàn)爭么？

特朗普信口雌黃的風格，數年前就被美國弗吉尼亞大學的法學教授肖爾注意到了，他為此寫了一本書，《實錘，證據在司法、政治及日常生活中的使用與誤用》。

法學教授當然是注重證據的，往往信奉有一分證據說一分話。所以，他對特朗普的風格比較敏感。這就像一個老編輯，對于文章的標點符號比較敏感。

肖爾的書出版在特朗普二進宮之前，否則會收入更多有趣的案例。比如，近期的國會演講中，特朗普說拜登政府批準花200萬美元研究老鼠變性。實際上呢，那個項目不是研究老鼠變性而是研究轉基因。

我不太相信特朗普是看錯了，他應該是有意這么說的。他認定拜登政府浪費了很多錢，為此，他就可以任意指控，按照自己的偏好指控。

特朗普的很多話，表達的是自己的偏好而非事實。比如，他說小澤是獨 裁 者，他因為討厭小澤，就如此指責，不需要提供小澤獨 裁的證據。對于真正的獨裁者，他反而不做這樣的指控，因為他并不討厭那些人。

不僅特朗普活在自己的偏好之中， 我們每個人都活在自己的偏好之中，不過是因為特朗普更極端而又在全球的聚光燈之下，顯得特別典型而已。

人是觀念的囚徒。受價值觀、偏好和利益支配，我們相當多的時候，說話、做事不在乎證據、事實、真相的。

沒有幾個人去有興趣刨根問底探究真相，那樣太累，也缺乏情緒價值。維護自己的偏好則是一種情緒價值，而且極易獲得。

比如，前一段張?zhí)m因為大S的去世而被很多人罵。汪小菲和大S的矛盾很大程度上是個人隱私或私人糾紛，外人其實很難了解到多少真相。然而不太可能掌握真相的粉絲們，都覺得自己站在正義的一邊。

比如，在球賽中常常會出現(xiàn)這樣的情況：當裁判認為某個球員違規(guī)而出示紅牌時，被罰一方的球迷會覺得裁判過于嚴厲甚至是錯誤判罰，而另一方面的球迷則會認為裁判尊重事實處罰得當。

比如，2020年底特朗普在競選連任失敗后，他堅稱自己贏得了大選，宣稱是有人舞弊才讓他失去了連任的機會。然而他不提供證據。然而到了2024年底再次投票選舉，當他獲勝后，他再也不提競選有存在舞弊的可能了。

總之，我們都傾向于活在自己的觀念里而不是真相中。

對待一件事情的正確邏輯應該是，因為它是什么樣，所以我應該怎么樣認為，但實際上常常是，我希望該它什么樣，就認為是什么樣。

對很多人而言，一件事情是什么樣并不太重要，希望是什么樣才重要。

正如花剌子模的國王，會把提供真相的信使都殺掉，而獎賞那些提供虛假信息的人。

正如一個愛喝酒的人，會把飲酒有害健康的信息當作耳旁風，為了當下的快樂，不惜慢性自殺。

厭惡真相，忽視證據，是會付出代價的。那又如何呢？反而有助于特朗普二進白宮，美國的選民并不像法學家那樣在意總統(tǒng)滿嘴跑火車。選民不那么在乎真相，更需要情緒價值，make America great again嘛。

拋開特朗普，回到我們自身，盡管我們傾向于活在自己的偏好之中，但還是要相信這么兩點：

第一點，事實和真相真當然重要，因為正確的決策首先取決于弄清事實和真相。所以，在做決策的時候，要努力克服個人偏好。

第二點，那些所謂的厲害的人，很可能洞悉了“人都活在偏好之中”，因而刻意迎合他人的偏好，通過“取悅”他人獲利。所以有必要警惕這樣的人。