強奸罪怎么判刑？判幾年？被告強奸如何證明自愿發生性關系

強奸罪怎么判刑？被告強奸判幾年？強奸罪最新定罪標準。

被誣告強奸罪爭取無罪的秘籍攻略

經常有人咨詢，問強奸罪怎么判刑，判幾年？能不能取保候審判緩刑？關于強奸罪，經常存在爭議，例如和醉酒的女性發生性關系構成強奸罪嗎？只要女方事后報警就構成強奸罪嗎？半推半就發生性關系是否會被判強奸罪，網上約炮一夜情自愿發生性關系后被網友誣告陷害強奸怎么證明清白爭取無罪？被告強奸取得被害人女方諒解書能撤案判緩刑無罪嗎等等。這篇文章，我就詳細說一下此類強奸罪案件的一些處理經驗。

本文分以下五部分：

第一部分：強奸罪最新的定罪量刑標準。

第二部分：如何拆穿謊言——從報案人撒謊角度爭取無罪。

第三部分： 口供認罪了不一定構成強奸罪—從口供爭取無罪。

第四部分：從法醫鑒定入手爭取不構成強奸罪。

第五部分：從證據鏈角度爭取不構成強奸罪。

當今社會愈發開放，一夜情、約炮、劈腿、出軌等已十分常見，因事情敗露、反悔、關系惡化、訛要錢財不成后直接誣陷男方強奸的事情屢見不鮮。法律從業人員必須要重視強奸罪的誣告陷害問題。

有很多女性誣告強奸，不但男方無罪，反而女方被判誣告陷害罪，下面我會講相關案例。

張洪強律師辦案經驗總結，禁止轉載復制。

第一部分：強奸罪最新的定罪量刑標準。

涉嫌強奸被抓，最終不一定被判刑。

強奸罪案件一般發生在封閉空間，比較隱蔽，取證困難，且經常存在爭議，被抓不一定最終被判刑，例如，我處理的案件：

①茍某強奸案，被告人被逮捕關押半年多后，一審判決無罪。

②徐某涉嫌強奸案，公安局認為構成輪奸，檢察院沒有起訴撤案。

此外，還有眾多強奸罪案件，沒有被判刑，或者被輕判。

下面，我就詳細說一下，強奸罪最新的定罪量刑標準。

強奸罪怎么判刑？強奸罪的定罪量刑標準。

涉嫌強奸罪，可能被判處三年以上十年以下有期徒刑，如果具有輪奸情節的話，主犯要十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑，這個量刑幅度還是蠻大的，同樣的案情，同樣的情節，因為辦理的律師不同，法官、檢察官不同，被判決的結果差別很大的。

例如，我剛處理完的李某等五人涉嫌輪奸案，一審判決被告人李某十年有期徒刑，發回重審后改判三年十個月。

強奸罪的定罪量刑標準，如下：

一、量刑起點：

①強奸婦女一人一次，可以在三年六個月至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

②奸淫幼女一人一次，可以在四年六個月至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

③有下列情形之一的，可以在十一年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點：強奸婦女、奸淫幼女三人三次的；在公共場所當眾強奸的；二人以上輪奸的；強奸致被害人重傷或者造成其他嚴重后果的。依法應當判處無期徒刑以上刑罰的除外。

二、在量刑起點的基礎上，可以根據強奸人數、次數、致人傷亡后果等其他犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑：

①強奸婦女每增加一人，可以增加二年六個月至三年刑期確定基準刑；強奸同一婦女的，每增加一次，可以增加一年至一年六個月刑期確定基準刑；對同一婦女強奸次數較多的，可以根據案件具體情況酌情增加刑罰量確定基準刑。

②奸淫幼女每增加一人，可以增加三年至三年六個月刑期確定基準刑；奸淫同一幼女的，每增加一次，可以增加一年六個月至二年刑期確定基準刑；對同一幼女實施奸淫次數較多的，可以根據案件具體情況酌情增加刑罰量確定基準刑。

③強奸致被害人受傷的，每增加輕微傷一人，可以增加二個月至三個月刑期確定基準刑；每增加輕傷一人，可以增加六個月至九個月刑期確定基準刑；每增加重傷一人，可以增加一年六個月至二年刑期確定基準刑。

④強奸致殘的，每增加一級一般殘疾，增加二個月至三個月刑期確定基準刑；每增加一級嚴重殘疾，增加六個月至九個月刑期確定基準刑；每增加一級特別嚴重殘疾，增加二年至二年六個月刑期確定基準刑；認定“造成其他嚴重后果”時已經考慮傷殘后果的，不再適用本項增加刑罰量確定基準刑。

⑤在公共場所當眾強奸或者輪奸的情形每增加一次，增加一年六個月至二年刑期確定基準刑。

⑥持槍支、管制刀具等兇器或采取非法拘禁、捆綁、虐待等方法作案的，每次可以增加三個月至六個月刑期確定基準刑。

此外還要考慮犯罪停止的形態，還要考慮犯罪分子的年齡以及身體狀況、罪前罪后的情況、是否自首立功等等。

第二部分：如何拆穿謊言——從報案人撒謊角度爭取無罪。

強奸罪案件，一般發生在封閉的空間，真實情況只有男女雙方當事人清楚，在男女雙方各執一詞的情況下，必須嚴格貫徹疑罪從無的原則，如果僅靠女方的片面之詞定罪，極容易造成冤假錯案。特別是發生在熟人之間的強奸案件，更是要嚴格審查女方言辭的客觀性。

我們律師要深刻認識到新形勢下的性犯罪的社會背景，如何最大程度的幫助被告人還原事實真相，如何通過現場調查、證據質證，如何用專業思維預防強奸冤假錯案是律師在辦理強奸類案件時必須要直面的問題。

一、女方誣告陷害的問題。

有些女性因誣告他人強奸，被判誣告陷害罪。

案例1：性交易后因嫖資糾紛誣告強奸，婦女寸某被判誣告陷害罪，判決有期徒刑1年。案號：（2014）昆刑終字第234號。

案例2：自愿發生性關系后誣告男友強奸，報案人被西寧市城西區法院判誣告陷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，案號：（2023）青0104刑初285號。

案例3：吳某某因嫖娼糾紛誣告他們強奸，被判誣告陷害罪，判決拘役4個月。案號：（2021）粵0105刑初1300號。

案例4：情人關系卻誣告強奸，報案人李某被判決構成誣告陷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。案號：（2021）皖1322刑初384號。

二、如何拆穿女方謊言，爭取不構成強奸罪。

我們律師在辦理這類案件時，要有充分的敏感性，不能只看報案婦女的詢問筆錄，更不要被報案婦女的供述牽著鼻子走，有些經驗不足的律師，一看女方的詢問筆錄，就說男方肯定犯罪了，這是不應該也是不負責任的。

例如，張洪強律師去年辦理的某起涉嫌輪奸的案件，嫌疑人家屬中有一位在當地公安系統工作的人，該家屬當著我們律師的面就說，這個案件找律師沒用，我們公安機關還能弄錯嗎，肯定得逮捕，刑期得十年以上，當時弄得大家很尷尬，最終該案件事實不清、證據不足沒有批捕，最后爭取到沒有起訴撤案。

報案人筆錄的特點：不一定是真實的情況。

1、是經過頭腦加工后的說辭，不一定是真實的案發情況。

很多婦女在報強奸案時，只能說一些案發生時的大概情況，她不知道該重點去說什么，公安機關的偵查人員在給她們做詢問筆錄時，為了使案件事實清晰達到立案條件，在做口供時會進行一定程度的引導，對某些清晰度不清的問題加以修補，在加上婦女經過頭腦簡單加工出才會還原出達到立案要求的清晰情節，這些看似清晰的情節其實是經過加工復合，摻雜了心理因素的事實，而不一定是案發現場的事實。

在回憶過程中,大腦會有一個加工過程,這個加工過程就注入了個人過去的知識、經驗和一貫習慣、人品的因素，所以,女性在報案時,無論怎樣說自己所說的都是真的,再也不是原來的客觀事實,而 是通過大腦加工后的事實。

2、會摻雜不同的心理因素，容易失真。

強奸案中的被害人受害后，往往會出現各種復雜的心理狀態，如因報復心理有意夸大事實、添枝加葉；或基于羞恥感，為保全自己的名聲和自尊的需要，而極力回避隱瞞重要事實等等。這些因素都影響著被害人陳述內容的真實性。

一起強奸案的立案首先是婦女的指控，報案婦女的性格、個性、氣質、知識、經歷,表達問題的能力各不相同,在報案中表現出不同的色彩。律師要在這紛紜復雜的表象中善于發現問題,根據一些強奸案的典型分析,辯護成功與失敗,多在律師對報案婦女報案心理分析上見高低。

第一、審查報案婦女的報案心理和動機。

一起強奸案的立案首先是婦女的指控，報案婦女的性格、個性、氣質、知識、經歷,表達問題的能力各不相同。

在張洪強律師辦理的強奸罪案件中，大部分的男方都說女性是自愿與自己發生性關系，至于女性為什么會報案呢，根據男方的說法，一般有以下幾種情況：

①事后后悔了。

②索要錢財、職務、權力等不成。

③被人發現了推卸責任所以說自己不是自愿的，是被強奸。

④打擊報復陷害。

可以說是什么理由都有，五花八門。這些五花八門的理由背后有一個共同的心理基礎，那就是報案人在與男方的交往互動中，心理沒有得到滿足、進而失去平衡產生憤怒、不滿和憎恨的心理。

我們在辦理此類案件時，要根據報案婦女的個性、年齡結構、婚姻狀況、個性特征、心理素質不同找到應對方案，才能不被報案人的言辭所迷惑。

我處理的某起通奸被告強奸的案件，檢察院指控的兩次強奸行為沒有被認定。判決書節選：

第二、審查被害人與被告人的關系。主要是查清雙方案發前是否認識,有無利害關系。

①如果雙方存在利害關系,如戀愛、從屬關系,或仇隙、家庭宿怨等等,則應從利害關系方面審查被害人控告的思想動機,陳述中有無夸大事實或錯告、誣告的情況,從而判斷陳述內容的真實程度。

例如，有一起被女朋友告強奸案，一審判決構成強奸罪判決有期徒刑3年，二審法院改判，免于刑事處罰。

②如果雙方是娛樂場所服務與被服務的關系，例如ktv、足療店、按摩店等場所，則應從金錢交易等方面審查被害人控告的思想動機,陳述中有無夸大事實或錯告、誣告的情況,從而判斷陳述內容的真實程度。

去年有一起被足療店技師告強奸的案件，一審被判構成強奸既遂，判決3年6個月，二審我們代理后，最終罪名由強奸罪改成強制猥褻罪，刑期降低成2年。

茍某涉嫌強奸案件，女方（ktv工作人員）報警被茍某強奸，法院判決不采納女方言辭，茍某被關押8個月后被判決無罪釋放。這是我在甘肅處理的案件，法院采納了張洪強律師全部意見，判決被告人無罪釋放。判決書節選：

第三、審查案件來源和揭發過程，看被害人是在什么時間，什么情況下揭發的，是什么因素促使其告發的。

如果被害人在案發后立即告發的，則其控告的事實一般比較真實可靠；如果是在案發過后很久才提出指控的，則應查明被害人未及時控告的原因，以及陳述的原因和事 實是否符合情理。

我處理的某副市長強奸案，是發生關系五年后才報警，還有某上市公司CEO強奸案，是一年后才報警。

第四、是否符合情理。

在某教師被告強奸案中，法院采納了我的意見，認為被害人陳述明顯不符合常理，沒有采納被害人的陳述，判決被告人無罪。

常見的不合情理的陳述：

①不呼喊、不求救。

②到衛生間洗澡。

③事后一起逛街、一起吃飯、一起看電影。

④很多女方甚至發生完關系還在賓館洗完澡再走。

⑤事后不報警，而是通過各種方式向男方索要錢財，索要錢財不成才報警。

⑥有多次離開的機會，不離開。

例如，我在太原處理的某案件，男方去衛生間洗澡，女方并沒有離開，而是躺在床上。

某起判決無罪案件，男方在樓道里就拉扯女方，女方明知男方的想法，到了被告人家里還繼續和被告人喝酒，在被告人家里給手機充電等。

⑦能描述出案發時的互動經過、房間布局等特別詳細的細節。

在被強迫發生性關系時,無論女性有什么樣的經歷,認識水平和心理素質,總是感到驚恐、屈辱而不知所措，會集中注意力去對付犯罪分子，就不可能有足夠的精力去與嫌疑人互動、注意房間布局以及犯罪分子某些特征。

在我辦理的很多強奸案件當中，很多婦女在報案中能說出與男方談話的內容,互動經過等。

例如，我去年在山西處理的某法院公職人員涉嫌強奸的案件，女方在筆錄里說，嫌疑人問我：“你有孩子嗎？”我說“沒有”，那男子說“那我負責，我娶你”，我說“我不”。按照常理來講，如果被害人真的被嫌疑人強奸，是不可能還心平氣和的和嫌疑人說結婚和自己沒有孩子的事情。

第五，審查被害人陳述的內容是否具有穩定性、是否前后矛盾。

要去構思一個強奸罪的案發經過和事實很難做到滴水不漏，如果報案人存在撒謊誣告的行為，其在報案以及做詢問筆錄時就有可能存在前后矛盾，前后的筆錄不一致的情形。

我處理的蘆某強奸案件，因為被害人陳述前后不一致，最終被害人的陳述沒有被采納。

還有：刑事審判參考案例第396號陳某強奸案，被害人多次說法不一，最終沒有被采納，判決被告人無罪。

第六，審查被害人陳述的內容是否有其他證據印證。

在判斷被害人陳述的真實可靠性時，應充分考慮其與全案的其他有關證據是否協調一致，相互印證。如果發現相互矛盾，難以自圓其說，就該深入調查研究，不能輕易采信。

倘若只注意被害人陳述的證明作用，而忽視其他證據的作用，不適當地強調被害人陳述的證據效力，置其他互相矛盾的情節于不顧，那就容易造成強奸罪冤假錯案。

我在2023年處理的一起案件，檢察院根據女方的陳述指控被告人構成強奸罪既遂，法院采納了張洪強律師不成立強奸罪的意見，判決不構成強奸罪。

張洪強律師去年處理的一起案件，女方說自己在被強奸時反抗，被嫌疑人弄得受傷，最終檢察院沒有認定該傷是嫌疑人強奸暴力行為的證據，對嫌疑人不起訴撤案。

還有一起案件，被害人說自己喝醉了什么都不知道，醒來發現被強奸了，自己不自愿發生性關系，最終通過酒店監控錄像證明了男方清白，檢察院對男方沒有起訴撤案。

我們律師在申請被害人出庭時，要注意保護自己的安全，有些報案婦女聽到律師質疑后，可能會情緒失控，這是我們要注意的，在某工程師被告強奸案中，被害人就當庭對我們律師進行了辱罵，還有在吉林某案件，深圳某案件中，都遇到被害人情緒激動的情況下，這需要我們律師加強自己的庭審技能，在質疑的同時，保護好自己，有理有據有節。

第三部分： 口供認罪了不一定構成強奸罪—從口供角度爭取無罪。

一、口供認罪了不一定構成強奸罪。

1、強奸罪案件口供的重要性。

強奸罪案件中，嫌疑人自己的口供非常重要，一旦口供認罪了，或者口供中供述的事實能夠認定存在暴力威脅脅迫等行為，嫌疑人最終被認定為構成強奸罪的可能就很大。

2、口供不是定罪的唯一標準。

口供重要，但并不是口供認罪了就一定構成強奸罪，關鍵要看口供是否具有穩定性、客觀性，是否有其他證據印證。

根據刑事訴訟法第55條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

案例1：我在甘肅辦理的某強奸案件，被告人認罪的口供，沒有被采納，最終判決不構成強奸罪，無罪釋放。

案件2：某大學生迷奸案，被告人認罪后翻供，法院判決不構成強奸罪既遂。

二、做口供的注意事項。

犯罪嫌疑人自己的供詞稍微不注意，便會成為葬送自己清白、把自己送進監獄的坑。我在辦理強奸案件中，經常有些被告人反映，他們口供中的有些不利的口供不是他自己說的，是公安機關辦案人員給他們總結的。

我們在辦理案件時，必須能在看守所會見犯罪嫌疑人時，提供精準的咨詢，明確的告訴他，要注意的事項，在錄完口供讓他簽字時，他一定要一個字一個字的看，哪怕有一個字不是自己的原本意思，就不要簽字，對于那些不認識字的犯罪嫌疑人，一定要讓警察將口供大聲讀一遍，確定無誤后才能簽字。
三、 如何從口供上爭取不構成強奸罪。

①要分析被告人口供與女方陳述是否吻合是否存在矛盾。

②要分析其他間接證據與嫌疑人口供是否吻合，是否存在矛盾。

③要分析被告人口供的穩定性、客觀性、是否符合邏輯和情理。

1、從訊問錄像上審查訊問筆錄的客觀性，看能否排除有罪供述。

有些案件中，辦案警察在給嫌疑人做口供時，可能存在記錄不客觀的情況。

案例一：我處理的某國企副總涉嫌強奸案件，該副總在見到我時，哭著說，他第一次口供中說的內容不屬實，是辦案警官亂寫的，后來，我們申請查看同步錄音錄像，果然發現訊問筆錄中有些不利的內容不是嫌疑人自己說的，經據理力爭，最終法院沒有采納該第一次訊問筆錄。

案例二：我處理的某高中教師被告強奸案，其第一次訊問筆錄認罪認罰，承認自己強奸，并且訊問筆錄中記錄了大量不利的內容，經我們認真審查同步錄音錄像，法院采納了我的意見，該第一份筆錄因不能保證客觀性，沒有被采納，最終判決該高中教師不構成強奸罪，無罪釋放。

2、審查被告人口供是否具有穩定性。

被告人被抓后，一般會做多次口供，如果每次口供供述的案件內容和細節不一致，即不具有穩定性，不具有穩定性的供述，難以保證客觀性，就有不被采納的可能。

一旦被告人的每次口供都一樣，形成了穩定性，則就有被法院采納的可能，即使到了法院翻供，翻供也可能不會成立。

我去年在吉林處理一起公司領導強奸案件，被告人在公安機關全部認罪認罰，到了法院翻供，說是自愿的，因具有穩定性，在法庭上翻供不成立。

3、要注意嫌疑人酒后做口供的問題。

在有些案件中，嫌疑人在酒后被帶到公安機關做口供，可能存在意識不清、說話含糊的問題。要注意在酒后做的口供，清醒后翻供的問題。

4、要注意是否存在疲勞審訊和刑訊逼供的問題。

如果存在違規審訊問題，可以申請作為非法證據排除。

5、要注意被辦案人員欺騙、指供誘供的問題。

我遇到的案件中，有的被告人反映，辦案人員和他說過，只要認罪，就放他回去，就沒事了，就給辦取保候審等，嫌疑人為了盡早回家就違心認罪，后來發現不是這么回事，被欺騙了就翻供。

我在山東處理的一起案件就是這種情況。

第四部分：從法醫鑒定入手爭取不構成強奸罪。

法醫司法鑒定是性犯罪中最重要的證據，很多案件就是靠著法醫鑒定給被告人定罪。

但是，作為律師，我們不能迷信司法鑒定，不會質疑、不敢質疑。

去年我處理一起強奸案件，我們提出異議，最終鑒定機構在鑒定意見做出8個月后作出筆誤說明，承認將檢材的DNA型號弄錯，承認鑒定意見錯誤，沒有DNA鑒定成了有DNA。

原鑒定結論：報案婦女的陰道擦拭物中發現被告人的DNA。

改正后的鑒定意見：報案婦女的陰道擦拭物中沒有發現被告人的DNA。

刑事司法鑒定是極為嚴肅的事情，涉及到證據的采納以及被告人罪名和刑期，要求鑒定人必須具有專業的鑒定知識和極為嚴肅認真的態度，要求我們律師必須專業。

要想辦理好強奸罪案件，律師必須掌握法醫學鑒定的相關知識和質證技巧。

1、用于鑒定的檢材（精液、痕跡、物證等）的提取、保管、送檢的程序是否合法。

是否存在檢材來源不明、檢材提取程序不合法的問題。

公安機關用于鑒定的精液、痕跡、物證等是怎么來的，是否符合檢材的提取規定，是我們第一步要審查的。

我在河南處理的某起案件中，由于取證程序不合法，從案發現場提取的物證和痕跡被法院排除，不得作為定罪的證據。

律師還要注意檢材提取時間和法醫鑒定的時間問題。
在很多強奸案中，婦女報案不及時，有的法醫鑒定是案發后24小時后作出的，連最基本的關聯性都不具備，例如在遼寧梁某強奸案中，婦女案發后七日報案，然后法醫鑒定她腿部有紫青淤血，你說一個7日后的鑒定能證明這紫青淤血是案發時留下的嗎，顯然不能。

我在江蘇處理的一起案件，公安機關讓自己的輔警作為見證人，提取相關證據，最終該提取行為違規，提取的數據沒有作為定罪證據使用。

2、檢材保管、流轉程序是否合法的問題。

對于沒有及時送檢、檢材保管流轉程序不合法的，可能會使檢材受到污染，無法保證鑒定的客觀性。

3、鑒定的依據是否存在問題。

常見的問題：

①依據是被害人家屬的陳述做出鑒定。

②依據不規范的醫院門診病歷。

③依據被害人自己的口述內容。

④依據不規范的人身檢查取得的傷情照片、擦拭物等。

⑤依據來源不明的物證（內褲、衛生紙、避孕套等）

⑥審查鑒定人是否具有相應的資格證書、鑒定是否符合相關流程和技術標準。

以我在二審中推翻的一個法醫鑒定為例。

該案中吉林市某醫院出具醫學鑒定意見書，證明被害人處女膜破裂是遭遇強奸造成，一審法院采納該醫學鑒定意見書，將此作為給被告人定罪的有罪證據。

在二審中，吉林中級法院采納了我作為律師的意見，認為該鑒定意見存在問題，不能作為定案依據。

第五部分：如何從證據上爭取罪名不成立。

一、 強奸罪案件的定罪證據，主要可總結為兩類：

第一類：證明發生性關系的證據。

①口供是否承認發生了性關系。

②是否從報案人陰道擦拭物中提取到嫌疑人的DNA。

③是否有發生性關系的物證。

④是否有錄音、錄像、聊天記錄、證人證言。

第二類：違背了婦女的意愿的證據。

①男女雙方的言辭筆錄。

②是否有相關傷情鑒定和傷情照片。

③是否有相關證人證言，例如看到拉扯、暴力、女方哭泣、求救、女方醉酒不省人事等。

④是否有相關錄音、錄像。

⑤是否有相關物證：避孕套、扯壞的衣服等。

⑥是否有相關現場的勘驗檢查。

我剛處理完一起強奸案件，檢察院采納了我的辯護意見，認為現有證據不能證明性關系的發生違背了被害人的意愿，對嫌疑人不起訴。

二、如何從證據上審查，看能否爭取到罪名不成立。

在一起強奸罪案件中，一般會有證明有罪的證據，也會有證明無罪的證據，如果只簡單地采信證明被告人有罪的證據,容易造成冤假錯案。

我們律師在辦理案件時，要審查各個證據的客觀性、合法性、關聯性，還要審查各項證據之間是否存在矛盾，是否相互印證，是否形成指控犯罪的完整的證據鏈，這些證據能否排除合理的懷疑。

①審查各項證據的取證是否合法，是否存在程序上的瑕疵。

②審查各項證據的客觀真實性，尤其是被害人的說法是否真實。

③審查各項證據之間是否形成完整的證據鏈，重點審查各項證據之間是否存在矛盾、不吻合和難以合理解釋的地方。

以上內容，就是張洪強律師整理的強奸罪案件的辦案經驗總結，禁止轉載復制，

作者：張洪強律師，辦案經驗總結。張律師辦理過某副市長強奸案、某世界五百強上市公司CEO強奸案、某國企副總強奸案、某法官強奸案、某高中教師強奸無罪案、大學生迷奸案、留學生輪奸案等眾多有影響力性犯罪案件。

張洪強律師性犯罪研究專題如下，遇到此類案件的可以搜索張洪強律師電話咨詢交流。

強奸罪研究（一）女的報警不一定構成強奸—從婦女的陳述入手，審查是強奸還是誣告。

強奸罪研究（二）認罪了不一定構成強奸罪—從口供上審查是否構成強奸罪

強奸罪研究（三）有DNA鑒定不一定構成強奸—從法醫鑒定上審查是否構成強奸罪。

強奸罪研究（四）從證據上爭取不構成強奸罪。