特朗普、普京“雙普合流”對(duì)中國(guó)的國(guó)際處境影響分析

我們一定要用歷史縱深的眼光來(lái)看“雙普”合流，它不僅僅是兩位大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在某個(gè)國(guó)際問(wèn)題上的共識(shí)，他們更代表了一種新的政治潮流的合力，在推動(dòng)歷史朝著另一個(gè)方向發(fā)展，代表了未來(lái)世界的另一種可能。

昨天的《特朗普為什么如此討好俄羅斯/普京》一文，分析了特朗普與普京惺惺相惜的原因。 我們從特朗普參政后關(guān)于俄羅斯的言論，也可以看出，他從來(lái)不掩飾對(duì)俄羅斯擴(kuò)張，乃至損害其他國(guó)家主權(quán)行為的理解和包容。

比如，他在2016年的競(jìng)選活動(dòng)中就公然宣稱(chēng)，克里米亞被并入俄羅斯是完全自愿行為，他若當(dāng)選總統(tǒng)會(huì)考慮承認(rèn)俄羅斯對(duì)克里米亞的主權(quán)，他還提出應(yīng)該解除對(duì)俄羅斯的部分制裁。他正式就職后，一年半之內(nèi)就與普京舉行三次會(huì)晤，還連續(xù)三年堅(jiān)持不懈地建議恢復(fù)普京參加G7峰會(huì)的資格。

（只有在普京面前，特朗普才會(huì)沒(méi)有那種趾高氣揚(yáng)的姿態(tài)，反而有幾分低眉順耳）

但是特朗普在第一個(gè)任期中是一位跛腳的總統(tǒng)，他作為一個(gè)政治素人執(zhí)政，不得不起用共和黨傳統(tǒng)建制派官僚，涉及外交事務(wù)的副總統(tǒng)、兩任國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)都先后與他決裂。同時(shí)，他受到了國(guó)會(huì)兩黨議員的一致制約，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的涉俄制裁法案，往往附加總統(tǒng)必須得到國(guó)會(huì)同意才能修改或解除制裁項(xiàng)目的條款。所以，那時(shí)候的特朗普是一個(gè)孤獨(dú)的親俄者，他除了能對(duì)普京表達(dá)口頭上的同情，在實(shí)際行動(dòng)上做不了什么。

不過(guò)，2025年1月20日歸來(lái)的特朗普不再是獨(dú)身進(jìn)白宮，副總統(tǒng)萬(wàn)斯、國(guó)務(wù)卿盧比奧、國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯都對(duì)他惟命是從，甚至是諂媚，共和黨眾議院領(lǐng)袖斯卡利斯也倒戈到他的麾下，并且共和黨又控制了兩院的多數(shù)席位。

特朗普今非昔比，獲得了空前的外交政策施展能力，開(kāi)始幾乎保留地實(shí)踐自己壓抑多年的“戰(zhàn)略構(gòu)想”，在最近半個(gè)月內(nèi)，提出了讓烏克蘭震驚、讓歐洲震驚、讓美國(guó)人自己震驚，我想同時(shí)也讓克林姆林震驚的俄烏停火主張：

1. 烏克蘭軍隊(duì)完全撤出俄羅斯庫(kù)爾斯克地區(qū)，至少承認(rèn)俄羅斯對(duì)克林米亞和頓巴斯地區(qū)的主權(quán)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯多次表示，烏克蘭要想恢復(fù)2014年之前的邊界是不現(xiàn)實(shí)的，只會(huì)造成更多苦難；

2. 禁止烏克蘭加入北約，在新的俄烏邊境設(shè)立非軍事化緩沖區(qū)，由歐洲及非歐洲國(guó)家派軍進(jìn)行監(jiān)督，美軍不參與烏克蘭維和行動(dòng)，言外之意將維持戰(zhàn)后和平的負(fù)擔(dān)交給歐洲人；

3. 歐盟承擔(dān)5000億美元烏克蘭戰(zhàn)后重建費(fèi)用中的大部分；

4. 建議烏克蘭授予美國(guó)擁有該國(guó)50%礦產(chǎn)的所有權(quán)，用以作為對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)援助的償還；

5.俄烏停火后，以實(shí)現(xiàn)和平為由，敦促烏克蘭實(shí)現(xiàn)大選，終結(jié)澤連斯基的總統(tǒng)位置；

6.繼續(xù)建議俄羅斯重回G7，再次重申把俄羅斯排除在七國(guó)集團(tuán)之外是個(gè)巨大錯(cuò)誤，邀請(qǐng)普京參與在沙特舉行的美俄峰會(huì)，商討具體停戰(zhàn)適宜。

這些基本與莫斯科想要在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中取得的成果吻合，等于是幫助莫斯科將戰(zhàn)爭(zhēng)成果合法化。歷史上的議和讓步，往往是一方在敗像很明顯，體力不支的時(shí)候，而俄烏開(kāi)戰(zhàn)三年以來(lái)烏克蘭越打越勇，甚至逐漸微微占有優(yōu)勢(shì)，甚至還在俄羅斯本土站穩(wěn)了腳，此時(shí)卻得到了強(qiáng)制議和的要求，偏袒與誰(shuí)一目了然了。歐盟、烏克蘭頓心中的怒火可想而知，從萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上受到的圍攻可以看出來(lái)！

（英國(guó)《每日郵報(bào)》披露的“特朗普和平方案”）

對(duì)于我們中國(guó)人來(lái)說(shuō)，特朗普的俄烏議和棋局，也并非只是在東歐地緣政治上做一個(gè)新的劃分，而是有全球戰(zhàn)略考量在里面，無(wú)論其議和過(guò)程的運(yùn)作，還是做出何種的結(jié)局安排，對(duì)中國(guó)都有巨大的影響。 那么特朗普促成議和，以及美俄“雙普”高密度聯(lián)動(dòng)對(duì)我們有哪些利弊呢？ 本文權(quán)做分析。

1. 聯(lián)俄制華是否會(huì)出現(xiàn)？

現(xiàn)在談起“雙普”合流，中國(guó)人首先想象的就是：美國(guó)是否要聯(lián)合俄羅斯共同遏制中國(guó)，俄羅斯會(huì)不會(huì)背刺中國(guó)？這個(gè)擔(dān)憂是有充分必要的，是中國(guó)最不希望看到的結(jié)果。因?yàn)椋砹_斯在地緣上對(duì)中國(guó)有巨大意義，只要俄羅斯不反華，中國(guó)就不存在根本上的安全威脅，中國(guó)可以接受歐盟、日本追隨美國(guó)制華，但是不能接受美國(guó)、俄羅斯同時(shí)是中國(guó)的敵人，這樣中國(guó)真的是背腹受敵、危如累卵。

從新中國(guó)歷史也可看出，中國(guó)最大的安全焦慮來(lái)自中蘇交惡的時(shí)期，北方各大城市在六七十年代修建的種種防御工事就是例證，北京地鐵一號(hào)線其實(shí)就是1969年修建的一個(gè)防御工事，只不過(guò)改革開(kāi)放后才轉(zhuǎn)變?yōu)槊裼迷O(shè)施。

美國(guó)的一些國(guó)際政治學(xué)家，比如米爾斯海默等人也一直提倡，白宮要緩和與俄羅斯的關(guān)系，拉攏俄羅斯一起對(duì)付中國(guó)。特朗普過(guò)去的首席顧問(wèn)班農(nóng)也有聯(lián)合俄羅斯一起對(duì)付“異質(zhì)文明”（非白人—基督教國(guó)家）的倡議。最近《外交事務(wù)》雜志、布魯金斯學(xué)會(huì)等都在討論拜登對(duì)俄政策的失敗，認(rèn)為過(guò)去美國(guó)把俄羅斯制裁太嚴(yán)，把俄羅斯推向中國(guó)是一個(gè)巨大失誤。

所以說(shuō)，聯(lián)俄制華的戰(zhàn)略主張?jiān)诿绹?guó)有一定市場(chǎng)，我們也可以相信，堅(jiān)定地以中國(guó)為最大敵手的特朗普，內(nèi)心肯定也有這個(gè)意圖，至少他不愿意讓莫斯科與北京走的那么近，要離間這兩個(gè)國(guó)家。同時(shí)，俄羅斯內(nèi)部的自由派，也就是 大西洋主義者們，也對(duì)普京親近中國(guó)充滿怨言，認(rèn)為俄羅斯應(yīng)該利用反華做投名狀，來(lái)改變俄羅斯的處境。

但是筆者認(rèn)為，這種可能性目前看仍然是比較小的。因?yàn)榈谝唬砹_斯的戰(zhàn)略追求是結(jié)束美國(guó)對(duì)世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)多極化，明確來(lái)說(shuō)是美俄歐中“四極化”，那么，只有中國(guó)保持目前的影響力，才能有可能解構(gòu)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)多極化，這樣才最大符合俄羅斯的利益。如果聯(lián)美以削弱中國(guó)，最大受益者不是俄羅斯，而是實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比俄羅斯強(qiáng)大的美國(guó)，美國(guó)會(huì)重返世界霸主地位，這樣是俄羅斯最不愿看到的結(jié)果。

第二，的確二戰(zhàn)后，中美俄之間就形成了相互利用、相互制約的大三角，中國(guó)一度與美國(guó)形成了對(duì)付莫斯科的準(zhǔn)同盟關(guān)系，但是這有個(gè)前提條件，那就是莫斯科逼迫中國(guó)太甚，陳兵百萬(wàn)在中蘇邊境，甚至威脅使用核武器，中國(guó)迫不得已與美國(guó)聯(lián)合以自保——但凡勃列日涅夫能維持最低限度的中蘇交流，中國(guó)都不會(huì)走向與華盛頓結(jié)盟對(duì)抗蘇聯(lián)的道路。

而如今中俄之間的關(guān)系是非常友好的，中國(guó)作為強(qiáng)勢(shì)的一方，只要不做出讓莫斯科感到不安全的舉措，莫斯科就不會(huì)與華盛頓形成結(jié)盟，因?yàn)槎砹_斯未必能從美國(guó)那里獲得中俄關(guān)系中所得到的資源。現(xiàn)在談起俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，有些人說(shuō)中國(guó)應(yīng)該趁機(jī)與西方聯(lián)合起來(lái)肢解俄羅斯，這個(gè)建議從實(shí)際操作上講，俄羅斯不可能被肢解，歐美也不愿意看到俄羅斯被肢解，他們需要一個(gè)虛弱的維持統(tǒng)一的俄羅斯，中國(guó)如果采取仇俄的外交政策，只會(huì)導(dǎo)致俄羅斯倒向西方，中國(guó)最后在歐亞大陸被敵對(duì)勢(shì)力合圍。

（中美戰(zhàn)略俄三角）

所以，筆者認(rèn)為特朗普急于推動(dòng)俄烏議和的初衷是：讓美國(guó)盡早從看不到盡頭的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中解脫出來(lái)，集中全力對(duì)付中國(guó)；當(dāng)然也可能會(huì)以犧牲烏克蘭利益為籌碼，換取普京在中美競(jìng)爭(zhēng)中保持中立態(tài)度。

但是，美國(guó)要想讓俄羅斯徹底倒向美國(guó)，形成顯性的反華同盟，可能性非常小。不過(guò)，我們下這個(gè)結(jié)論是基于普京為代表的保守主義者執(zhí)政的前提，如果以后親西方的自由派執(zhí)政的話，就應(yīng)該另說(shuō)了。

2. 俄羅斯如果在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上取勝，對(duì)中國(guó)意味著什么？

俄羅斯如果從議和中達(dá)到了之前的戰(zhàn)略預(yù)期，中國(guó)作為它的友好伙伴，是應(yīng)該替它高興呢？還是應(yīng)該有其他方面的考慮？

筆者認(rèn)為，由于烏克蘭是原蘇聯(lián)成員中最強(qiáng)大的一個(gè)，背后又得了西方的集體支持，俄羅斯如果拿到了克里米亞和頓巴斯地區(qū)，那么這意味著俄羅斯實(shí)現(xiàn)了歐亞主義戰(zhàn)略中的關(guān)鍵一步，這是俄羅斯民族主義的一場(chǎng)巨大勝利，會(huì)重新激發(fā)俄羅斯人恢復(fù)昔日帝國(guó)的熱情，其意義約等于普魯士打敗了拿破侖二世。

筆者在此介紹一下俄羅斯的 歐亞主義。俄羅斯內(nèi)部過(guò)去一直有斯拉夫主義和大西洋主義之爭(zhēng)，十月革命后斯拉夫主義式微，被新崛起的歐亞主義所取代。大西洋主義，顧名思義就是認(rèn)為俄羅斯應(yīng)該在文化上西歐化，加入西方文明秩序，戰(zhàn)略重心應(yīng)該西向，而歐亞主義強(qiáng)調(diào)俄羅斯文明的獨(dú)特性，強(qiáng)調(diào)它與西方文明的區(qū)別，認(rèn)為俄羅斯的戰(zhàn)略應(yīng)該東向，側(cè)重于經(jīng)營(yíng)歐亞大陸的地緣主導(dǎo)權(quán)。

在葉利欽時(shí)期以及普京的第一個(gè)執(zhí)政階段（2000年-2008年），俄羅斯奉行的是加入歐洲的大西洋主義，比如普京多次強(qiáng)調(diào)：“俄羅斯要回歸歐洲，改變游離于歐洲各條約之外的局面”，他還在德國(guó)議會(huì)提出過(guò)俄羅斯+歐盟的“統(tǒng)一的大歐洲”愿景。不過(guò)雙方基于利益的沖突，以及意識(shí)形態(tài)差異，俄羅斯加入西方的嘗試屢屢碰壁。用原總統(tǒng)辦公廳副主任蘇爾科夫在《混血兒的孤獨(dú)》 中的話來(lái)說(shuō)就是：“如此卑微、 如此逆來(lái)順受的俄羅斯依然沒(méi)能轉(zhuǎn)向西方，成為西方文明的一部分，與歐洲攀親無(wú)果而終。”

在普京的第二個(gè)執(zhí)政階段后，以杜金為代表的新歐亞主義戰(zhàn)略越來(lái)越占上風(fēng)，即俄羅斯要東向（及南下）發(fā)展，在歐亞大陸腹地經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略空間。基于新的目標(biāo)，俄羅斯策劃在前蘇聯(lián)成員國(guó)中成立了歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，設(shè)立集體安全條約組織聯(lián)合部隊(duì)（事實(shí)是個(gè)微縮版的華約，曾經(jīng)平息2022年的哈薩克騷亂），加強(qiáng)對(duì)格魯吉亞、阿塞拜疆、摩爾多瓦等國(guó)的軍事干預(yù)；在前蘇聯(lián)域外，則出兵敘利亞，以及加強(qiáng)對(duì)什葉派新月聯(lián)盟的支持。

鑒于中國(guó)本質(zhì)也仍是一個(gè)陸權(quán)國(guó)家，最近一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，中國(guó)國(guó)際影響力的增長(zhǎng)仍然來(lái)自于歐亞內(nèi)陸。我們可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯的歐亞戰(zhàn)略其實(shí)與中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略具有很大的沖突性，中國(guó)的多個(gè)“一帶一路”支點(diǎn)國(guó)家，幾乎都在俄羅斯的歐亞戰(zhàn)略之內(nèi)。中國(guó)這幾年在哈薩克斯坦經(jīng)貿(mào)影響力的擴(kuò)大，中吉烏鐵路的順利開(kāi)工，以及在中東事務(wù)影響力的提升，客觀上也是受益于2014年克里米亞危機(jī)之后，俄羅斯陷入與西方的爭(zhēng)斗，無(wú)暇東顧。（甚至在杜金早年的歐亞戰(zhàn)略具體方案中，中國(guó)的新疆內(nèi)蒙古和東北，都屬于俄羅斯所要獲得的占領(lǐng)空間，俄羅斯應(yīng)該鼓勵(lì)中國(guó)向東南亞擴(kuò)張，而不是向北、向西）

(俄羅斯歐亞主義戰(zhàn)略構(gòu)想中的勢(shì)力范圍）

因此，如果俄羅斯從烏克蘭得到了想要的東西，并且與西方達(dá)成某種意義上的和解。那么對(duì)俄羅斯會(huì)以更強(qiáng)大的面貌重返中亞和中東，更積極追求在歐亞內(nèi)陸的地緣政治主導(dǎo)權(quán)（甚至它會(huì)得到特朗普一定程度的默許），這樣中俄就會(huì)形成一定的競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系，至少現(xiàn)在中國(guó)的獨(dú)享優(yōu)勢(shì)會(huì)不存在，這是我們應(yīng)該思考的一個(gè)問(wèn)題。

3. “雙普”為代表的右翼保守主義，對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際秩序的解構(gòu)帶來(lái)的機(jī)遇和危險(xiǎn)

特朗普和普京都希望改變冷戰(zhàn)結(jié)束后形成的新自由主義主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)和政治經(jīng)濟(jì)秩序。 第一個(gè)方面是對(duì)于特朗普而言，他希望美國(guó)能夠減輕肩負(fù)的國(guó)際治理責(zé)任，不再充當(dāng)所謂自由世界的保護(hù)者，被稱(chēng)之為一種新式的“孤立主義”。特朗普的烏克蘭停戰(zhàn)主張，就是這種孤立主義的一個(gè)重要實(shí)踐，即美國(guó)不愿意為歐洲和平買(mǎi)單，讓歐洲坐享和平。

特朗普此前還威脅，北約其他成員國(guó)應(yīng)該提高經(jīng)費(fèi)，讓軍費(fèi)占GDP的比重提升到5%左右。我們從北約內(nèi)部的軍費(fèi)分成，就可以看出美國(guó)過(guò)去充當(dāng)西方大哥所支付的成本。據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所數(shù)據(jù)，2024年北約成員國(guó)國(guó)防開(kāi)支總額為1.474萬(wàn)億美元，其中美國(guó)大約9680億美元，占北約總防務(wù)的68%，而歐洲成員國(guó)只占28%，在軍費(fèi)GDP占比方面，美國(guó)為3.4%，而歐洲僅為1.6%，所以，美國(guó)右翼認(rèn)為自己當(dāng)了歐洲的廉價(jià)保安。

特朗普的孤立主義，無(wú)疑會(huì)擴(kuò)大歐洲與美國(guó)的裂痕，推動(dòng)歐洲從西方秩序的配角發(fā)展成為一支獨(dú)立政治軍事力量，加速多極化世界的到來(lái)。這本身是對(duì)中國(guó)有利的，對(duì)中國(guó)而言，拜登的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟才是最讓人窒息的。但是，如果世界從此沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的管理者，那么將越來(lái)越 叢林化，中國(guó)將在很多問(wèn)題上無(wú)法搭便車(chē)，對(duì)于中國(guó)這樣巨型國(guó)家來(lái)說(shuō)外交成本也會(huì)大幅提高。

第二個(gè)方面是昨天文章提到的，美俄右翼保守主義者都非常排斥貿(mào)易自由化和全球化，都認(rèn)為本國(guó)是全球化受害者，因而謀求推動(dòng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和主權(quán)化。用杜金在2022年接受央視CGTN采訪時(shí)的話講就是，全球化是新的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和殖民主義，俄羅斯要反對(duì)自由市場(chǎng)和全球化主義。

在這一點(diǎn)上，美俄保守主義者的主張是與中國(guó)的利益背離的。從歷史看，中國(guó)是近半世紀(jì)全球化的最大受益者；從現(xiàn)實(shí)看，中國(guó)作為全球最強(qiáng)大的工業(yè)制造國(guó)，同時(shí)也是資源匱乏國(guó)，天然需求擴(kuò)大貿(mào)易自由化，以便獲得更多的市場(chǎng)利益和海外資源。如果全球化終結(jié)，中國(guó)一些關(guān)鍵性經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)都要終結(jié)。

第三個(gè)方面，“雙普”走向互動(dòng)和聯(lián)合，無(wú)疑會(huì)刺激歐洲右翼保守主義的發(fā)展。比如，法國(guó)國(guó)民陣線、德國(guó)另類(lèi)選擇黨過(guò)去都是非主流小黨，在去年的法國(guó)國(guó)民會(huì)議選舉中，國(guó)民陣線得票率第一次超過(guò)20%，成為議會(huì)第二大黨，在歐洲議會(huì)選舉中，成為第一大黨，得票率達(dá)到31%；德國(guó)另類(lèi)選擇黨在去年歐洲議會(huì)選舉中，一舉超過(guò)傳統(tǒng)大黨社會(huì)民主黨，躍居第二，在圖林根州、勃蘭登堡州、薩克森州的選舉中，得票率也都超過(guò)30%。所以，未來(lái)歐洲大陸很可能實(shí)現(xiàn)集體右轉(zhuǎn)。

歐洲右翼政黨都主張反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的世界，增強(qiáng)本國(guó)的獨(dú)立性，這與中國(guó)有相似的訴求。但是這些右翼保守主義的終極追求，都是捍衛(wèi)西方基督教白人文明的主體性，而仇恨非西方文明，這種勢(shì)力一旦走向聯(lián)合，對(duì)中國(guó)也是非常不利的，會(huì)形成另一種可怕的制華聯(lián)盟。即便是在俄羅斯文化基因中，仇華的部分仍要大于親華的部分，“黃禍”一詞就是俄羅斯人雅克·諾維科夫所發(fā)明，俄羅斯的納粹主要攻擊目標(biāo)之一就是遠(yuǎn)東華人，多數(shù)俄羅斯人骨子里不接受中國(guó)是一個(gè)全球性大國(guó)，對(duì)華友好只不過(guò)是他們一時(shí)不得已的選擇。

（西方右翼保守主義都有嚴(yán)重的種族主義傾向）

所以，中國(guó)應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待這種右翼保守主義試圖解體現(xiàn)存政治經(jīng)濟(jì)秩序的主張，畢竟中國(guó)目前是現(xiàn)行體制受益者、適應(yīng)者，中國(guó)應(yīng)該推動(dòng)修正其不合理的部分，對(duì)于那些激進(jìn)的破壞主義應(yīng)該抵制。

4. 對(duì)東亞地緣政治的影響

東亞同時(shí)也存在一個(gè)事實(shí)版的北約和烏克蘭，北約就是美國(guó)+日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、菲律賓等組成的軍事政治同盟，臺(tái)灣則充當(dāng)了東方版的烏克蘭——地緣沖突楔子的角色。特朗普對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，要求歐洲自己負(fù)擔(dān)防務(wù)的壓力，以及最近提出來(lái)的征收對(duì)等關(guān)稅，認(rèn)為臺(tái)灣偷走了美國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)，美國(guó)不應(yīng)該無(wú)償保護(hù)臺(tái)灣的言論，對(duì)于東亞盟友也產(chǎn)生了巨大震撼力。

筆者認(rèn)為這會(huì)削弱美國(guó)與印太聯(lián)盟其他成員的親密度，如果對(duì)等關(guān)稅真的實(shí)施，日本、越南、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等對(duì)美產(chǎn)生巨大貿(mào)易順差的經(jīng)濟(jì)體利益都會(huì)受損，他們會(huì)降低參與印太供應(yīng)鏈的熱情，更注重發(fā)展對(duì)中國(guó)大陸的合作。

美國(guó)在烏克蘭的出爾反爾的政策，也會(huì)降低日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣對(duì)其軍事信任度，有利于中日、中韓改善關(guān)系，以及打擊島內(nèi)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力拱火謀獨(dú)的氣焰，有助于臺(tái)海和平。同時(shí)，很多國(guó)際關(guān)系學(xué)者也認(rèn)為，基于美國(guó)保護(hù)臺(tái)灣的積極性降低，也會(huì)大大增加兩岸統(tǒng)一的概率。

到了文章最后，對(duì)于如何綜合研判“雙普”合流的利弊，我認(rèn)為目前很難有明確答案，它既非完全是好事，也非完全是壞事，產(chǎn)生什么樣的結(jié)果這取決于中國(guó)對(duì)國(guó)際關(guān)系變化的嗅覺(jué)，及趨利避害的能力。

我們一定要用歷史縱深的眼光來(lái)看“雙普”合流，它不僅僅是 兩位大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在某個(gè)國(guó)際問(wèn)題上的共識(shí)，他們更 代表了 一種新的政治 潮 流 的合力，在推動(dòng)歷史朝著另一個(gè)方向發(fā)展，代表了未來(lái)世界的另一種可能。

筆者也非常認(rèn)同昨天一位讀者的觀點(diǎn)：國(guó)際關(guān)系是復(fù)雜多變的，誰(shuí)是朋友還是敵人，有利還是有弊，這個(gè)沒(méi)有永恒的答案，我們應(yīng)對(duì)局勢(shì)的最好辦法是，做好本國(guó)的事情，讓自己更強(qiáng)大起來(lái)，讓人民更有幸福感，更熱愛(ài)我們的國(guó)家，我們永遠(yuǎn)站在國(guó)際正義一邊、人類(lèi)歷史潮流一邊，這是應(yīng)對(duì)時(shí)代不可捉摸的變化的最好方法。