馬成律師團(tuán)：論企業(yè)挪用資金罪的罪與罰

在快速變化的商業(yè)環(huán)境中，部分企業(yè)管理者過于追求業(yè)務(wù)拓展和利潤(rùn)增長(zhǎng)，忽視了內(nèi)部財(cái)務(wù)制度的完善和合規(guī)建設(shè)。一些企業(yè)缺乏科學(xué)的內(nèi)部控制機(jī)制，導(dǎo)致資金管理存在漏洞，為不法行為提供了可乘之機(jī)。例如，有的企業(yè)管理者法律意識(shí)薄弱，為了追求短期利益，將原本用于特定項(xiàng)目的資金擅自挪用至其他高風(fēng)險(xiǎn)的投資項(xiàng)目中，期望獲取更高的回報(bào);有些負(fù)責(zé)資金管理的關(guān)鍵崗位人員，在面對(duì)各種利益誘惑時(shí)，逾越法律底線而將單位資金擅自挪作他用，凡此種種，客觀上都嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)利益，侵害了法律秩序。

　　近年來，越來越多的知名企業(yè)及其管理者、高管均折戟于此，其中不乏世界500強(qiáng)企業(yè)及具有巨大影響力的知名企業(yè)家，實(shí)在是令人惋惜。筆者曾在他們風(fēng)光的時(shí)候進(jìn)行過風(fēng)險(xiǎn)提示，他們有的回復(fù)“過于謹(jǐn)慎成不了大事”，有的回復(fù)“我們企業(yè)家負(fù)責(zé)攻城略地，出了問題你們律師負(fù)責(zé)搞定”，有的回復(fù)“哪家企業(yè)不存在這樣的問題”，由此可見，許多企業(yè)家和企業(yè)管理者并未認(rèn)識(shí)到挪用資金行為的嚴(yán)重性與危害性，并未把日常的法律風(fēng)險(xiǎn)防控放在心上，有的是對(duì)法律缺乏敬畏，有的是心存僥幸，等到問題暴露或者身陷囹圄時(shí)才異常懊悔，但悔之晚矣。

　　鑒于此，提升法律意識(shí)，深入且全面地理解與掌握挪用資金罪的法律規(guī)定，對(duì)于預(yù)防此類犯罪行為具有極其重要的意義。

　　一、挪用資金罪之“罪”

　　根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪是指，公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。

　　從罪狀描述來看，似乎有些不太好理解，其實(shí)歸納起來就三種情形：

　　(一)挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人，數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還

　　這里的前提是，挪用資金不是進(jìn)行非法活動(dòng)，也不是進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，而是進(jìn)行其他活動(dòng)，例如，某公司員工挪用單位資金100萬(wàn)元，用于個(gè)人購(gòu)房。需要重點(diǎn)關(guān)注的是如何理解“歸個(gè)人使用”和“借貸給他人”。

　　1.什么是“歸個(gè)人使用”

　　根據(jù)2004年《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)》、2002年《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第三百八十四條第一款的解釋》，以及2022年最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第七十七條第二款的規(guī)定，這里所說的“歸個(gè)人使用”，包括以下三種情形：

　　①將本單位資金供本人、親友或者其他自然人使用;

　　②以個(gè)人名義將本單位資金供其他單位使用;

　　③個(gè)人決定以單位名義將本單位資金供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的。

　　第一種情形中，將本單位資金供自然人使用的，不需要區(qū)分是以單位名義還是以個(gè)人名義，但從實(shí)質(zhì)判斷的角度來講，還是要看是個(gè)人行為還是單位行為，是為了個(gè)人利益還是單位利益。如2003年《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》)明確規(guī)定：“經(jīng)單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定將公款給個(gè)人使用，或者單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，決定將公款給個(gè)人使用的，不以挪用公款罪定罪處罰。上述行為致使單位遭受重大損失，構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定對(duì)責(zé)任人員定罪處罰。”雖然這里是講的是挪用公款罪，但挪用資金罪同樣可以參照適用，這是非常重要的出罪路徑。

　　第二種情形中，根據(jù)《紀(jì)要》規(guī)定“以個(gè)人名義”的認(rèn)定也需要從實(shí)質(zhì)上把握，不能只看形式，“對(duì)于行為人逃避財(cái)務(wù)監(jiān)管，或者與使用人約定以個(gè)人名義進(jìn)行，或者借款、還款都以個(gè)人名義進(jìn)行，將公款給其他單位使用的，應(yīng)認(rèn)定為‘以個(gè)人名義’。”

　　第三種情形中，需要重點(diǎn)解釋的是何為“個(gè)人決定”及“謀取個(gè)人利益”。“個(gè)人決定”，一般需要從個(gè)人的職權(quán)范圍、單位的決策程序以及有無謀取私利三個(gè)方面來進(jìn)行判斷，關(guān)鍵還是看“個(gè)人決定”是代表的單位意志還是個(gè)人意志，是為了單位利益還是個(gè)人私利。關(guān)于“謀取個(gè)人利益”，根據(jù)《紀(jì)要》的規(guī)定：“既包括行為人與使用人事先約定謀取個(gè)人利益實(shí)際尚未獲取的情況，也包括雖未事先約定但實(shí)際已獲取了個(gè)人利益的情況。其中的‘個(gè)人利益’，既包括不正當(dāng)利益，也包括正當(dāng)利益;既包括財(cái)產(chǎn)性利益，也包括非財(cái)產(chǎn)性利益，但這種非財(cái)產(chǎn)性利益應(yīng)當(dāng)是具體的實(shí)際利益，如升學(xué)、就業(yè)等。”需要注意的是，謀取個(gè)人利益是必備要件，也是關(guān)鍵性要件，往往決定了一個(gè)案件的罪與非罪。

　　2.什么是“借貸給他人”

　　“借貸給他人”的法律解釋并不及“歸個(gè)人使用”那樣明確，關(guān)于“歸個(gè)人使用”的三種情形是否包含“借貸給他人”也存有爭(zhēng)議。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩者是并列關(guān)系，互不包含。

　　一是，2000年《最高人民法院關(guān)于如何理解刑法第二百七十二條規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人”問題的批復(fù)》指出：“公司、企業(yè)或者其他單位的非國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸本人或者其他自然人使用，或者挪用人以個(gè)人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百七十二條第一款的規(guī)定定罪處罰。”從文義上看，該批復(fù)后半段所提到的“挪用人以個(gè)人名義將所挪用的資金借給其他自然人和單位”即對(duì)應(yīng)的是“借貸給他人”的解釋。由此觀之，“借貸給他人”須是以“個(gè)人名義”出借，如果是以單位名義出借，則不構(gòu)成本罪，這與“歸個(gè)人使用”中第三種情形下以“單位名義”出借明顯是相悖的，所以二者是并列關(guān)系而非包含關(guān)系。

　　二是，2004年《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室關(guān)于挪用資金罪有關(guān)問題的答復(fù)》中指出：“97年修改刑法時(shí)，針對(duì)當(dāng)時(shí)挪用資金中比較突出的情況，在規(guī)定‘歸個(gè)人使用時(shí)’的同時(shí)，進(jìn)一步明確了‘借貸給他人’屬于挪用資金罪的一種表現(xiàn)形式。”由此可見，立法機(jī)關(guān)是把“借貸給他人”和“歸個(gè)人使用”同時(shí)并列為挪用資金罪的兩種不同表現(xiàn)形式，刑法第二百七十二條原文對(duì)兩者也是并列而敘的。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“歸個(gè)人使用”的三種情形中除了供本人使用外，不論是供親友、其他自然人還是其他單位使用，都包含了“借貸給他人”的意思。前兩種情形中“將本單位資金供親友、其他自然人和其他單位使用”本質(zhì)上與“借貸給他人”是一樣的，而第三種情形雖然是以“單位名義”出借，但是屬于個(gè)人決定且要求必須謀取個(gè)人利益，本質(zhì)上也與“個(gè)人使用”無異。

　　其實(shí)，這兩種觀點(diǎn)的爭(zhēng)點(diǎn)僅在于回答“以單位名義出借資金是否構(gòu)成挪用資金罪”時(shí)的結(jié)論不同。按照觀點(diǎn)一來看，如以單位名義出借，則不構(gòu)成挪用資金罪，因?yàn)楦鶕?jù)前述《最高法批復(fù)》，只有以個(gè)人名義出借時(shí)才構(gòu)罪;而按照觀點(diǎn)二來看，不能一概而論，如果是個(gè)人決定以單位名義出借且謀取個(gè)人利益的，則可視為“歸個(gè)人使用”中的第三種情形，也是構(gòu)罪的。

　　(二)挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)

　　挪用資金進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)不受挪用時(shí)間和是否歸還的限制，僅受數(shù)額限制。例如，某企業(yè)員工挪用單位資金5萬(wàn)元，用于炒股，雖然在三個(gè)月內(nèi)歸還了資金，但由于其進(jìn)行了營(yíng)利活動(dòng)，仍構(gòu)成挪用資金罪。

　　(三)挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人，進(jìn)行非法活動(dòng)

　　挪用資金進(jìn)行非法活動(dòng)不受數(shù)額和挪用時(shí)間的限制。例如，某公司員工挪用單位資金用于賭博，無論數(shù)額大小、是否超過三個(gè)月，都構(gòu)成挪用資金罪。此處雖然在定性上不受數(shù)額的限制，但也不是說只要挪用資金進(jìn)行非法活動(dòng)就一定被會(huì)刑事追訴，而完全不用考慮數(shù)額，事實(shí)上司法解釋還是對(duì)挪用資金進(jìn)行非法活動(dòng)的數(shù)額設(shè)定了相應(yīng)的追訴標(biāo)準(zhǔn)與量刑標(biāo)準(zhǔn)，在下文中會(huì)具體說明。

　　需要注意的，挪用資金給他人使用，如果明知使用人用于營(yíng)利活動(dòng)或非法活動(dòng)，則應(yīng)認(rèn)定為挪用人挪用資金進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)或非法活動(dòng);如果挪用人不明知使用人用于營(yíng)利活動(dòng)或非法活動(dòng)，則應(yīng)認(rèn)定為前述第一項(xiàng)用于其他活動(dòng)的挪用行為，須受數(shù)額、時(shí)間的限制。

　　二、挪用資金罪之“罰”

　　(一)法條規(guī)范中的量刑

　　根據(jù)刑法第二百七十二條的規(guī)定，挪用資金罪的刑罰共有三檔：①數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役;②數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑;③數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

　　根據(jù)2022年最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》(以下簡(jiǎn)稱2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)》)第七十七條、2016年最高法、最高檢《關(guān)于辦法貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《貪污賄賂解釋》)第十一條第二款的規(guī)定，對(duì)挪用資金的不同行為模式、數(shù)額對(duì)應(yīng)的刑檔整理歸納如下：

　　需要說明的是，由于2021年《刑法修正案(十一)》對(duì)挪用資金罪的處罰從原來的兩檔刑調(diào)整為三檔刑，2016年《貪污賄賂解釋》所確立的標(biāo)準(zhǔn)已明顯過時(shí)，并與2022年《立案追訴標(biāo)準(zhǔn)》也有沖突，所以實(shí)踐中適用或有混亂，期待最高司法機(jī)關(guān)盡快出臺(tái)解釋作出相應(yīng)的調(diào)整以統(tǒng)一適用標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)司法實(shí)踐中的量刑

　　筆者以“挪用資金罪”在威科先行法律信息庫(kù)中對(duì)廣東省近五年的司法裁判情況進(jìn)行檢索，共得到317個(gè)搜索結(jié)果，其中近三年有63個(gè)結(jié)果。通過進(jìn)一步的篩選，筆者將近三年的全部63個(gè)搜索結(jié)果及近五年中“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”部分的案例進(jìn)行選取，得到以下53個(gè)案例，根據(jù)挪用資金罪的具體行為模式分為兩大類型。

　　通過上述案例檢索情況可以獲知：

　　1.從犯罪數(shù)額與判罰刑期的關(guān)系角度觀察：

　　(1)由于“數(shù)額特別巨大”是2021年《刑法修正案(十一)》新增設(shè)的一檔數(shù)額情節(jié)，具體標(biāo)準(zhǔn)尚無司法解釋予以明確，且修法距今時(shí)隔不遠(yuǎn)，目前可查詢的司法判例較少。而對(duì)于“數(shù)額巨大”和“數(shù)額較大”的判罰，可大致觀察出以下規(guī)律：

　　(2)通過觀察判罰刑期可發(fā)現(xiàn)，在一定刑檔內(nèi)，挪用資金的數(shù)額對(duì)刑期增減的影響不明顯，刑期相對(duì)集中，如同為三年以上刑檔，挪用數(shù)額相差較大的兩個(gè)司法判例之間的判罰刑期可能差異不大。

　　2.從地域及審級(jí)角度觀察，廣州、深圳地區(qū)的法院及中級(jí)人民法院的判罰相對(duì)會(huì)更重。

　　3.從減輕、從輕事由的角度觀察，退還資金情況對(duì)于減輕、從輕處罰有明顯影響，對(duì)于案發(fā)前及提起公訴前便退還資金的，判罰上的優(yōu)惠更明顯。

　　三、挪用資金罪之“辯”

　　挪用資金罪是民營(yíng)企業(yè)中較為常發(fā)的犯罪類型之一，主要源于部分企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)制度不健全和管理機(jī)制不規(guī)范，而當(dāng)企業(yè)內(nèi)部出現(xiàn)矛盾糾紛時(shí)，挪用資金罪往往成為各方互相指責(zé)、打擊對(duì)手的工具，控告對(duì)方涉嫌挪用資金的情況屢見不鮮。針對(duì)挪用資金罪的指控，至少可以從以下幾個(gè)方面尋求有效辯護(hù)的路徑。

　　(一)定性之辯

　　辯點(diǎn)1：主體不適格，行為人不是被害單位工作人員

　　挪用資金罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，實(shí)踐中有些情況下行為人與被害單位之間雖然關(guān)系密切，但實(shí)際可能并非職務(wù)關(guān)系而是其他法律關(guān)系，這種情況下會(huì)因?yàn)橹黧w不適格而阻卻犯罪。

　　例如，吉林省遼源市龍山區(qū)人民法院(2019)吉0402刑初213號(hào)案例中，法院認(rèn)為：指控張宇犯挪用資金罪的主體不符合法律規(guī)定。本罪為特殊主體，即“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”，包含董事、監(jiān)事和職工。張宇不是龍騰公司的工作人員，即便張宇與龍騰公司存在代持關(guān)系，雙方之間形成是一種委托投資合同關(guān)系，即平等主體之間形成的一種民事法律關(guān)系。對(duì)于受委托管理非國(guó)有財(cái)產(chǎn)人員的挪用行為是否構(gòu)成犯罪，沒有規(guī)定。根據(jù)罪刑法定原則，亦不能定罪處罰。

　　辯點(diǎn)2：行為人的行為是執(zhí)行單位或上級(jí)主管部門的決定，履行單位義務(wù)，而非個(gè)人行為

　　挪用資金罪打擊的是個(gè)人挪用行為，防止單位資金被個(gè)人肆意使用或出借，實(shí)務(wù)中如果能提供證據(jù)證明行為人并非個(gè)人行為，而是在執(zhí)行單位決定、履行單位義務(wù)，則可構(gòu)成出罪事由。常見情形比如某項(xiàng)資金使用或出借的決定事先有通過公司股東會(huì)或董事會(huì)決議;或者經(jīng)過單位領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定;又或者是經(jīng)過了符合公司章程的決策過程;再或者是履行公司既有協(xié)議約定的公司義務(wù)。

　　例如，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人民法院(2017)內(nèi)0502刑初551號(hào)案例，法院認(rèn)為：指控被告人楊某垣擅自決定將1280萬(wàn)元借貸給東北六藥業(yè)公司，因其出示的盛元公司會(huì)議紀(jì)要及股東范某某等人證言均能客觀地證明該行為是經(jīng)盛元公司股東會(huì)集體研究決定，并非被告人楊某垣的個(gè)人行為，故該項(xiàng)指控?zé)o事實(shí)依據(jù)。

　　又如，廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院(2014)海刑初字第506號(hào)中，法院認(rèn)為，被告人黎廣蓮是北海市海城區(qū)民政局出納員，兼任北海市海城區(qū)婚姻行業(yè)協(xié)會(huì)出納員，其執(zhí)行北海市海城區(qū)民政局局務(wù)會(huì)議的決定，將涉案的18000元以“暫借”的方式用于北海市海城區(qū)民政局相關(guān)工作人員的工資補(bǔ)貼發(fā)放和北海市海城區(qū)婚姻行業(yè)協(xié)會(huì)辦公電話費(fèi)用等支出。因此，被告人黎廣蓮在主觀方面不具有在一定期間內(nèi)暫時(shí)非法占有使用本單位資金為目的，在客觀方面亦不具有挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人的行為。所以，自訴人北海市海城區(qū)婚姻行業(yè)協(xié)會(huì)控訴被告人黎廣蓮犯挪用資金罪的主觀方面和客觀方面的構(gòu)成要件均不成立。

　　再如，廣東省博羅縣人民法院(2020)粵1322刑再1號(hào)案例中，法院認(rèn)為：被告人黃坤鈺任昆嘉公司法定代表人期間，有與員工簽訂協(xié)議，協(xié)議約定：公司為員工提供購(gòu)房按揭，員工為公司服務(wù)滿15年后該房產(chǎn)作為公司福利贈(zèng)給員工，黃坤鈺為履行協(xié)議約定，依職使用公司資金為簽訂協(xié)議的五名員工在縣城鵬輝花園供房，該事實(shí)有被告人新提交的證據(jù)協(xié)議書、勞動(dòng)合同以及公訴機(jī)關(guān)提供的詢問筆錄等證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。故原判認(rèn)定黃坤鈺挪用資金為個(gè)人使用，與事實(shí)不符，證據(jù)不足，不能認(rèn)定黃坤鈺的行為構(gòu)成挪用資金罪。

　　辯點(diǎn)3：個(gè)人決定以單位名義將資金供其他單位使用，雖是行為人個(gè)人決定，但并未謀取個(gè)人利益

　　針對(duì)“個(gè)人決定以單位名義將資金供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的”這種情形，要注意“謀取個(gè)人利益”是必備要件，如果沒有謀取個(gè)人利益，即便是行為人個(gè)人決定，也不構(gòu)成犯罪。

　　例如，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院(2018)蘇05刑終171號(hào)中，法院認(rèn)為：挪用資金罪中規(guī)定的“挪用本單位資金歸個(gè)人使用”，其中情形之一是指?jìng)€(gè)人決定以單位名義將資金供其他單位使用，謀取個(gè)人利益的。本案中姚宏斌將潤(rùn)博企業(yè)的資金供陸某所在的公司使用，沒有證據(jù)證實(shí)謀取了個(gè)人利益，不屬于挪用資金歸個(gè)人使用，不構(gòu)成挪用資金罪。

　　再如，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市中級(jí)人民法院(2017)內(nèi)05刑終52號(hào)案例中，上訴人朱英雖有“個(gè)人決定以單位名義將本單位資金供其他單位使用”的情形，但認(rèn)定為“歸個(gè)人使用”，還應(yīng)具備“謀取個(gè)人利益”的條件。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定其謀取了個(gè)人利益。

　　辯點(diǎn)4：單位負(fù)責(zé)人雖個(gè)人決定將資金挪用給個(gè)人使用，但其出發(fā)點(diǎn)是為了單位利益

　　根據(jù)2003年《紀(jì)要》的規(guī)定，“單位負(fù)責(zé)人為了單位的利益，決定將公款給個(gè)人使用的，不以挪用公款罪定罪處罰。”挪用資金罪和挪用公款罪主要是犯罪主體和對(duì)象上的差異，行為模式上極為相似，舉重以明輕，挪用公款罪中的這一規(guī)定在挪用資金罪中應(yīng)同樣可以參照適用。

　　辯點(diǎn)5：公司賬戶和個(gè)人賬戶資金混同，無法認(rèn)定挪用的資金系單位資金

　　實(shí)踐中部分公司的財(cái)務(wù)管理制度不規(guī)范，存在公司賬戶和經(jīng)營(yíng)者個(gè)人賬戶資金混同的情況，雙方賬戶一般存在頻繁的資金往來，有公司資金用于個(gè)人支出的情況，也有個(gè)人賬戶資金用于公司開支的情況。因此，實(shí)務(wù)辯護(hù)中要注意收集雙方賬戶資金往來、個(gè)人賬戶資金用于公司開支等相關(guān)證據(jù)，證明在公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同的情況下，經(jīng)營(yíng)者無法區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)，此時(shí)就不能認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者使用的資金系“單位資金”，從而不能認(rèn)定其具有挪用單位資金的故意和行為。

　　例如，人民法院案例庫(kù)2024-03-1-227-001號(hào)案例，裁判理由：被告人張某國(guó)除用其個(gè)人賬戶收取公司款項(xiàng)外，還同時(shí)用于收轉(zhuǎn)自有資金，用自有資金為公司墊付工資、稅費(fèi)、旅游費(fèi)等支出，個(gè)人資金和公司資金混同，認(rèn)定張某國(guó)具有挪用單位資金犯罪故意的證據(jù)不足。裁判要旨：對(duì)于公司負(fù)責(zé)人使用個(gè)人賬戶流轉(zhuǎn)公司資金，如果賬戶內(nèi)個(gè)人資金和公司資金混同，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其使用的系“本單位資金”的，依法不以挪用資金罪論處。

　　再如，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院(2019)內(nèi)0702刑初426號(hào)案例中，法院認(rèn)為：東海公司管理人員均為家庭內(nèi)部成員，為家族企業(yè)。東海公司財(cái)務(wù)制度不規(guī)范，存在公司資金存入個(gè)人賬戶以及股東及其家庭成員個(gè)人帳戶與公司帳戶資金互轉(zhuǎn)、混同的情況。在原始會(huì)計(jì)憑證丟失的情況下，無法準(zhǔn)確區(qū)分公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)。東海公司原會(huì)計(jì)石峰證實(shí)東海公司對(duì)公賬戶資金不足時(shí)，王新及王海濱均有從個(gè)人賬戶向公司賬戶轉(zhuǎn)款的行為，且發(fā)生過多筆往來。針對(duì)該筆426萬(wàn)元不能證實(shí)系被告人王新擅自挪用，亦不能排除系東海公司償還王新個(gè)人欠款的合理懷疑。

　　辯點(diǎn)6：行為人對(duì)公司資金具有完全支配權(quán)，挪用資金沒有損害其他股東利益

　　當(dāng)行為人是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、一人公司的股東或投資人時(shí)，對(duì)公司資金具有完全的支配權(quán)，挪用公司資金并不涉及損害其他股東利益的問題，也沒有其他社會(huì)危害性，實(shí)務(wù)中一般不作為挪用資金罪來處理。

　　例如，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院(2023)新刑再1號(hào)案例中，法院認(rèn)為：被告人的供述、證人證言和轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)，欣然公司和匯金石業(yè)公司均系馮韜個(gè)人投資并實(shí)際控制的公司，兩公司的資金均由馮韜控制和支配。馮韜將欣然公司的資金借給匯金石業(yè)公司使用，不違反法律規(guī)定。沒有證據(jù)證實(shí)馮韜從中謀取了個(gè)人利益。

　　又如，陜西省清澗縣人民法院(2019)陜0830刑初55號(hào)案例中，法院認(rèn)為：被告人韓程彪實(shí)際控制的布袋壕公司名為股份有限公司實(shí)為一人控股公司，其對(duì)布袋壕公司的資金具有完全的支配權(quán)，其挪用公司資金并不涉及損害其他股東利益的問題，亦無其他社會(huì)危害性，故不能認(rèn)定被告人有罪。

　　再如，吉林省延吉市人民法院(2013)延刑初字第632號(hào)案例中，法院認(rèn)為：被告人黃某某是某某公司的法定代表人，作為一人公司的法定代表人其對(duì)公司資金具有完全的支配權(quán)，其挪用公司資金并不涉及損害其他股東利益的問題，也不存在其他社會(huì)危害性，故情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

　　辯點(diǎn)7：涉案資金系本人應(yīng)得之資金，非單位財(cái)產(chǎn)，未侵害單位的利益

　　挪用資金罪的構(gòu)成要件之一為“本單位資金”，即行為對(duì)象為單位資金，該構(gòu)成要件是否符合，直接關(guān)系到挪用資金罪能否成立。如果行為人轉(zhuǎn)移的資金屬于本人基于合理事由應(yīng)得的資金，例如項(xiàng)目墊資、被拖欠克扣的工資、和單位先前存在的債權(quán)債務(wù)糾紛等，則可以基于這些事由作出合理抗辯。

　　例如，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院(2014)雁刑初字第743號(hào)案例中，法院認(rèn)為：具體到本案中，被告人席傳龍、方文靜轉(zhuǎn)移的310萬(wàn)元并非陜西工科公司的資金。由前來看，本案310萬(wàn)元是經(jīng)陜西工科公司依據(jù)施工進(jìn)度并扣取過管理費(fèi)用后支付的已完成工程的工程進(jìn)度回款，是席傳龍、郭某二人或者其中一人在工程施工過程中的墊資以及投入的人力、物力等財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià)，是屬于席傳龍、郭某二人或者其中一人的財(cái)產(chǎn)，并不是陜西工科公司資金。綜上，本案被轉(zhuǎn)移的310萬(wàn)元不是陜西工科公司的資金，該事實(shí)與挪用資金罪中的“本單位資金”構(gòu)成要件不符合，故被告人席傳龍、方文靜的行為不構(gòu)成挪用資金罪。

　　辯點(diǎn)8：行為人主觀上不具有侵犯本單位資金使用權(quán)的故意

　　挪用資金罪要求行為人主觀上具有擅自挪用、用后歸還的故意，當(dāng)公司經(jīng)營(yíng)者為了公司整體利益，或全體股東利益而挪用資金時(shí)，雖然其客觀上有利用職權(quán)，未經(jīng)法定程序挪用資金的行為，但因主觀上不具有挪用資金的故意，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成挪用資金罪。

　　例如，寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民法院(2018)寧0104刑初1106號(hào)案例中，法院認(rèn)為：本案中賈世偉自始至終認(rèn)為二分院收益的20%上繳總院后，對(duì)于剩下80%的收益其作為二分院院長(zhǎng)有自由支配的權(quán)利，其主觀上不存在擅自挪用、用后歸還的故意，賈世偉占有的是資金的所有權(quán)，而挪用資金罪主觀要件在于非法取得本單位的資金的使用權(quán)，并不企圖永久性將資金占為己有。故賈世偉犯罪時(shí)主觀故意要件不符合挪用資金罪主觀構(gòu)罪條件。其次，挪用資金罪的行為方式為挪用，賈世偉主觀認(rèn)為80%的收益由其個(gè)人所有，其行為表現(xiàn)是直接對(duì)于財(cái)物所有權(quán)的占為己有，故賈世偉的行為，不符合挪用資金罪的客觀表現(xiàn)形式。綜上，被告人賈世偉的行為不符合挪用資金罪的構(gòu)罪條件，其行為不構(gòu)成挪用資金罪。

　　辯點(diǎn)9：行為人僅系違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)資金，未給公司造成實(shí)際損害

　　公司股東、法定代表人與公司存在借款，未經(jīng)公司決策轉(zhuǎn)賬給自己，系違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)資金，未給公司造成實(shí)際損害，一般不宜作為犯罪處理。

　　例如，四川省樂山市中級(jí)人民法院(2016)川11刑終139號(hào)案例中，法院認(rèn)為：上訴人(原審被告人)張振鋒作為樂山寶新不銹鋼有限公司執(zhí)行董事、法定代表人，將寶新公司購(gòu)貨款1600萬(wàn)元挪做他用，未給寶新公司造成實(shí)際損害，張振鋒的行為應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)資金，不宜以犯罪處理。寶新公司的財(cái)務(wù)人員李某證實(shí)，寶新公司的注冊(cè)資本為1500萬(wàn)元，但寶新公司的股東除股本金外還向公司有個(gè)人借款。張振鋒將寶新公司1600萬(wàn)元轉(zhuǎn)出是客觀事實(shí)，寶新公司尚差張振鋒2000余萬(wàn)元，在轉(zhuǎn)出1600萬(wàn)元后，張振鋒從正豐公司轉(zhuǎn)賬5250萬(wàn)元到寶新公司。張振鋒的行為并未給寶新公司造成實(shí)際損害。由于寶新公司各股東之間未進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算，該轉(zhuǎn)出款應(yīng)認(rèn)定為企業(yè)的違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)資金，不宜以犯罪處理。

　　辯點(diǎn)10：為盤活資金，合理運(yùn)作企業(yè)資金，未損害企業(yè)合法權(quán)益

　　挪用資金罪保護(hù)的是單位資金的使用收益權(quán)，指向的是侵害公司權(quán)益、謀取個(gè)人利益的行為。辦理挪用資金案件，不應(yīng)僅審查行為是否具有挪用資金的形式要件，還應(yīng)對(duì)行為正當(dāng)性及是否損害企業(yè)合法權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。行為人將企業(yè)資金轉(zhuǎn)入他人賬戶，雖然在形式上具有“資金從單位到個(gè)人的流轉(zhuǎn)過程”，但是，如果無論從其運(yùn)作資金的主觀目的、客觀行為抑或行為結(jié)果上看，行為人運(yùn)作資金是為“盤活”企業(yè)資金，保障合伙企業(yè)權(quán)益的，不構(gòu)成挪用資金罪。人民法院案例庫(kù)2023-16-1-227-001號(hào)案例即是此種情況。

　　(二)量刑之辯

　　1.自首

　　這類案件案發(fā)前幾乎都有一定的預(yù)兆，比如公司內(nèi)部詢問、審計(jì)、舉報(bào)控告等，從公司或有關(guān)部門采取相關(guān)動(dòng)作到公安立案、采取強(qiáng)制措施之間，會(huì)有個(gè)時(shí)間差。行為人要充分利用好這段時(shí)間，找專業(yè)的刑事律師進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)把控和分析，無罪的做好主動(dòng)配合調(diào)查的準(zhǔn)備，有罪的爭(zhēng)取能認(rèn)定自首情節(jié)。

　　自首說來簡(jiǎn)單，但絕對(duì)是個(gè)技術(shù)活!實(shí)踐中注意把握三點(diǎn)：第一，明確自首需要符合的兩個(gè)條件：自動(dòng)投案和如實(shí)供述，主動(dòng)前往公安機(jī)關(guān)投案之后，還需要如實(shí)供述有關(guān)情況;第二，固定自首情節(jié)，可以提前寫好自首材料，前往公安機(jī)關(guān)自首時(shí)同步提交給公安機(jī)關(guān)，以防案件時(shí)間久遠(yuǎn)、細(xì)節(jié)較多，現(xiàn)場(chǎng)陳述時(shí)有所遺漏，也防止在去自首的途中被抓，自首材料可以證明自己有自首的意愿;第三，收集證據(jù)材料，提前準(zhǔn)備好相關(guān)的證據(jù)材料，自首時(shí)一并提交公安機(jī)關(guān)，幫助公安機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)，也固定對(duì)自己有利的情節(jié)。

　　2.從犯

　　從犯歷來都是辯護(hù)中爭(zhēng)取的一個(gè)重要情節(jié)，是法定減輕從輕情節(jié)，挪用資金罪從上到下涉及的人員往往不少，有些人是有很大機(jī)會(huì)爭(zhēng)取從犯的，所以，有經(jīng)驗(yàn)的辯護(hù)人從一開始就會(huì)高度重視當(dāng)事人的地位和作用的認(rèn)定，會(huì)高度重視在起訴意見書及起訴書中當(dāng)事人的排序問題。一旦認(rèn)定從犯，就有機(jī)會(huì)從輕、減輕處罰，可以爭(zhēng)取緩刑，甚至免除處罰。

　　3.及時(shí)退贓

　　刑法第二百七十二條第三款規(guī)定，在提起公訴前將挪用的資金退還的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。挪用資金罪侵犯的是單位財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)，如果能夠及時(shí)退還，彌補(bǔ)企業(yè)損失，將在很大程度上修復(fù)被侵害的法益，也能讓當(dāng)事人獲得從輕減輕處罰。

　　4.降低金額

　　除了結(jié)合事實(shí)與證據(jù)情況，嚴(yán)格審查涉案金額性質(zhì)與數(shù)額以降低金額的辯護(hù)措施之外，對(duì)挪用資金數(shù)額還應(yīng)緊密結(jié)合使用行為作具體判斷，避免重復(fù)計(jì)算。對(duì)于如“行為人反復(fù)挪用本單位同一筆資金且每次使用后均歸還”的情形，應(yīng)注意參考人民法院案例庫(kù)案例“羅某挪用資金案”(案件編號(hào)：2024-03-1-227-002)的裁判要旨，“對(duì)于行為人多次反復(fù)挪用本單位同一筆資金且每次使用后均歸還的，犯罪數(shù)額以單次挪用的最高金額認(rèn)定，不累計(jì)計(jì)算;反復(fù)挪用的行為作為量刑情節(jié)予以考慮。”

　　(三)證據(jù)之辯

　　刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”，具體是指，所有定罪量刑的事實(shí)都必須有證據(jù)支持;據(jù)以定案的每一份證據(jù)都已經(jīng)經(jīng)過法定程序進(jìn)行了查證核實(shí);綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

　　這種證明標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)的是證據(jù)的真實(shí)性和可靠性，以及它們之間的關(guān)聯(lián)性和一致性。如果證據(jù)之間存在矛盾，無法據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)，不能排除合理懷疑，司法機(jī)關(guān)則應(yīng)作出事實(shí)不清、證據(jù)不足的判定。

　　例如，西安市雁塔區(qū)人民法院(2016)陜0113刑初129號(hào)案例，法院認(rèn)為，案件事實(shí)是由若干具體情節(jié)構(gòu)成，查清每一個(gè)具體情節(jié)是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)。但是，公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷鳴遠(yuǎn)挪用榕青公司售樓誠(chéng)意金的事實(shí)，不論是證據(jù)與證據(jù)之間，還是證據(jù)與案件事實(shí)之間都存在矛盾，不能排除合理懷疑。由于構(gòu)成案件事實(shí)的基本情節(jié)不清楚，導(dǎo)致整個(gè)案件事實(shí)不清楚。本案證據(jù)不能達(dá)到確實(shí)、充分，不能認(rèn)定被告人雷鳴遠(yuǎn)有罪，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人雷鳴遠(yuǎn)犯挪用資金罪因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院不予支持。

　　再如，新疆維吾爾自治區(qū)克孜勒蘇柯爾克孜自治州中級(jí)人民法院(2019)新30刑終107號(hào)案例，法院認(rèn)為：前后矛盾的證人證言和一張無法證明關(guān)聯(lián)性的借款單不能證實(shí)上訴人劉曉玲私自出售了公司的房屋，占有挪用了售房款，也不能證實(shí)涉案的25萬(wàn)元資金的真實(shí)流向，故在案證據(jù)無法證明上訴人實(shí)施了挪用25萬(wàn)元售房款資金的犯罪行為。

　　四、挪用資金罪之“防”

　　(一)事前積極預(yù)防，規(guī)范財(cái)務(wù)合規(guī)等內(nèi)部管理制度

　　犯罪預(yù)防是從根本上治理犯罪的手段，對(duì)企業(yè)來說，最有效的策略是通過行之有效的內(nèi)控制度，從源頭上遏制犯罪行為。企業(yè)必須提前布局、防患于未然，通過完善財(cái)務(wù)、人員、物資等各個(gè)方面的管理制度，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，才能確保企業(yè)的穩(wěn)健運(yùn)行和可持續(xù)發(fā)展。

　　1.無序則亂、有矩則安，完善企業(yè)管理制度

　　第一，規(guī)范企業(yè)人員用工管理制度。簽訂規(guī)范的勞動(dòng)合同，建立制衡明晰、權(quán)責(zé)分明的管理制度，合理配置人員權(quán)限，切不可權(quán)集于一身，規(guī)范資金流出權(quán)限與人員用工職責(zé)之間的對(duì)應(yīng)、分配及相互制約關(guān)系。

　　第二，規(guī)范企業(yè)財(cái)物管理制度。具體方面有：1)規(guī)范資金審批制度，用款、報(bào)銷等事宜按照審批程序簽字、蓋章，嚴(yán)格審核報(bào)銷事由;2)規(guī)范現(xiàn)金管理制度，嚴(yán)格管理流動(dòng)資金，保障現(xiàn)金安全;3)規(guī)范財(cái)務(wù)賬簿管理制度，樹立證據(jù)意識(shí)，做好錢款記錄，妥善保管財(cái)務(wù)賬冊(cè)等相關(guān)證據(jù)，避免發(fā)生因留痕意識(shí)不強(qiáng)而導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)缺失;4)定期審查核對(duì)業(yè)務(wù)賬目，對(duì)于異常資金變動(dòng)及時(shí)監(jiān)控、警覺，有助于提早、鎖定資金異常變動(dòng)事件。

　　2.敬畏為基、行止有則，強(qiáng)化日常法律宣傳，建立完善監(jiān)督處罰機(jī)制

　　注重樹立依法治企的理念，營(yíng)造“不敢為”的企業(yè)文化，同時(shí)做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督。

　　企業(yè)應(yīng)常態(tài)化開展法律宣傳活動(dòng)，尤其在財(cái)務(wù)和人員管理領(lǐng)域，通過多種方式強(qiáng)化員工的法律意識(shí)和合規(guī)觀念。在財(cái)務(wù)方面，企業(yè)需定期組織員工學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行深入解讀，利用線上線下相結(jié)合的方式，如舉辦法律知識(shí)講座、開展線上法律培訓(xùn)課程、在辦公區(qū)域張貼法律宣傳海報(bào)等，營(yíng)造濃厚的法治氛圍，提升全員的法律素養(yǎng)。企業(yè)應(yīng)將法律知識(shí)培訓(xùn)納入新員工入職教育體系和中層干部培訓(xùn)計(jì)劃，針對(duì)不同崗位特點(diǎn)開展針對(duì)性的法律培訓(xùn)。

　　企業(yè)還應(yīng)建立健全監(jiān)督處罰機(jī)制，明確各部門和崗位的職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)財(cái)務(wù)和人員管理工作的日常監(jiān)督。通過設(shè)立內(nèi)部舉報(bào)渠道、定期開展內(nèi)部審計(jì)等方式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正違規(guī)行為。對(duì)于違反法律法規(guī)和企業(yè)規(guī)章制度的行為，應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅處理，形成有效的威懾力，確保企業(yè)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

　　3.對(duì)個(gè)體而言，提高法律意識(shí)，避免短視錯(cuò)誤

　　首先，個(gè)體應(yīng)主動(dòng)提高法律意識(shí)，通過學(xué)習(xí)刑法及相關(guān)法律法規(guī)，定期參加企業(yè)組織的法律培訓(xùn)課程，關(guān)注司法部門發(fā)布的典型案例，增強(qiáng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的敏感度。其次，個(gè)體需摒棄短視行為，避免因一時(shí)貪念或僥幸心理而做出錯(cuò)誤決策，在面對(duì)資金管理、報(bào)銷等涉及財(cái)務(wù)的事務(wù)時(shí)，要時(shí)刻保持頭腦清醒，嚴(yán)格遵守企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)管理制度和審批流程。此外，個(gè)體還應(yīng)樹立正確的價(jià)值觀和職業(yè)觀，將誠(chéng)信和合規(guī)作為職業(yè)行為的底線，在日常工作中，保持敬畏之心，認(rèn)識(shí)到任何違反法律和道德的行為最終都會(huì)付出沉重代價(jià)。同時(shí)，積極營(yíng)造良好的工作氛圍，鼓勵(lì)同事之間相互監(jiān)督、相互提醒，共同維護(hù)企業(yè)的財(cái)務(wù)安全和經(jīng)營(yíng)秩序。

　　(二)事中妥善應(yīng)對(duì)，針對(duì)實(shí)際情況，主動(dòng)尋求專業(yè)幫助

　　1.當(dāng)企業(yè)作為被害人遇到挪用資金的情況時(shí)

　　第一，應(yīng)及時(shí)采取妥善措施，必要時(shí)及時(shí)進(jìn)行控告，提前了解刑事控告的流程，選擇合適的管轄機(jī)關(guān)進(jìn)行控告等;第二，聘請(qǐng)專業(yè)律師，尋求專業(yè)幫助與指導(dǎo);第三，努力挽回?fù)p失，把握時(shí)機(jī)與涉案人員進(jìn)行談判及刑事和解，規(guī)勸其返還公司財(cái)物，同時(shí)積極尋找可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，最大限度地彌補(bǔ)企業(yè)損失。

　　2.當(dāng)個(gè)人遇到挪用資金指控風(fēng)險(xiǎn)時(shí)

　　當(dāng)個(gè)人面臨挪用資金的指控風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，保持冷靜并采取積極的應(yīng)對(duì)措施至關(guān)重要。首先，應(yīng)立即停止任何可能被視為挪用資金的行為，避免進(jìn)一步加劇法律風(fēng)險(xiǎn)。其次，全面梳理與資金使用相關(guān)的賬目、憑證、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，確保所有資金流向清晰、合法，并能夠提供合理解釋。

　　在這一過程中，尋求專業(yè)法律幫助是至關(guān)重要的一步。專業(yè)的律師能夠憑借其豐富的經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)，為個(gè)人提供全面的法律咨詢，分析罪與非罪，確定案件走向，制定合理的應(yīng)對(duì)策略。律師可以幫助當(dāng)事人理解法律條文，明確挪用資金罪的構(gòu)成要件，如資金的使用是否超出授權(quán)范圍、是否用于個(gè)人營(yíng)利或非法活動(dòng)等。同時(shí)，律師還能協(xié)助當(dāng)事人與執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行有效溝通，確保其合法權(quán)益在調(diào)查過程中得到充分保障;還可以代表當(dāng)事人與公司或相關(guān)單位協(xié)商，爭(zhēng)取達(dá)成和解或減輕處罰。

　　(三)事后及時(shí)補(bǔ)救，重視警示教育，提升法治意識(shí)

　　亡羊補(bǔ)牢，猶未晚矣。事后補(bǔ)救也很有必要，進(jìn)一步強(qiáng)化內(nèi)部管理，及時(shí)著手推進(jìn)制度補(bǔ)救工作，全面梳理現(xiàn)有財(cái)務(wù)管理制度，查找漏洞并加以完善。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)積極開展警示教育活動(dòng)，可以邀請(qǐng)法律專家或?qū)I(yè)律師進(jìn)行專題講座，通過組織員工學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)和典型案例，讓員工深刻認(rèn)識(shí)到挪用資金行為的嚴(yán)重性和法律后果。通過制度補(bǔ)救和警示教育雙管齊下，企業(yè)能夠有效提升自身的法律風(fēng)險(xiǎn)防控能力，為企業(yè)的穩(wěn)健發(fā)展筑牢根基。在此過程中，個(gè)體也要逐步提升法治意識(shí)與法治思維，提高預(yù)防犯罪的敏感度，標(biāo)本兼治，防患于未然。

　　結(jié)語(yǔ)

　　通過對(duì)本罪構(gòu)成要件以及司法判例的深入分析，我們清晰地認(rèn)識(shí)到，無論是企業(yè)還是個(gè)人，都必須時(shí)刻保持高度的警惕和敬畏之心。于企業(yè)而言，建立健全的內(nèi)部管理制度、強(qiáng)化財(cái)務(wù)監(jiān)督機(jī)制以及開展常態(tài)化的法律培訓(xùn)，是防范挪用資金罪的關(guān)鍵舉措，通過完善資金審批流程、明確職責(zé)分工、加強(qiáng)員工教育等方式，從源頭上杜絕挪用資金行為的發(fā)生。于個(gè)人而言，也應(yīng)主動(dòng)學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，明確自身行為的法律邊界，避免因短視行為或僥幸心理而陷入犯罪的深淵，在面對(duì)資金管理、財(cái)務(wù)報(bào)銷等財(cái)務(wù)事務(wù)時(shí)，應(yīng)始終保持清醒的頭腦，嚴(yán)格遵守企業(yè)的財(cái)務(wù)管理制度，確保每一筆資金的使用都合理合法。

　　長(zhǎng)路漫漫，形勢(shì)多變，人生難免有意外。倘若一步不慎，觸犯刑律，及時(shí)尋求專業(yè)人士的幫助，專業(yè)律師通常能以精湛的法律素養(yǎng)和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提供科學(xué)合理的法律幫助與指導(dǎo)。面對(duì)刑事追訴，無罪伸冤，有罪求情，化解風(fēng)險(xiǎn)，降低損害，努力爭(zhēng)取相對(duì)理想的結(jié)果。（來源：《中國(guó)企業(yè)報(bào)》集團(tuán)官網(wǎng)）

　　作者簡(jiǎn)介：