成鴻宇的經歷，除了證明了女性的特權，更是在提醒我們2件事

近日，華東政法大學的男大學生成鴻宇，在某專業課的期末報告中，探討女權主義和女性特權，被全網女權直接越過對其內容的學術討論，各種侮辱攻擊謾罵造謠舉報其本人的事，引起了熱議。

結果就是，成同學被罵被網暴被污蔑，學校也取消了他入黨資格和評優資格，而女權還不肯放過他，對他的辱罵和攻擊還在繼續。不說他的報告內容了，光憑他的遭遇，就已經證明了女性特權的存在。

只要她們不高興，甚至可以越過這么多年提倡的學術自由和言論自由，對報告人進行攻擊懲罰，學校的反應速度和重視程度，遠遠超過了該校女學生辱華行為。到了現在，還有很多人在攪渾水，試圖證明他的遭遇正常合適。

現在一個非?；默F象，女性明明比男性平均壽命更高，社會資源傾斜和照顧更多，家庭受教育支出更多，還把持著司法、教育和輿論等各方面，卻天天賣慘哭壓迫說自己是弱者。

她們可以每年出那么多賣慘哭壓迫的女權報告和論文，可以每天在輿論場各種雙標龜訓男性，她們可以公開辱罵男性垃圾都沒事，男性不滿她們還能被官媒明目張膽的維護，罵男性的仙女還被女權仙女們封圣了，而身為“強者”的男性呢？連公開議論她們特權現象都受到限制和打壓。

成同學的遭遇，告訴了我們女性特權不僅存在于社會各個角落，而且根深蒂固。同時，成同學能夠站出來，打破慣性和“爭執”正確講出事實，揭露所謂的男權社會就是女權編織的皇帝的新裝，也告訴了我們2件事。

第一，尊嚴只在劍鋒之上,真理只在大炮射程之內，男性不重視自身性別整體的權益和力，那將連講理的資格都沒有。如果在內容合法合規的情況下，僅僅因為一篇論文或報告惹人不喜，就對報告者瘋狂攻擊和打壓，這明顯是不正常更加不合理。

如果可以放下學術自由和言論自由的底線，僅因為觀點不合肆意針對報告人，那以后誰寫報告和論文都有可能遭遇成同學的情況，畢竟沒有人的報告所有人都喜歡。底線原本大家都一致認同和維護，可偏偏在男女問題上，女性群體可以隨意踐踏底線，社會的反應居然還理所當然的樣子。

這時候我們應該明白，辯經和講理，是建立地位和勢力平等的基礎之上，否則你有資格講理嗎？當女性把持著絕對的輿論話語權和道德審判權的時候，她給你定罪愿意編一個跛腳的理由，都算她們仁慈了。

這次成同學完全按照流程和規定報告，公開講理的結果是什么大家也都看到了，她們壓根不用講理直接就定罪了。所以我們也能理解了，那些理中客為什么只敢跟我們講理，在女權那邊不吱聲了，因為他們根本沒這個資格。

第二，我們努力壯大勢力積累民意，且要認清開花結果需要一個過程。我們現在都看到了，在各層面一直被動是個什么結果，所謂好男不跟女斗讓讓女生，到最后連基本的權益也都會讓出去。

我們要認識到，我們是社會人，個體的力量無論如何也比不上群體，我們需要團結起來共同協作，我們需要為自己的命運而努力。這個過程中，我們每一個人都需要貢獻出自己的一份力量，支持和推動反女權發展。

不要有等的思維，有些人天天喊著加速，想的不是自己也力所能及的分享和宣傳，而是想等著別人沖鋒陷陣。我們喊加速，應該是希望在女權問題暴露得更厲害的過程中，出現更多并肩作戰的戰友。

像成鴻宇這件事，我們就不應該做一個看客，應該力所能及的發出反女權的聲音，在各大平臺傳的越廣越好，這樣才有效果，否則真就是女權單方面對成同學的網暴了。

我們的持續發聲短時間可能看不到效果，沒辦法改變現狀，但我們不要灰心，因為積累民意，開花到結果都有一個過程，就像女權能鬧到這么厲害也不是一朝一夕，而是數十年積累下才有如今的程度。

像這次成鴻宇同學的出現，就是我們反女權人，這么長時間宣傳效果的一個體現。我們看他的報告都能發現，他講的那些我們都不陌生，都是反女權類自媒體說過的問題，他能夠將其放到報告里，本身就說明其實已經有不少學生開始看到反女權類自媒體的內容了。

這就是反女權的一個進步，就像我經常在各大平臺，看到很多我們號的原創內容，被兄弟們以各種方式擴散。其中有本號的理論，本號文章中的一段話，以及漫畫哥和彷徨之刃兄弟做的圖等等等等。

那些傳播的兄弟不一定認識我們這個號，但卻在傳播我們的話，傳播我們的圖，傳播我們的思想，這也很好。因為有些兄弟在轉發和分享我們內容的過程中，并不一定敢直接轉發我們這個號或者文章，那么轉發部分內容也是好的，起碼能讓大家聽到不同的聲音，能啟發更多人。

現階段的反女權，作用在于啟迪或啟蒙，我們要不斷的發出聲音擴散出去，只有不斷的有信息大家才能看到，才能想到去反思當下兩性環境。這也就是我們第一批網上反女權者，當初提出的火種計劃，我們這階段更像是一個火種。

成同學的經歷給了我們兩個提醒，成同學的報告也是給學術圈和社會提了個醒，我們當下自然也要發力和助推，因為我們的努力則是決定了，成同學這樣的人以后會不會更多。