廣東
近日，最高院針對“仲裁司法審查問題”，發布了第十四批“法答網精選答問”，其中的問題4就涉及此問題。
這個“所在地”或“當地”是所在地的縣區級地點，還是市級地點，甚或省級地點呢？下面總結一下解答的內容，供大家參考。
認定應遵循的原則：不拘泥于文字，應以“仲裁約定有效”有利原則來處理。
說白了就是，不應拘泥于文字，仲裁機構雖然沒有約定確切的名稱，但應盡可能讓仲裁協議約定有效，可以明確具體仲裁機構的就明確，實在無法明確，當事人又無法達成一致意見的，才根據仲裁法及其司法解釋的規定按無效處理。
首先“所在地”或“當地”，如果通過雙方當事人的陳述、合同約定和履行可以確定的就應明確。例如建設工程合同糾紛，工程所在地可以視為“所在地”或“當地”，雙方都在同一個住所地的，該地可以視為約定的“所在地”或“當地”。
“所在地”或“當地”明確后，就是明確該地域中的某個具體仲裁機構，具體而言可以遵循下面的規則：
1、如果該地有且有唯一一個仲裁委員會，那可以視為約定了該仲裁機構進行仲裁；如果沒有可確定唯一仲裁機構的，還可以上升到市一級來確定唯一仲裁機構，以此類推到省一級唯一仲裁機構均可以；
2、如果上述認定過程中，同一地級仲裁機關有兩個以上，當事人無法協商再確定的話，則視為仲裁協議約定無效；
3、上述可供確認的仲裁機構，不包括仲裁委員會的分支機構，原因是實際作出仲裁裁決的名義單位非分支機構，而是外地的仲裁委員會，因此不納入考慮范圍，即視為非“所在地”或“當地”的仲裁機構。
以上僅供參考，希望本文對大家有所幫助！
附第十四批解答報道全文：
最高人民法院：法答網精選答問（第十四批）——仲裁司法審查專題
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
