吊車路外作業(yè)時致人受傷 交強險賠不賠？

【案情】

賈某訴稱，2023年12月13日，同事劉某的轎車掉進了村北溝內(nèi)。于是，劉讓其聯(lián)系吊車。隨，賈聯(lián)系吊車人李某。而，李在操作過程中發(fā)生吊車側(cè)翻，致賈九級傷殘。另，吊車在某保險公司投有交強險，因就賠償事宜不能協(xié)商一致，遂向法院起訴。

【審理】

2024年11月14日，法院依法對此案進行了公開審理。法庭上，保險公司認為，機動車在道路外非通行狀態(tài)下的事故，不屬于交通事故，故原告的受傷不屬于交強險賠償范圍。交強險的保障范圍應(yīng)當(dāng)理解為對機動車通行事故受害人的權(quán)益保障，而不應(yīng)擴大到所有與機動車相關(guān)的事故中，認為不符合交強險的制度目的。

而，賈某委托訴訟代理人中國法學(xué)會會員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認為，交強險是通過國家法律的形式強制推行的特殊險種，既保障受害人在事故發(fā)生后能及時獲得經(jīng)濟賠償，又能有效彌補投保人的人身及財產(chǎn)損失，分散責(zé)任風(fēng)險，具有社會底線倫理的道德意義。中國保險監(jiān)督管理委員會辦公廳《關(guān)于交強險條例適用問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳〔2008〕345號）中答復(fù)“根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第43條的立法精神，用于起重的特種機動車在進行作業(yè)時的責(zé)任事故，可以比照適用該條例”。故而，本案中吊車因在進行作業(yè)時致人損害，應(yīng)當(dāng)適用交強險條例。

【判決】

2024年12月25日，曲陽縣人民法院經(jīng)依法公開審理后認為，被告保險公司辯稱交強險范圍內(nèi)不應(yīng)賠償，就其辯稱被告未提交相關(guān)證據(jù)證實，法院對該辯稱不予采信。遂，依法作出判決。

（陳少勇）

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（2019年3月2日修訂)

第四十三條 機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。