吳柳芳再被封，我們都被她騙了

文/郁風(fēng)

本以為平穩(wěn)“落地”的吳柳芳，在平安夜當(dāng)天突遭封禁。抖音安全中心突然發(fā)布公告：對(duì)吳柳芳，小羊沒(méi)煩惱等11位網(wǎng)紅采取禁言、清粉等措施，對(duì)mcn機(jī)構(gòu)“大海星辰”限制后臺(tái)賬號(hào)管理功能30天。并稱“大海星辰”操縱上述賬號(hào)多次發(fā)布低俗內(nèi)容吸粉引流，影響惡劣。

由此看出，這次目標(biāo)對(duì)象并不只是吳柳芳，而是其背后的mcn機(jī)構(gòu)，一同被封禁的11位網(wǎng)紅，均以擦邊形象示人走紅。

“大海星辰”的老板童錦程，更是一位靠低俗搭訕起家的網(wǎng)紅。他的日常直播內(nèi)容，是在戶外搭訕美女，接著對(duì)美女身材猥瑣的評(píng)頭論足，并各種開(kāi)黃腔性暗示，要求美女換上更性感暴露的衣服，以“開(kāi)房”“拿下”為直播結(jié)尾。

當(dāng)然，這些穿著暴露的美女多是提前花錢(qián)請(qǐng)的演員。這些女演員再被簽約成女網(wǎng)紅，也就有了“大海星辰”機(jī)構(gòu)。

完全可以說(shuō)，這家機(jī)構(gòu)吸引流量的打法就是低俗擦邊性暗示，吳柳芳選擇加入這家公會(huì)，也就意味著選擇了未來(lái)之路，之后所發(fā)布的一系列視頻、直播，均是有意為之。

再提一筆，在”吳柳芳管晨辰互懟“事件的前幾天，管晨辰和童錦程結(jié)識(shí)并相談甚歡，管晨辰還主動(dòng)加了童錦程微信。

幾天后，管晨辰倏然對(duì)童錦程力捧的吳柳芳開(kāi)火，這顯然不合常理。一種可能是，管晨辰、童錦程、吳柳芳三人合力策劃了這場(chǎng)互懟劇本，圍繞“吳柳芳該不該擦邊”展開(kāi)的一系列口水戰(zhàn)，可能淪為這場(chǎng)流量棋局的棋子。

但是，由此衍生的話題和事件之大，如“女性自由”“如何定義擦邊”，如“邵藝輝被噴退網(wǎng)”，恐怕也超出了策劃者的預(yù)想。

梳理吳柳芳的支持者，可分為兩大類，一類是平日熱衷看擦邊視頻的短視頻用戶，對(duì)吳柳芳穿性感內(nèi)衣在街上跳舞的視頻自然甘之若飴，直呼“感謝女菩薩”。

另一類是部分自由主義者，將吳柳芳的行為定義為“女性自由”和“身體自由”，并且認(rèn)為吳柳芳有“自力更生”和“逆天改命”的自由。

將“擦邊”美化為“勵(lì)志”，將對(duì)吳柳芳的批評(píng)上升為“斷其生路”，這其實(shí)是混淆概念。批評(píng)者并不是反對(duì)吳柳芳做網(wǎng)紅做主播，退役運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)型網(wǎng)紅的比比皆是。

吳柳芳可以去做一個(gè)舞蹈主播或帶貨主播，實(shí)際上她穿著正常跳體操舞的視頻也獲譽(yù)甚佳。但她選擇了吸引流量最快的一條路：穿性感內(nèi)衣跳擦邊舞，將直播間標(biāo)題改為“擦邊女”。這些已經(jīng)被刪的視頻在為她快速帶來(lái)流量的同時(shí)，也勢(shì)必會(huì)為她帶來(lái)反噬和批評(píng)。

當(dāng)然，在不違法的前提下，擦邊并不至于被封，否則按此標(biāo)準(zhǔn)，抖音半數(shù)女主播女網(wǎng)紅都要被封。值得玩味的是，抖音的公告稱“賬號(hào)發(fā)布低俗內(nèi)容吸粉引流”，那為什么明知是“低俗內(nèi)容”，卻可以在平臺(tái)大行其道，吸粉引流？

要知道普通人發(fā)個(gè)視頻，如果不投抖加，多半會(huì)被限流，發(fā)涉及時(shí)事的，更是審核都可能不通過(guò)。平臺(tái)的算法、審核機(jī)制恐怕也難辭其咎。

我能尊重吳柳芳的選擇，但沒(méi)法去鼓勵(lì)支持提倡這種選擇。曾和某位支持吳柳芳的自由派辯論，我問(wèn)，“如果你女兒效仿吳柳芳去做擦邊主播，你會(huì)支持她的自由嗎？”對(duì)方避而不談。

如果一個(gè)世界冠軍公開(kāi)當(dāng)擦邊網(wǎng)紅還得到鼓勵(lì)，恐怕只會(huì)引起更多人效仿。

以吳柳芳的外形條件，當(dāng)一個(gè)正常博主拍拍穿搭拍拍美妝，也能獲得不錯(cuò)收益。一些吳柳芳支持者熱衷以“退役傷病缺乏生活技能”“當(dāng)教練月薪3500”悲情化渲染她的不易。

但“改變命運(yùn)”“獲得更好生活”并不是只有擦邊一條偏道可走。將擦邊進(jìn)行美化，何嘗不是“笑貧不笑娼”的翻版？

吳柳芳事件所能傳達(dá)的，并不是自由主義的上升幻舞，而是短視頻低質(zhì)用戶流量裹挾下的下墜、迷亂和沉淪。