1984年收復(fù)老山戰(zhàn)斗，為何解放軍傷亡大于越軍？

1984年4月28日，昆明軍區(qū)14軍40師118團發(fā)起了收復(fù)云南省麻栗坡縣老山地區(qū)的進攻作戰(zhàn)。凌晨5時56分，師炮兵群和團炮兵群按照計劃，向老山地區(qū)各個高地實施了34分鐘的炮火準(zhǔn)備。步兵于6時30分向各個目標(biāo)發(fā)起沖擊，經(jīng)過5小時30分鐘激戰(zhàn)，2營和3營協(xié)同攻占了老山主峰及其附近各個高地，次日14時35分又奪取了1072高地。

整個戰(zhàn)斗中，118團共斃敵341人、俘敵5人，繳獲各種火炮20門，輕重機槍16挺，沖鋒槍44支，美制M79擲彈筒2具，槍彈311230發(fā)，各種炮彈1492發(fā)，手榴彈2815枚，以及軍用物資一批， 勝利完成了上級賦予的拔點作戰(zhàn)任務(wù)。

據(jù)戰(zhàn)后統(tǒng)計，1營犧牲64人，負(fù)傷159人；2營犧牲34人，負(fù)傷87人；3營犧牲37人，負(fù)傷112人；團直屬隊犧牲17人，負(fù)傷38人；合計傷亡548人，其中犧牲152人，負(fù)傷396人；另有11人失蹤、1人被俘；一共戰(zhàn)斗減員560人，比越軍的損失多出214人，這樣的戰(zhàn)斗減員對比，在十年對越作戰(zhàn)史上是少見的。之所以118團的戰(zhàn)斗減員會高于越軍，其主要原因在于越軍較為出色的火力組織與運用。

據(jù)守老山主峰地區(qū)的越軍313師122團2營，根據(jù)其防御任務(wù)，深入細(xì)致地研究了地形和我軍進攻戰(zhàn)斗的特點，嚴(yán)密地組織計劃了火力。從我軍繳獲的該營火力配系圖可以看出，該營形成了以老山主峰及50號高地為核心的，以迫擊炮為骨干的，全方向、多層次、明暗結(jié)合、各種火器正射、側(cè)射、斜射、倒打火力相結(jié)合的火力配系。

在我軍左翼進攻方向上的54號、56號、57號高地上，配置了輕重機槍、火箭筒和60迫擊炮；在核心陣地主峰及50號高地上，配置了高射機槍、重機槍、60迫擊炮和82迫擊炮。以直射火器控制便于我軍步兵沖擊或者接近的山脊、山背和巡邏道；以曲射火器控制陣地間隙、溝谷和我軍可能實施迂回穿插的地段，并在各個重要地段計劃了多層定點的攔阻火力；在判斷我軍可能配置指揮所、第二梯隊、隨伴火炮陣地的位置，計劃了炮兵覆蓋火力或者集中射擊火力。

越軍這種射擊任務(wù)劃分明確、協(xié)同方法具體、各陣地間相互照應(yīng)、能適應(yīng)多種作戰(zhàn)方案要求的火力配系，是比較完善的。由于其組織火力配系注重了戰(zhàn)斗的主動性，照顧了戰(zhàn)術(shù)全縱深，因而增強了陣地防御的穩(wěn)固性。

越軍在1979年作戰(zhàn)之后，擴充炮兵編制，改善火炮質(zhì)量，將陸軍的主要火力由輕武器向火炮過渡，炮兵火力成為扼守陣地的火力骨干。在老山地區(qū)，越軍為了增強防御的穩(wěn)定，將313師炮兵457團由縱深的朗沙橋前調(diào)至老山當(dāng)面的坂興、朗首東南地區(qū)，并加強了軍區(qū)炮兵168旅4營。在前沿還增設(shè)了許多炮兵觀察哨，以及時呼喚縱深火力支援步兵防守陣地。

團營屬隨伴火炮，則直接分散配置在各個分隊的陣地里面。據(jù)守老山主峰的6連，有60迫擊炮4門、82迫擊炮2門、無座力炮3門、M79擲彈筒5具，40火箭筒10余具。在戰(zhàn)斗中，越軍步兵用曳光彈為團營屬炮兵指示目標(biāo)，炮兵即按預(yù)先準(zhǔn)備好的諸元，向目標(biāo)區(qū)域?qū)嵤┟芗募贝偕洹?/p>

120迫擊炮、160迫擊炮和105榴彈炮、122榴彈炮，則根據(jù)炮兵觀察哨或者步兵呼喚火力進行集火射擊，打出一至數(shù)次急促射后再轉(zhuǎn)移火力；而122加農(nóng)炮和冰雹火箭炮等遠(yuǎn)程火炮，則主要對我軍縱深目標(biāo)和炮兵群進行擾亂性射擊。

越軍的隨伴火炮由于射擊諸元準(zhǔn)備精確，步炮協(xié)同信號清楚，火力來得快、打得準(zhǔn)、密度大，給我軍的正面攻擊與穿插迂回行動造成較大的威脅；而中等射程的迫擊炮、榴彈炮因為觀察不便或者判斷有誤，不一定能達到其預(yù)期效果；至于遠(yuǎn)程火炮，由于數(shù)量少，彈藥不足，所以對我軍行動的影響不大。

戰(zhàn)斗過程中，越軍炮兵火力主要集中在前沿，由于步兵依賴炮兵火力，不斷地呼喚炮火，使其彈藥緊張、顧此失彼、越打越亂。比如168炮旅4營才打了40余分鐘，便要求緊急補充彈藥，其上級只得臨時將第二梯隊師屬炮兵彈藥調(diào)往一線使用。越軍炮兵陣地一旦遭到我軍壓制或者被摧毀，步兵得不到炮兵火力的有效支援，便士氣銳減，心慌意亂，不斷請求撤退。

此次戰(zhàn)斗，越軍火力協(xié)同搞得好，除了按照作戰(zhàn)預(yù)案以火力殺傷我軍攻擊分隊之外，在危急的情況下，核心陣地上的指揮員能夠協(xié)調(diào)火力，以保證防御體系的穩(wěn)定，比如在77號高地警戒的越軍，除了以主要火力攔阻我軍穿插行動之外，還用重機槍向遠(yuǎn)在千米之外的我軍預(yù)備隊射擊。

又比如老山主峰及50號高地的越軍，在遭到我軍3個連的兵力圍攻的情況下，當(dāng)發(fā)現(xiàn)我軍攻占其北側(cè)的56號、57號高地，并繼續(xù)向54號高地進攻時，便協(xié)同53號高地之?dāng)?，從三個方向，以火力支援54號高地之?dāng)晨箵粑臆姽簦刮臆姽舴株犜獾饺婊鹆Φ膴A擊。

此次作戰(zhàn)，越軍在火力配系的組織及運用上，暴露出的弱點主要有兩個。過分依賴火力，特別是炮兵火力。而其炮兵在戰(zhàn)斗中，甚至僅僅憑借對戰(zhàn)斗進程的判斷，便對某些地點進行集中火力壓制射擊。

應(yīng)變能力差。一旦我軍攻擊行動出乎其意料，火力協(xié)同就容易失調(diào)，顧此失彼。比如我軍攻擊1072高地西北側(cè)各個高地時，都是由東南向西北方向?qū)嵤﹤?cè)后攻擊，并以一個連的兵力直接攻擊2營營部所在的1072高地，而越軍火力配系的重點均在西北方向，其火力運用便失去協(xié)調(diào)，只好以“拆東墻補西墻”的手段，向我軍攻擊其營部的分隊亂打一氣，而無暇顧及即將被我軍攻占的西北側(cè)各個高地。