為何六大軍閥在西安事變一事上意見出奇一致？秦德純一語道破原因

西安事變爆發后，地方實力派的反應是什么？對事變發展產生了什么影響？現有網上說法多種多樣，甚至顛倒黑白，有的說：“一部分地方實力派或明或暗地支持張、楊舉動，廣西李宗仁、白崇禧和廣東的李濟深公開支持西安事變，……四川劉湘、華北宋哲元、韓復榘等都暗中支持張、楊。”實際情況如何呢？

在西安事變前，張、楊曾秘密與各地方實力派進行聯絡，在打破蔣介石的“攘外必先安內”的國策達成了共識，10月30日，張學良、閻錫山曾在洛陽借為蔣介石祝壽之機，向蔣介石力諫遭到蔣介石的斥責，張、閻二人曾就“做”這個問題達成秘密約定，這是促使張、楊下決心發動西安事變的原因之一。

1936年10月31日，張、閻相赴洛陽，為蔣祝50大壽

因此，張、楊在扣蔣后，除公開通電全國外，還于12月12日分別致電李宗仁、白崇禧、閻錫山、宋哲元、劉湘等人，單獨向他們解釋兵諫的真相和目的，15日，又派出代表分赴廣西、山西、綏遠、山東、四川，進行聯絡，希望從他們那里“獲得強烈的贊許和實質的支持”。然而實際各實力派的的反應是：

山西軍閥閻錫山

12日，張、楊連電閻錫山，盼閻支持，并為事前未同他商量表示歉意：“茲事甚急，事先不及與公商謀，在此一并向公表達學良的歉意。”閻錫山本應是張、楊最大的盟友，但閻卻認為張、楊此舉“關系國家存亡”，決定不予支持。14日，閻復電張、楊，以四問相質，并指責張楊扣蔣是“以救國之熱心，成危國之行動”，“增加國人的憂慮”。同時將此電轉給了南京政府，以表明他的態度。

閻錫山

南京方面獲悉閻的態度后，即決定將“斡旋之任”托付閻山，付以營救蔣介石的全權。16日，毛主席也致電閻，建議他出面調停，先制止南京與西安雙方的軍事行動，再商量善后。閻一面致電南京，表示要“竭盡綿薄，不一切，營救蔣介公出險”，一面又對張學良的代表表示：“決本愛護國家、愛護領袖、愛護副司令、愛護東北軍四大原則”行事，并派趙戴文與徐永昌兩人去西安，與張楊“商談解決當前危機”的辦法。對于閻的態度，張學良有一種被出賣的感覺，因此，他憤怒地表示“決不讓老閻作這一票買賣”。張學良對閻不再寄予希望，此后即采取虛與委蛇的態度與其周旋。

四川軍閥劉湘

在川系各派爭爭斗中劉湘曾受到蔣介石的扶持。但自1934年底蔣派參謀團插手川政，劉湘面臨著與張、楊相同的命運。兩廣事變期間，劉湘曾與張、楊信使往來，同意逼蔣抗日，并表示，愿與西北共同行動。事變爆發當天，張、楊連發兩電，促劉湘響應。但劉湘沒有立即表態。

14日，劉致電何應欽詢問“政府應變處置”方針，除表示對川事“絕對負責”外，既不指責張、楊，也沒有表示擁護南京政府，采取觀望態度。12月16日，劉湘召集川軍五軍長唐式遵、潘文華、王纘緒、鄧錫侯、李家鈺等舉行防務會議。由于劉湘態度不明朗，引起南京方面的疑慮。孔祥熙、何應欽、顧祝同紛紛致函電劉湘，并派正在南京的四川省財政廳廳長劉航琛立即返成都，勸劉湘表態擁護南京政府。

劉湘

為了安撫劉湘，南京政府于17日宣布任命劉湘為川康綏公署主任，以地盤引誘其表態擁護南京。18日，劉湘發表通電，提出“擁護中央”、“抗御外侮”、“弭息內戰”、“營救領袖”四點意見。20日，川軍將領袖鄧錫侯、劉文輝、孫震等聯名發表擁護劉湘通電，并致電張楊“促其速即覺悟，恢復領袖自由”。可見，劉湘對張、楊也不支持。

廣西軍閥李宗仁、白崇禧

事變爆發后，在西安的廣西代表劉仲容于12日密電李、白，告以西安發生事變，并促白崇禧赴陜“共商一切”。李、白接到劉仲容的電報后，經過討論，決定“暫取靜觀態度”。14日，李、白與黃旭初復電孔祥熙，對張學良扣蔣表示“痛惜”，并表示“決不因一時事變稍涉張皇”。

不久，桂系另一重要人物黃紹竑派陶鈞到桂林，對李、白說：“蔣介石是不易于抗日的，張楊主張聯共抗日，未免過于激進。最好李、白在南京政府與張楊之間居中折衷，找出一條中道路。”李宗仁當即指示駐北平代表向宋哲元提出“反蔣聯張”的主張，征求宋哲元等人的意見。由于宋哲元等態度曖昧，李、白支持張、楊的行動未能公開。

冀察軍閥宋哲元

12日張學良密電宋哲元，請他或派一全權代表去西安“共商國是”。宋哲元一貫反共，當他得知張學良聯共，表示不能理解。13日，宋復電張學良，提出兩點所謂忠告，一、共產主義不適合中國國情，務與共產黨絕緣；二、委員長之安全，關系民族危亡，請負責維護。

宋哲元

14日，宋還密電孔祥熙、何應欽，“請中央迅速裁定變亂，營救委座”，要求下令討伐張楊。16日，又再電張學良，“請其懸崖勒馬，以國事為重。對蔣委員長之安全，尤盼切實保障，早為護送回京”。可見，宋哲元是擁護南京，反對張、楊扣蔣的。

山東軍閥韓復榘

事變后，韓采取兩面派的手法，對南京呼吁營救蔣介石，并與所部五師長于14日聯名通電，表示“誓以血誠，在中央統一指揮之下，惟命是從”。同時又密電張、楊，表示“服從副司令，愿效前驅”。23日，韓與宋哲元聯名發表通電，提出解決西安事變的“三大原則”：第一、如何維持國家命脈？第二、如何避免人民涂炭？第三、如何保全領袖安全？并建議“由中央召集在職人員，在野名流，妥商辦法，合謀萬全無遺之策”。這個通電發表后，引起南京政府的“焦慮”。但這時，由于張學良已決定送蔣回南京，這個通電并未產生多大影響 。

韓復榘

據孔樣熙事后查明，該電實為韓復榘所擬，韓征求宋哲元聯名發表時，宋一開始是不贊成的，經韓派人催促解釋，而此時廣西駐北平代表任援道、陳中孚等亦以反蔣聯張向宋進言，宋始同意發出。如果西安事變一時沒有解決的希望時，他們將有第二步的表示。但由于西安事變迅速解決，他們的計劃也未能出臺。

25日，韓復榘獲悉張學良親送蔣回南京的消息時，大感意外。在麻將桌上當著蔣介石親信蔣伯誠的面，脫口說出“張漢卿傲事何以如此虎頭蛇尾”之類的話，種下了日后為蔣所殺的遠因。

云南軍閥龍云

云南偏處邊陲，蔣介石對其鞭長莫及，因此，龍云與蔣尚能相安無事。西安事變爆發后，龍云主張對西安“迅即凌之以兵，予以重大打擊”。同時，他頻頻與各方聯絡，為營救蔣介石出謀劃策，因而獲得南京方面的贊賞。西安事變和平解決后，蔣的親信陳果夫兄弟稱贊龍云“擁護委座，遐邇同欽”。

龍云

以上為當時六大地方實力派對西安事的不同的表態。閻錫山、宋哲元、龍云明確支持南京中央；劉湘、李宗仁、韓復榘持觀望態度。沒有一個人明確支持張、楊，而且“要求放蔣，成為一致的呼聲”。

張、楊原以為一旦他們扣蔣后，定會四方響應，故對事變后出現這種局面，非常意外，也非常惱火。張學良曾對黎天才說：“我不反蔣時，大家都反蔣。我反蔣了，大家都不說話了，甚至叫我的倒好。”

為什么會出現這種局面?

從以上六大地方實力派的標題可以看出，最大的原因，是由于張、楊采取了扣蔣這種極端的辦法反蔣，大多數地方實力派擔心，如蔣介石遭不測中國失去重心，便會出現四分五裂的可怕局面，因面對西安事變持保留態度。

秦德純

事變爆發的消息傳到北平，宋哲元立即召集親信幕僚和高級將領商討應付對策。會上，秦德純說:“這幾年，蔣的有些做法雖然不能令人滿意，但他畢竟還能統率得起來，如果他要有個意外，那時候，必然是各霸一方，國家就要四分五裂了。”秦德純的這段話，代表了當時地方實力派多數人的認識。