恩波“碰瓷”還是“寶強(qiáng)詐騙”？多方的回應(yīng)已經(jīng)讓真相漸露端倪！

11月21日，成都恩波格斗俱樂部發(fā)出一張報警回執(zhí)圖片在王寶強(qiáng)主演的電影《棋士》上映前夕將王寶強(qiáng)送上了熱搜榜。

報案回執(zhí)中報警信息顯示，報警人系錢某龍，其所在公司與王寶強(qiáng)所在公司合作拍電影《八角籠中》，因票房分成問題，報警人報警稱王寶強(qiáng)及所屬公司涉嫌詐騙。

這一張報警回執(zhí)雖然只是公安機(jī)關(guān)出具的一張只能證明接到群眾報警的文書，但是也在眾多媒體爭相轉(zhuǎn)發(fā)報道下讓王寶強(qiáng)及其所屬公司陷入了輿論的漩渦之中。

恩波公司的操作猶如一石激起千層浪，隨著輿情的發(fā)酵，王寶強(qiáng)以及所屬公司、甚至參演《八角籠中》電影的孩子家長紛紛加入到“寶強(qiáng)榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”中，一時間網(wǎng)上網(wǎng)友也迅速分成兩派：少數(shù)網(wǎng)友相信恩波公司的控訴；更多的網(wǎng)友堅定的站在寶強(qiáng)一邊。

通過雙方兩天的“較量”，各種信息曝光，現(xiàn)在“恩波舉報寶強(qiáng)詐騙事件”的真相越來越清晰，深扒網(wǎng)上各種信息，我為大家總結(jié)如下，到底孰是孰非，相信大家看完后自會有自己的判斷。

恩波一方所列所謂證據(jù)如下：

一，報警回執(zhí)。

我對報警回執(zhí)的理解是：僅僅能夠證明公安機(jī)關(guān)接到報警了，但是有沒有犯罪事實卻絲毫不能體現(xiàn)。由于恩波一方報警內(nèi)容為詐騙（結(jié)合其他信息得知其指控王寶強(qiáng)以及所屬公司詐騙其一億余元），所以如果屬實肯定屬于刑事案件，所以我給大家科普一下刑事案件從報案、受理、立案、調(diào)查取證、強(qiáng)制措施、偵查終結(jié)、移送起訴等環(huán)節(jié)的流程：

當(dāng)事人報警——公安機(jī)關(guān)接到報警——公安機(jī)關(guān)出警初步調(diào)查取證或當(dāng)事人攜帶相關(guān)證據(jù)材料提供給公安機(jī)關(guān)——受理報警并出具受理案件回執(zhí)（就是網(wǎng)上流出的那張圖片）。

看到這里不知大家明白沒有？很簡單，恩波一方出具的這個看起來蓋著公章挺唬人的東西其實只能證明公安機(jī)關(guān)接到報警了，這個東西沒有任何含金量。

那么什么東西才有含金量呢？立案決定書（附案卷）和立案告知書（送達(dá)報案人或受害人）！樣式如下：

如果恩波一方能拿出這個東西，那寶強(qiáng)一方涉嫌詐騙的事基本上板上釘釘了，可是僅僅一份報警回執(zhí)，屁用沒有，任何人報警，按照規(guī)定只要屬于公安機(jī)關(guān)管轄都會給一個報警回執(zhí)，證明接到這樣一個報警了，其他別無他用。

二，恩波公司的一紙聲明

聲明中有幾個重點，我總結(jié)如下：

第一，早期約定好的“票房超過9億后給予恩波公司票房收入的5%”的協(xié)議書起草并打印好了，只是王寶強(qiáng)一方?jīng)]有簽字，被王寶強(qiáng)用“小伎倆”騙了恩波公司一方，導(dǎo)致雙方在一張只有20萬授權(quán)費(fèi)的協(xié)議書上簽了字。

我的不解之處：

協(xié)議書打印好了，簽字人被“支開”后偷換了協(xié)議書，沒有仔細(xì)檢查就簽字了？這個全權(quán)代理人是個二傻子嗎？

《八角籠中》開拍后發(fā)現(xiàn)協(xié)議書簽字是被騙，恩波找到王寶強(qiáng)后王寶強(qiáng)又一次用人品保證讓恩波放棄修改協(xié)議書？這恐怕小孩子也不相信吧？簽字時因為相信別人人品被人騙了，發(fā)現(xiàn)被騙后還選擇相信別人人品再被騙一次？這是二傻子中的戰(zhàn)斗機(jī)?。?/p>

第二，電影從拍攝到宣傳到上映，期間恩波公司動員了自己好友也是電影中原型人物等明星運(yùn)動員參加了很多活動，他們沒有拿到相應(yīng)報酬甚至各種支出都沒有給報銷。

這一點也很奇怪，因為這件事沖上熱搜后，那些所謂“沒有拿到報酬、支出沒有報銷”的恩波動員來參加活動的明星運(yùn)動員并沒有跳出來聲援恩波公司，恩波公司列舉了這么多人，竟然一個出來回應(yīng)的也沒有。

第三，承認(rèn)王寶強(qiáng)支付給恩波三十萬醫(yī)療費(fèi)，但是聲明了幾點：

1.恩波治療費(fèi)支出近200萬。（嫌給的太少？可是這病是工傷嗎？是因為拍《八角籠中》才得的？）

2.30萬是給了，但是那也是王寶強(qiáng)為了電影宣傳造勢，為了突出自己的崇高與仁義。（看到這里，我真想罵娘了，典型的農(nóng)夫與蛇！甚至還不如蛇！人家為了突出自己不會把三十萬捐給山區(qū)孩子嗎？）

3.說了可以不要那三十萬，可以砸鍋賣鐵還給王寶強(qiáng)，又怕人家真讓他還回去，馬上來一句“恩波先生對電影的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超30萬?！薄＿@不是典型biao子的立牌坊？

第三，恩波公司員工發(fā)聲

公司有證據(jù)，可是在公司高層手中，自己目前沒有看到。

這就有點匪夷所思了，自己沒有看到怎么知道有證據(jù)？道聽途說？猜測？能掐會算？

我們也來掐算一下會是什么證據(jù)：

打印好沒有簽字的協(xié)議書？這種證據(jù)我手里也可以有，我可以打印一份王寶強(qiáng)即將上映的電影《棋士》劇組與我的協(xié)議：電影票房不論達(dá)到多少都分給我99%！而且協(xié)議書的日期是電影開拍前，我也都簽了字了，只是寶強(qiáng)利用我對他的信任欺騙了我，說讓我相信他人品就行，有口頭協(xié)議就行。

目前為止，恩波一方的所謂證據(jù)曝光至網(wǎng)絡(luò)的僅此而已，從這些東西來看，確實沒有什么可信度。我們再來看看其他方的回應(yīng)：

王寶強(qiáng)工作室的回應(yīng)

很簡單，就一句話：白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過的幫助也從未食言。無愧于心，也不負(fù)信任，我們靜待法律結(jié)果。

這個回應(yīng)出來后，《八角籠中》的制片人也做出回應(yīng)聲援寶強(qiáng)。

劉勇的回應(yīng)干貨更多，不但描述了事實還貼出了相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄和截圖，以此來一一反駁恩波一方的指控。

《八角籠中》小演員的家長出來回應(yīng)并曬出聊天截圖，證明寶強(qiáng)對自己的承諾沒有食言。

而且就在今天，數(shù)名小演員家長接受了媒體的采訪，進(jìn)一步表達(dá)對寶強(qiáng)的感謝。

九派新聞剛剛爆出：恩波一方希望與王寶強(qiáng)一方私下協(xié)商處理，但是沒有得到回應(yīng)。

財經(jīng)網(wǎng)報道，恩波公司所持?有?的?100萬人民幣股權(quán)全部?被凍結(jié)，恩波被強(qiáng)制執(zhí)行72萬余元并被限制高消費(fèi)。

網(wǎng)友對于恩波提出“曾經(jīng)口頭承諾分給恩波全部票房收入的5%”的看法：

我基本同意大家的看法，如果是王寶強(qiáng)是個從來沒接觸過電影的小白可能真的會那樣口頭承諾，就算網(wǎng)友都能看清楚的東西一個身兼導(dǎo)演、主演等數(shù)職的他會那么二？

不過在王寶強(qiáng)新電影準(zhǔn)備上映之機(jī)，突然冒出來一個舉報王寶強(qiáng)詐騙的輿情，雖然編織的故事漏洞百出，但是確實讓王寶強(qiáng)再一次沖上了熱搜，這次，甚至蓋過上次的婚姻、感情危機(jī)事件。

到底是恩波“碰瓷”？還是寶強(qiáng)詐騙？看到這里不知大家心中是否已經(jīng)有了答案？歡迎評論區(qū)留言討論。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。